Виннипуховна• 19 сентября 2025
Суд отдал половину эмбрионов родителям мужа, что думаете?
Вкратце:
Пара заморозила эмбрионы. Муж погиб. Родители мужа отсудили часть эмбрионов, чтоб использовать с помощью сур.мамы.
Что думаете? Как бы Вы разрешили спор?
"У Дніпрі спалахнув скандал навколо рішення одного з судів, що стосується кріоембріонів померлого чоловіка. Суд проти волі дружини покійного постановив передати половину цих ембріонів бабусі і дідусю, а половину – лишити вдові померлого.
Молода жінка планує оскаржувати це рішення у вищих інстанціях, а фахівці кажуть про безпрецедентне рішення суду, яке може мати серйозні наслідки у майбутньому."
Пара заморозила эмбрионы. Муж погиб. Родители мужа отсудили часть эмбрионов, чтоб использовать с помощью сур.мамы.
Что думаете? Как бы Вы разрешили спор?
"У Дніпрі спалахнув скандал навколо рішення одного з судів, що стосується кріоембріонів померлого чоловіка. Суд проти волі дружини покійного постановив передати половину цих ембріонів бабусі і дідусю, а половину – лишити вдові померлого.
Молода жінка планує оскаржувати це рішення у вищих інстанціях, а фахівці кажуть про безпрецедентне рішення суду, яке може мати серйозні наслідки у майбутньому."
показать весь текст
Результат:
вже голосів:
576
388 (67.36%)
Все эмбрионы принадлежат жене
108 (18.75%)
Эмбрионы родителям мужа
80 (13.89%)
В комментариях
2
3
4
17
мистерЛяпсус• 19 сентября 2025
Ответ дляПодмигашка
Это не только ее генетический материал. Назвался груздем - полезай в кузов. Не надо было вообще делать, если не готова давать им жизнь.
Пусть бабка с дедом вырастят свой генетический материал и распоряжаются.
8
Княгиня пітьми• 19 сентября 2025
Ответ дляМиззери
Ее право
Она не хочет что бы ее детей кто-то другой растил это нормально
Она не хочет что бы ее детей кто-то другой растил это нормально
А їх право хотіти. І це добре, що вони пішли в суд і прагнуть вирішити це в правовому полі, а не так, як б вирішили більшість совєтчиць: на побутовому рівні.
13
4
автор
Виннипуховна
• 19 сентября 2025
Ответ дляПопельшка
Некоторые люди просто как я поняла, не понимают что речь идет об эмбрионах, а не о сперме. Это буквально забрали потенциальных детей у женщины , как минимум уменьшили шанс
Странно не знать разницы. Вроде ж мы все школу закончили и биологию в 9м классе учили, тему про эмбрионы.
1
3
Попельшка• 19 сентября 2025
Ответ дляПодмигашка
Генетический материал это ваши зубы и волосы. А это потенциальный отдельный человек.
Дети тоже «принадлежат» своим родителям, но при этом никто почему-то не считает нормой их мучить или убивать. А тут пожалуйста.
Запретить таким эко на веки вечные. Боги недоделанные.
Дети тоже «принадлежат» своим родителям, но при этом никто почему-то не считает нормой их мучить или убивать. А тут пожалуйста.
Запретить таким эко на веки вечные. Боги недоделанные.
Мы живем в светском государстве и ваши фантазии никого не интересуют. когда у вас заболит что-то молитесь , а не к врачу бегите
5
мистерЛяпсус• 19 сентября 2025
Ответ дляКнягиня пітьми
А їх право хотіти. І це добре, що вони пішли в суд і прагнуть вирішити це в правовому полі, а не так, як б вирішили більшість совєтчиць: на побутовому рівні.
Так надо было им в молодости рожать,а не сейчас распоряжаться чужими эмбрионами
2
13
Ондатрова шуба• 19 сентября 2025
Ответ дляПривіт з ботойбіччя
Так суррогатная мать не имеет никаких прав на рождённого ребенка. Она только инкубатор.
Тот, кто ей дал яйцеклетку, как потом документально ребенка забирает?
1
Куратор дебошей• 19 сентября 2025
Ответ дляОндатрова шуба
Вы так мне пишете, будто я суд высшей инстанции, усмирите поток вопросов немного. Я не знаю как в законе написано, и кто знает как те родители попытаются их обойти.
Какие ’те родители’ ? Родители умершего не родители этих эмбрионов .
7
автор
Виннипуховна
• 19 сентября 2025
Ответ дляОндатрова шуба
Им уже вернулось, тем более они просто отсудили биоматериал , а не украли ребенка. Может невестка еще отменит решение этого суда.
Я думаю, что апелляция его поломает. Решение 1й инстанции часто ломают в высших инстанциях.
1
10
Попельшка• 19 сентября 2025
Ответ дляВиннипуховна
Да, такой поворот тоже возможно.
Там невестка- молодая. Она сейчас не хочет рожать. Вполне возможно, что она выйдет еще раз замуж и родит естественно от другого.
В ТСН рассказывали, что бабка с дедом требовали от невестки, чтоб она срочно перенесла и родила им внука, но невестка отказалась.
Но это ее право, ее клетки.
Может быть и другой вариант, что она останется одна и потом воспользуется эмбрионами.
Там невестка- молодая. Она сейчас не хочет рожать. Вполне возможно, что она выйдет еще раз замуж и родит естественно от другого.
В ТСН рассказывали, что бабка с дедом требовали от невестки, чтоб она срочно перенесла и родила им внука, но невестка отказалась.
Но это ее право, ее клетки.
Может быть и другой вариант, что она останется одна и потом воспользуется эмбрионами.
Это просто дно какое-то, не люди а мрази, женщина потеряла мужа, пережила стресс, а ей хотят распорядиться как инкубатором. В отличной стране мы живем что принимают решения такие
9
1
4
Nathalie27• 19 сентября 2025
Ответ дляКнягиня пітьми
Це був її вибір . Це був спільний вибір подружжя. Зараз вона цих ембріонів не хоче. І це теж її право. Але повністю викреслити того і має стосунок до них, хто їх хоче - теж не правильно.
Це репродуктивне насилля.
З подібними роздумами можна і до повного безумства дійти: примушувати Вас щорічно народжувати або забирати Ваші ж яйцеклітини. А все почнеться з маленького прецеденту, де свекри хочуть онуків (або просто піднасрати невістці).
З подібними роздумами можна і до повного безумства дійти: примушувати Вас щорічно народжувати або забирати Ваші ж яйцеклітини. А все почнеться з маленького прецеденту, де свекри хочуть онуків (або просто піднасрати невістці).
1
13
1
автор
Виннипуховна
• 19 сентября 2025
Ответ дляПодмигашка
Я бы в принципе разрешила заморозку эмбрионов ТОЛЬКО с обязательством использовать их в течении н-времени.
А что барыня хотела? Утилизировать, потому что муж умер? Делала нахрена? Сексом занимайся и беременей, а не можешь, в бога решила поиграть - так или до конца, подсаживай, рожай если приживается или не лезь, живи без детей.
А то, то хочу, то не хочу, то пол не тот, то много, то мало. Одурели уже вкрай.
А что барыня хотела? Утилизировать, потому что муж умер? Делала нахрена? Сексом занимайся и беременей, а не можешь, в бога решила поиграть - так или до конца, подсаживай, рожай если приживается или не лезь, живи без детей.
А то, то хочу, то не хочу, то пол не тот, то много, то мало. Одурели уже вкрай.
Вы сами ЭКО прошли? Если нет - то вы не понимаете то, о чем рассуждаете.
1
7
Подмигашка• 19 сентября 2025
Ответ дляПопельшка
Мы живем в светском государстве и ваши фантазии никого не интересуют. когда у вас заболит что-то молитесь , а не к врачу бегите
Мои фантазии пока суд разделяет, а ваши нет.
Эти потенциальные дети имеют право на жизнь, а не на то чтоб нерадивая баба заделала и утилизировала.
Эти потенциальные дети имеют право на жизнь, а не на то чтоб нерадивая баба заделала и утилизировала.
5
11
Куратор дебошей• 19 сентября 2025
Ответ дляВиннипуховна
Да, такой поворот тоже возможно.
Там невестка- молодая. Она сейчас не хочет рожать. Вполне возможно, что она выйдет еще раз замуж и родит естественно от другого.
В ТСН рассказывали, что бабка с дедом требовали от невестки, чтоб она срочно перенесла и родила им внука, но невестка отказалась.
Но это ее право, ее клетки.
Может быть и другой вариант, что она останется одна и потом воспользуется эмбрионами.
Там невестка- молодая. Она сейчас не хочет рожать. Вполне возможно, что она выйдет еще раз замуж и родит естественно от другого.
В ТСН рассказывали, что бабка с дедом требовали от невестки, чтоб она срочно перенесла и родила им внука, но невестка отказалась.
Но это ее право, ее клетки.
Может быть и другой вариант, что она останется одна и потом воспользуется эмбрионами.
Кстати , требовать от невестки выносить и родить им внуков они тоже права не имели .
10
Nathalie27• 19 сентября 2025
Ответ дляКнягиня пітьми
А їх право хотіти. І це добре, що вони пішли в суд і прагнуть вирішити це в правовому полі, а не так, як б вирішили більшість совєтчиць: на побутовому рівні.
Як цей спір можна вирішити на побутовому рівні?
Попельшка• 19 сентября 2025
Ответ дляПодмигашка
Мои фантазии пока суд разделяет, а ваши нет.
Эти потенциальные дети имеют право на жизнь, а не на то чтоб нерадивая баба заделала и утилизировала.
Эти потенциальные дети имеют право на жизнь, а не на то чтоб нерадивая баба заделала и утилизировала.
Время покажет, может ваш бог разберутся с обезумевшими свекрами быстрее, чем они что-то сделают с эмбрионами
6
Ответ дляNathalie27
Це репродуктивне насилля.
З подібними роздумами можна і до повного безумства дійти: примушувати Вас щорічно народжувати або забирати Ваші ж яйцеклітини. А все почнеться з маленького прецеденту, де свекри хочуть онуків (або просто піднасрати невістці).
З подібними роздумами можна і до повного безумства дійти: примушувати Вас щорічно народжувати або забирати Ваші ж яйцеклітини. А все почнеться з маленького прецеденту, де свекри хочуть онуків (або просто піднасрати невістці).
Тоже так думаю
Столько яйцеклеток в утиль когда можно детей родить , в стране демографическая катастрофа, много бездетных пар
Столько яйцеклеток в утиль когда можно детей родить , в стране демографическая катастрофа, много бездетных пар
5
2
Брюнетка в Мармеладе• 19 сентября 2025
Как могли отсудить то,что является собственностью жены,на каком основании вообще??? Скоро так и донорские органы начнут отсуживать!!!
12
Привіт з ботойбіччя• 19 сентября 2025
Ответ дляКапризуля
Безусловно, но я отвечала на пост, о том, чтобы отдать своих детей. Так, что лучше отдать детей или утилизировать их?
Тогда и аборты следует запретить. Не хочешь ребенка, роди и отдай другим, а не утилизируй.
6
3
Попельшка• 19 сентября 2025
Ответ дляМиззери
Тоже так думаю
Столько яйцеклеток в утиль когда можно детей родить , в стране демографическая катастрофа, много бездетных пар
Столько яйцеклеток в утиль когда можно детей родить , в стране демографическая катастрофа, много бездетных пар
С таким подходом можно вообще принудить здоровых женщин быть донорами, а шо, кто-то хочет детей, а ты такая вот ходишь по планете и не рожаешь
18
Брюнетка в Мармеладе• 19 сентября 2025
И вообще-эмбрион это уже оплодотворения яйцеклетка!!!это не просто сперма,а это будущие дети жены!!!судью на мыло
7
все по ГОСТу!• 19 сентября 2025
Ответ для-Ань-
Думаю, що не варто заморожувати зачатих дітей. Ваші діти можуть попасти в чужі руки, і невідомо хто і що з них виростить.
+1
2
автор
Виннипуховна
• 19 сентября 2025
Ответ дляКнягиня пітьми
Там є і частка їх сина. Я наприклад не розумію проблеми.
проблема в том, что эмбрионы - это не только часть их сына, но и часто невестки. Невестка не давала согласие, что ее эмбрионы вынашивали другие тетки и чтоб эти эмбрионы юридически были детьми других людей.
1
11
1
Подмигашка• 19 сентября 2025
Ответ дляПривіт з ботойбіччя
Тогда и аборты следует запретить. Не хочешь ребенка, роди и отдай другим, а не утилизируй.
Факт эмбриона означает добровольное желание женщины стать матерью. Это длительная сложная процедура. А не случайный залет. Нечего и сравнивать.
2
Маю рацію• 19 сентября 2025
Ответ дляВиннипуховна
Кто голосует за ’эмбрионы родителям мужа’ - чем мотивируете? Это ж не сперма их сына, это эмбрионы, где есть материал невестки. Ее нежелание - вообще не в счет?
Да вообще непонятно. Я считал что не имеют права передавать их родителям мужа никак.
Потому что там всё-таки присутствует и жена тоже.
А как юридически потом выросшие дети воспитанные родителями мужа, могут претендовать предположим на наследство матери, и в случае чего она обязана будет платить например алименты на этих детей?
Ну то есть вообще много вопросов. Но в любом случае, не имеют права этого делать, никак.
Потому что там всё-таки присутствует и жена тоже.
А как юридически потом выросшие дети воспитанные родителями мужа, могут претендовать предположим на наследство матери, и в случае чего она обязана будет платить например алименты на этих детей?
Ну то есть вообще много вопросов. Но в любом случае, не имеют права этого делать, никак.
11
Привіт з ботойбіччя• 19 сентября 2025
Ответ дляОндатрова шуба
Тот, кто ей дал яйцеклетку, как потом документально ребенка забирает?
Почитайте как это делается. Все законно
Попельшка• 19 сентября 2025
Ответ дляПодмигашка
Факт эмбриона означает добровольное желание женщины стать матерью. Это длительная сложная процедура. А не случайный залет. Нечего и сравнивать.
Стать матерью, а не донором яйцеклетки для поехавших родственников
9
автор
Виннипуховна
• 19 сентября 2025
Ответ дляПодмигашка
А утилизировать эмбрионы нормально? Наигралась в бога, уже не надо?
Да - нормально. Те кто прибегают к ЭКО, обращаются не к богу, а к науке. Представьте что будет, если все эмбрионы использовать или отдавать другим парам. В будущем будут проблемы с этим. Будут встречаться братья, сестры родные и размножаться со всеми последствиями...
Уже есть сюжеты на эту тему.
Есть даже тест по слюне, в США делают. Отправляешь слюну и они ищут в мировой базе твоих родственников по ДНК. Часто к этому прибегают те дети, которые родились от доноров половых клеток.
Уже есть сюжеты на эту тему.
Есть даже тест по слюне, в США делают. Отправляешь слюну и они ищут в мировой базе твоих родственников по ДНК. Часто к этому прибегают те дети, которые родились от доноров половых клеток.
5
1
Подмигашка• 19 сентября 2025
Ответ дляПопельшка
Стать матерью, а не донором яйцеклетки для поехавших родственников
Ну так отсуживали же, потому что рожать она передумала, я уверена она планировала их утилизировать. Это почти как родила и отказалась, на том же уровне кукушества, но женщины поддерживают почему-то.
8
3
автор
Виннипуховна
• 19 сентября 2025
Ответ дляФима Собак
О, дорама есть с таким сюжетом, с Ли Мин Хо, спроси у звёзд. Там ситуация - мужчина умер, но это совместное желание жены со свекром, использовать его сперму и ее ,я яйцеклетки,для рождения детей. Но там не вышло ничего. Но в кино эти дети наследники корпорации, как минимум были бы.
Это фильм или книга?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу