Стоило бы его применить?
2
3
12
0
В 1999—2001 годах Украина передала России в счёт урегулирования задолженности за природный газ доставшиеся ей в наследство от СССР восемь стратегических бомбардировщиков Ту-160, три Ту-95МС, около 600 крылатых ракет, стоявших на вооружении дальней авиации, а также наземное оборудование.
Но и дураков нет, кто бы это развязал.
Поэтому это философия.
Если б путлер захотел, давно б уже влупил. Но ему нужна земля а не радиация.
Он угрожает только Западу, чтоб не помогали Украине.
Но в теории это немыслимо....
Поэтому это философия.
Если б путлер захотел, давно б уже влупил. Но ему нужна земля а не радиация.
Он угрожает только Западу, чтоб не помогали Украине.
Но в теории это немыслимо....
Совок був поганий, жахливий, то яке ще наследство? Звісно, логічно, що віддала. Нічого від совка не нада - то й мала ’наследство’ віддати. Тому, кому нада.
2
1
Никто бы не позволил его иметь Украине
Все года Украина была под Россией и все работало как на украинскую так и на русскую аудиторию
Все года Украина была под Россией и все работало как на украинскую так и на русскую аудиторию
1
Ні, це тільки погіршить ситуацію. Така зброя має бути лише фактором стримування. Краще прибрати одну людину, можна ще декілька наближених. Тоді мільйонам не довелось загинути. Така практика існує.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу