Уже обсуждали новую обложку The Economist?

Я вижу урну для голосования, надеюсь на выборы.

Думаю в той троице нет Зе. Он был бы без костюма) Похожи на пуйла, Си и какого-то Орбана.

Это про выборы в Америке, иногда полезно не только картинки рассматривать, но и буквы читать:
https://www.economist.com/the-world-ahead/2025/11/...

Что такое 250 и кайданки?

А что за седой старик за Трампом и женщина?

выдыхаем,обложка фейковая у автора, предварительную от Экономист я выше выложила, там Зе вообще отсутствует, только путлер и Трамп, а официальной обложки еще нет

куча всего, что было на прошлых ошибках оказалось ни о чем, или влияние этих вероятных событий настолько незначительное, что мы и не заметили.
Поэтому может быть что угодно, а может и не быть ничего из этого.

1. Геополітика: переформатування світового порядку

Журнал підкреслює, що світ входить у період «геополітичного дрейфу».

Питання: чи закріпиться «бipковий» світ (наприклад, США-Китай) чи інші форми впливу?

Для вас це означає: якщо ви бізнес-виробник в Україні, міжнародні відносини можуть впливати на ланцюжки постачання, ринки чи регіональну стабільність.

2. Економічна невизначеність + боргові ризики

Журнал попереджає: багаті країни живуть «понад своїми можливостями», існує ризик кризи на ринку облігацій.

Зниження темпів світового зростання, тиск на економіки.

Для вас це означає: потрібно готуватися до більш обережного середовища — можливі коливання попиту, зростання витрат або зміни цін.

3. Технології та штучний інтелект: бум чи розчарування?

Далі виділено: чи стануть інвестиції в ШІ основою прориву, або чи очікуємо «пробою» чи негативного ефекту.



4. Клімат, енергія і побічні ефекти

Обкладинка та журнал звертають увагу: обмеження потепління до 1,5 °C вже практично недосяжні, але «чиста технологія» на півдні світу росте.

.

5. Соціальні та культурні зрушення

Теми: спорту (ігри, допінг, репутація), здоров’я (зокрема ліки для схуднення) як маркери великих змін.

.


---

🧭 Що це означає для вас, на практиці

Перегляньте, як ваша виробнича лінія чи маркетинг можуть адаптуватись до економічної невизначеності — наприклад, більш гнучке виробництво, менше залежності від зовнішніх ризиків.


Будьте уважні до змін у споживачах: покоління, яке обирає, може віддавати перевагу прозорості, життю без екстра-надмірностей, брендам із «історією».

Враховуйте, що ймовірні перешкоди: можлива фінансова нестабільність, підвищення витрат, торгові бар’єри. Плануйте запасний сценарій.

Много шприцов и таблеток. Шо, опять?

Вы знаете что такое эффект бабочки? Это к вопросу о незначительных событиях, которые никто не заметил))

я знаю, что такое эффект бабочки.
Но я же об этом и написала, могут повлиять, а могут и не повлиять. Точность прогноза - как и гадание на кофейной гуще, можно что-то угадать, а можно и вообще мимо.

И если вы уже апеллируете к метафоре с бабочкой, то ее взмах вызывает торнадо в ближайшей перспективе, а не через 5-10 лет.
Смысл в том, что эти события настолько незначительны, что проследить причинно-следственную связь проблематично. Трамп поругался с Меланией и нагнул за это путина. Тоже нормальная такая бабочка, пусть бы летала)
А что касается обложки - так это вообще одни символы, как проектная методика - каждый увидит что-то свое и будет интерпретировать через призму собственного опыта, знаний и верований.

Там нечего интерпретировать, есть статья, под которую и рисуется эта иллюстрация. Просто откройте и прочитайте ее. Зачем какие-то домыслы?

я знаю, что такое эффект бабочки.
Но я же об этом и написала, могут повлиять, а могут и не повлиять. Точность прогноза - как и гадание на кофейной гуще, можно что-то угадать, а можно и вообще мимо.

И если вы уже апеллируете к метафоре с бабочкой, то ее взмах вызывает торнадо в ближайшей перспективе, а не через 5-10 лет.
Смысл в том, что эти события настолько незначительны, что проследить причинно-следственную связь проблематично. Трамп поругался с Меланией и нагнул за это путина. Тоже нормальная такая бабочка, пусть бы летала)
А что касается обложки - так это вообще одни символы, как проектная методика - каждый увидит что-то свое и будет интерпретировать через призму собственного опыта, знаний и верований.

Для чого так багато таблеток і шприців

А вы что думаете по этому поводу? Почему пристали к человеку? Вы же не учительница на экзамене)) Многим интересно и то, что она нашла и выложила

Там не было мыслей о значении обложки.

Для чого так багато таблеток і шприців

Основна лінія це торгові війни між Китаєм та США. Біля Зеленського ладья з вікінгами, що створюють зброю для Зеленського. Біля сі не розумію, схоже на путіна та лаврова, але то певно не лавров.