Показушница• 25 ноября 2025
Правильно ли я понимаю?
Делала маммографию, ответ такой. Я так понимаю что мне ещё рано, ткань не замещена, и надо УЗИ делать? Или я не правильно понимаю.
автор
Показушница
• 25 ноября 2025
Ответ дляSo_so
Да. У меня тоже такое.
Спасибо. Мне 45, думала уже можно делать мамографию, значит буду делать УЗИ.
автор
Показушница
• 25 ноября 2025
Ответ дляSo_so
И мне. Я делала мм в 40, 42 и 44. Пока врач сказал раз в 2 года делать, а УЗИ раз в 6 мес.
Я тоже делала в 42 первый раз, тогда мне сказали что ткань не замещена и надо УЗИ, сейчас уже 45, врач дала направление на мм, сделала. Но уже записалась на завтра на платное УЗИ, что бы к приёму было все на руках, не хочу тянуть, а то пока на приём, потом направление и ещё ждать недели три этого бесплатного УЗИ.
Маю сечі• 25 ноября 2025
Ответ дляПоказушница
Спасибо. Мне 45, думала уже можно делать мамографию, значит буду делать УЗИ.
Мамографію теж треба робити. Навіть при високій щільності вона має діагностичну цінність.
3
автор
Показушница
• 25 ноября 2025
Ответ дляМаю сечі
Мамографію теж треба робити. Навіть при високій щільності вона має діагностичну цінність.
А не знаете, надо результат мм брать с собой на УЗИ?
Маю сечі• 25 ноября 2025
Ответ дляПоказушница
А не знаете, надо результат мм брать с собой на УЗИ?
Візьміть. Це ж не так важко)
Знову Я• 25 ноября 2025
Ответ дляSo_so
Да. У меня тоже такое.
Скажите ,по поводу бифрена - как и сколько вы принимаете при бессоннице? И после курса приема вернулся сон ?
Яйцеголовая• 25 ноября 2025
У меня есть кисты лет с 35-ти
Каждый раз гинеколог рекомендовал сделать маммографию.
Была у маммолога - не вижу оснований.
Ну ок. В 45 лет, уже больше для себя, сделала маммографию и в заключении получила ну все ок, но самое информативное - пункция. На вопрос, а что, есть какие-то сомнения, ответили типа превентивно. Занавес.
Сходила к маммологу с этим заключением и она не поняла зачем я её, маммографию, вообще делала.
УЗИ за 10+ лет никаких изменений не показывает, пальпация ее тоже не смутила.
Я не рекомендую свое мнение, но имхо, на маммографию нужны серьезные основания, а не просто наличие кист. И направлять на неё должен маммолог, а не узист
Каждый раз гинеколог рекомендовал сделать маммографию.
Была у маммолога - не вижу оснований.
Ну ок. В 45 лет, уже больше для себя, сделала маммографию и в заключении получила ну все ок, но самое информативное - пункция. На вопрос, а что, есть какие-то сомнения, ответили типа превентивно. Занавес.
Сходила к маммологу с этим заключением и она не поняла зачем я её, маммографию, вообще делала.
УЗИ за 10+ лет никаких изменений не показывает, пальпация ее тоже не смутила.
Я не рекомендую свое мнение, но имхо, на маммографию нужны серьезные основания, а не просто наличие кист. И направлять на неё должен маммолог, а не узист
Ответ дляЗнову Я
Скажите ,по поводу бифрена - как и сколько вы принимаете при бессоннице? И после курса приема вернулся сон ?
Бифрен это не снотворный препарат, он снимает напряжение с нервной системы, а в результате этого может улучшиться сон.
Мне невролог назначал несколько раз, в более сложной ситуации по 1к 3 раза в день, потом пьется по 1к 2 раза в день, потом только по 1к на ночь, а при ситуации полегче по 1к 2 раза в день, а потом по 1к на ночь.
По периоду, то был так, что месяц полная доза потом снижать, а было что 2 недели полная доза и по 2 недели снижать.
Если стрессовый фактор не прошел, то прекращаеть пить и всё заново.
Мне невролог назначал несколько раз, в более сложной ситуации по 1к 3 раза в день, потом пьется по 1к 2 раза в день, потом только по 1к на ночь, а при ситуации полегче по 1к 2 раза в день, а потом по 1к на ночь.
По периоду, то был так, что месяц полная доза потом снижать, а было что 2 недели полная доза и по 2 недели снижать.
Если стрессовый фактор не прошел, то прекращаеть пить и всё заново.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу