Подтяжка• Изменено 05 февраля в 15:09
Що відомо з файлів Епштейна (обережно контент може нанести шкоду)
Зараз про них багато говорять, але багато людей вочевидь на заглибились у тему та говорять у контексті що 15-16 літні дівчата то діти, але ж там є набагато гірші речі. Вбивства, рабство і т.д. При цьому дехто говорить, що це просто балачки, а реальних доказів немає.
Тому що багато найстрашніших повідомлень зі свідчень, а не листування, тобто можна припустити а раптом це неправда.
На які файли ви натрапляли, щоб прям були факти?
На мій погляд, це наприклад щоденник дівчинки (школярки), яка шифром пише, що її змусили народжувати (на дому) декілька раз дітей, яких відразу забирали. Вона пише, що її вважають ’інкубатором’ і натяки на ’гарні гени’. Також її вочевидь змушували до сексу з одним з бізнесменів і наказували за бігство. Щоденник крім тексту від руки містить вирізки з журналів, тобто таке підроблювати точно б ніхто не став.
Інший документ це лист до політика, де людина пише, що працював на Епштейна, йому відомо про дівчат-іноземок яких задушили під час сексу. І він наводить прикріплює відео з подібним сексом, говорячи що забрав їх як страховку на випадок відкриття справи. Вимагає за це біткойн. Але цей політик надіслав лист у ФБР.
Що ще вважаєте доказами з файлів?
Тому що багато найстрашніших повідомлень зі свідчень, а не листування, тобто можна припустити а раптом це неправда.
На які файли ви натрапляли, щоб прям були факти?
На мій погляд, це наприклад щоденник дівчинки (школярки), яка шифром пише, що її змусили народжувати (на дому) декілька раз дітей, яких відразу забирали. Вона пише, що її вважають ’інкубатором’ і натяки на ’гарні гени’. Також її вочевидь змушували до сексу з одним з бізнесменів і наказували за бігство. Щоденник крім тексту від руки містить вирізки з журналів, тобто таке підроблювати точно б ніхто не став.
Інший документ це лист до політика, де людина пише, що працював на Епштейна, йому відомо про дівчат-іноземок яких задушили під час сексу. І він наводить прикріплює відео з подібним сексом, говорячи що забрав їх як страховку на випадок відкриття справи. Вимагає за це біткойн. Але цей політик надіслав лист у ФБР.
Що ще вважаєте доказами з файлів?
показать весь текст
25
8
1
1
262
0
Зараз ви будете в шоці. Але є теорія, що Епштейн живий. А от люди, які раніше тормозили всі ці викриття, вже ні. Ну і без Маска не обійшлося, який здорово посварився з Трампом. І нарешті ця лавина рухнула. І почали вспливати ці злочини цього так званого «богемного світу». Шкода, що лише про ці злочини відомо. Думаю, у багатьох країнах, в певних колах відбувається щось подібне, на жаль:-( і навіть в СРСР так було:-( навіть про хтивого Берію давно вже не секрет, як полюбляв школярок:-( сучари вони всі, з вонючими пісюнами, хто на дітей позирнув:-(((
13
Зачем вы пишет весь этот бред? Как и про брак с 14 лет? Ви в глаза видели новый кодекс? Или только уровеньОБС? Заодно реальную историю «изнасилованных» девочек почитайте.
Охренеть. Зеленская лично не сторожила молодых нимфеток в отелях 🤦🏻♀️
Охренеть. Зеленская лично не сторожила молодых нимфеток в отелях 🤦🏻♀️
8
5
1
Да канешна. А голосование конгресса и сената то так… шоб було?
После 19 года файлы были засекречены. И сейчас с них не полностью снят гриф секретности
После 19 года файлы были засекречены. И сейчас с них не полностью снят гриф секретности
5
Не читайте цей «бред». У вас в США купа інших справ от ними й займайтесь.
Слово «законопроєкт» ви навмисно проігнорували? Хоча що ще чекати від прихильниці зеленого шобла
Слово «законопроєкт» ви навмисно проігнорували? Хоча що ще чекати від прихильниці зеленого шобла
5
4
Ви странная 🤦🏻♀️
Еще раз. В ноябре 25 года был принят закон по делу епштейна. За который проголосовали и сенат и конгресс. Именно этот закон и позволил снять гриф секретности с некоторых файлов.
Хотя о чем это я🤦🏻♀️ большинство дальше советчицы в принципе не ходит никуда
Еще раз. В ноябре 25 года был принят закон по делу епштейна. За который проголосовали и сенат и конгресс. Именно этот закон и позволил снять гриф секретности с некоторых файлов.
Хотя о чем это я🤦🏻♀️ большинство дальше советчицы в принципе не ходит никуда
4
Люди просто привыкли прятать голову в песок, как страус. Главное, попа на солнце греется.
Никто не вникал сколько детей было вывезено в сторону ЕС и «пропали без вести». Все были сосредоточены на другом.
Никто не вникает что происходит в детдомах. Это невозможно понять мозгом и принять. А за этих детей некому заступиться, обществу плевать. И когда просачивается мизер информации, все сразу «это ИПСО».
Когда-нибудь вся истина вылезет наружу и, поверьте, любой адекватный человек офигеет. Упоротым все будет ипсо по-прежнему
Никто не вникал сколько детей было вывезено в сторону ЕС и «пропали без вести». Все были сосредоточены на другом.
Никто не вникает что происходит в детдомах. Это невозможно понять мозгом и принять. А за этих детей некому заступиться, обществу плевать. И когда просачивается мизер информации, все сразу «это ИПСО».
Когда-нибудь вся истина вылезет наружу и, поверьте, любой адекватный человек офигеет. Упоротым все будет ипсо по-прежнему
9
2
2
В чем моя странность? Я вам написала что закон это основание опубликовать материалы уголовного дела, которые просто так опубликованы быть не могут.
Да ви шо… Закон по делу епштейна это беспрецедентный случай.
В других обстоятельствах рассекречивание судебных дел происходит через суд
В других обстоятельствах рассекречивание судебных дел происходит через суд
1
Найдите здесь хоть одно слово про рассекречивание
Хотя я знаю что с вами спорить бесполезно.
Но там всего пару абзацев
Хотя я знаю что с вами спорить бесполезно.
Но там всего пару абзацев
4
’На мій погляд, це наприклад щоденник дівчинки (школярки), яка шифром пише, що її змусили народжувати (на дому) декілька раз дітей, яких відразу забирали. Вона пише, що її вважають ’інкубатором’ і натяки на ’гарні гени’.’ а на мій погляд, це формєнний брєд, гарні гени ще можна запідозрити у студенток масачусетського чи гарварду, у талановитих у чомусь, з ідеальним здоровьям, і якщо вже якомусь оплодотворітєлю закортіло дитину з гарними генами, ну невже би ризикував своєю дитиною у неповнолітньої мами? Не побачила я більш менш правдоподобних фактів, а якщо казати про ’навпаки’, то повеселило про Біла Гейтса, який просив антибіотик для лікування венеричного захворювання.
9
А хто автор цього законопроєкту? Руслан Стефанчук, фракція СН, котрий є багато років коханцем ескортниці з когорти Маши Манюк.
3
3 августа 2009 года. Монтеррей, Отель Fiesta Inn. Закрытая вечеринка Эпштейна.
Мексиканская модель Габриэла Рико Хименес выбежала на улицу в очень возбуждённом состоянии.
’Они ели людей! Они съели человека!’
Габриэлу назвали сумасшедшей и отвезли в больницу.
Она исчезла той ночью
Мексиканская модель Габриэла Рико Хименес выбежала на улицу в очень возбуждённом состоянии.
’Они ели людей! Они съели человека!’
Габриэлу назвали сумасшедшей и отвезли в больницу.
Она исчезла той ночью
4
1
Там декілька дітей у неї було. Чутки про те що він хотів як можна більше розповсюдити своє днк і раніше були. Так що вірогідно це лише одна з подібних дівчат. Є лист де він обговорює спільнештучне запліднення зі знайомою. Тобто особливо окрема дитина для нього значення не мала.
1
1
Нажаль земля носить й-тих педофілів, але ж там мова не про гарні гени, а про хвору психіку у чоловіка.
6
Я еще много лет назад читала про дарквеб где продают видео с любыми издевательмтвами над детьми. При чем заказывают изначально это очень богатые люди. Меня ничего не удивляет. Кроме наивности неверящих людей. Если бы Эпштейн и компания готовы были ограничиться просто девушками онм бы могли ездить в любую страну где проституция разрешена.
8
думаю у кожної жінки свій подібний список. а через те, що жертва завжди винувата, то жінки мовчать про це здебільшого :(
6
1
Не удивлюсь если Эпштейн жив. Это один из способов замнуть скандал.
Его официально «похоронили», а все продолжается, только уже на другом острове
Его официально «похоронили», а все продолжается, только уже на другом острове
3
2
1
Блд. И эти люди разглагольствуют и поучают🤦🏻♀️
Мадам. Ем есть вкладочка «полный текст» или вы краткое изложение от полного текста отличить не способны.
И да, принятие закона и есть рассекречивание документов
Мадам. Ем есть вкладочка «полный текст» или вы краткое изложение от полного текста отличить не способны.
И да, принятие закона и есть рассекречивание документов
Пам´ятаю жахливий випадок, коли мати випустила дочку погуляти, а сама спостерігала з вікна. Дівчинка з будинку так і не вийшла ( мразіна - сусід згвалтував, вбив, сховав в підвалі.
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу