sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff
Советчица - Здоровье и Красота - Болезни и лекарства
anonim_11
Тут как тут• 13 февраля в 13:17

Щитовидная железа. Узлы. Подскажите кто в курсе

УЗИ показало два узда 4,5 и 4,9 мм
Эндокринолог сказала наблюдать, повторить УЗИ через полгода и анализы ТТГ( сейчас норма) и назначила следующие препараты. Дав при этом телефон агента. у которого якобы их приобрести можно дешевле , чем в аптеке.
Вот по назначению и вопрос. Кто их пил или знает, именно эти препараты более действенны или можно пить иные содержащие селен и цинк?
Расскажите свой опыт, что конкретно принимали вы и какого производителя?
Препараты эти :Глюцемедин, зобофит, Иммунсил D3 дуо.
Спасибо
показать весь текст
attached-photo
attached-photo
attached-photo
48 0
Все фото темыКомментарии автораМои благодарочкиМои ответы
  • 1
  • 2
anonim_11
автор Тут как тут • 13 февраля в 13:57
31
Ответ дляфрау Гітта
автор, вам что-то выпить хочется?) ну йопт..
Хотела вам ответить в вашем же тоне, но решила промолчать... не буду походить на вас.
like 2 woman_facepalming 2
anonim_11
автор Тут как тут • 13 февраля в 13:58
32
Ответ дляфрау Гітта
а чего именно их? может у автора ферритин низкий. или б12))
Ферритин низкий, был12, подняла сейчас до 40
anonim_11
автор Тут как тут • 13 февраля в 13:58
33
Ответ дляфрау Гітта
Удалено администрацией...
Выйдите из моей темы пожалуйста!
anonim_200
фрау Гітта• 13 февраля в 14:00
34
Ответ дляТут как тут
Выйдите из моей темы пожалуйста!
Удалено администрацией...
anonim_11
автор Тут как тут • 13 февраля в 14:00
35
Ответ дляфрау Гітта
Удалено администрацией...
Удалено администрацией...
anonim_200
фрау Гітта• 13 февраля в 14:03
36
Ответ дляТут как тут
Удалено администрацией...
Удалено администрацией...
anonim_72
Пампушечка• 13 февраля в 14:03
37
Ответ дляХома з пастою
Мне ничего не назначали - только наблюдать
Частіше за все вузли нічого не потребують. Вони просто є. І чомусь у жінок частіше. Ймовірність переродження мінімальна, близька до ’ніколи’. Ніякі пігулки, вітамінів та іншв хрінь не потрібні. У вас гарний лікар.
like 2
anonim_11
автор Тут как тут • 13 февраля в 14:07
38
Ответ дляфрау Гітта
Удалено администрацией...
Удалено администрацией...
anonim_200
фрау Гітта• 13 февраля в 14:15
39
Ответ дляТут как тут
Удалено администрацией...
Удалено администрацией...
noavatar
Allein74999• 13 февраля в 14:16
40
Мне назначили Тиреофарм про. Пить 4 мес через 4. Хз, помогает ли, узел нашли полтора мес назад
anonim_11
автор Тут как тут • 13 февраля в 14:20
41
Ответ дляAllein74999
Мне назначили Тиреофарм про. Пить 4 мес через 4. Хз, помогает ли, узел нашли полтора мес назад
Спасибо за ответ. А какой размер узла?
noavatar
Allein74999• 13 февраля в 14:21
42
Ответ дляТут как тут
Спасибо за ответ. А какой размер узла?
3х2 мм
anonim_220
Шикаю і викаю• 13 февраля в 15:36
43
Ответ дляТут как тут
ACR T1 RADS 3- так указано! Что это значит? Какие анализы и дообследования еще нужно пройти?
Тирадс-3 может быть пунктирован только при условии размера узла выше 1 см, по наличию некоторых описаний по узи, таб биопсия ( тонкоигольная аспирационная, безболезненная процедура под контролем узи), такжеанализы на ТГ и кальцитонин ( оценивают только в совокупности с другими анализами ЩЗ). Если узел меньше 1 см ( речь только об одиночных узлах!!) , если кальцитонин и ТГ ( тиреоглобулин ) нормальные - узел наблюдают раз в год по узи.
Врача никому нигде не подскажу, увы.

Для всех - раз в году узи щз+ ТТГ - это базовый минимум, остальные обследования по жалобам и результатам первых двух .

Скорей всего Вам показано наблюдение узла и контроль анализов.

Бады не рекомендовано так как бады никогда не проходят клинических испытаний и не требуют проверок на состав влияние токсичность и 1005 пунков еще.

В Харькове был доктор Корчагин Егор Павлович, эндокринолог- хирург, хай класса специалист по образованиям щз. Сейчас кто знает где он.. в связи с ебПаной руснёй

Девочки всем здоровья! И пусть эта война быстрее окончится
anonim_110
Психологічка• 13 февраля в 15:37
44
Ответ дляТут как тут
Это и так понятно. Я по теме спрашивала.
по темі.
в мене з підліткового віку є вузли і не 1-2 . нічого не п’ю. гормони в нормі. періодично роблю узі. і так вже майже 30 років живу.
like 1
anonim_11
автор Тут как тут • 13 февраля в 17:11
45
Ответ дляШикаю і викаю
Тирадс-3 может быть пунктирован только при условии размера узла выше 1 см, по наличию некоторых описаний по узи, таб биопсия ( тонкоигольная аспирационная, безболезненная процедура под контролем узи), такжеанализы на ТГ и кальцитонин ( оценивают только в совокупности с другими анализами ЩЗ). Если узел меньше 1 см ( речь только об одиночных узлах!!) , если кальцитонин и ТГ ( тиреоглобулин ) нормальные - узел наблюдают раз в год по узи.
Врача никому нигде не подскажу, увы.

Для всех - раз в году узи щз+ ТТГ - это базовый минимум, остальные обследования по жалобам и результатам первых двух .

Скорей всего Вам показано наблюдение узла и контроль анализов.

Бады не рекомендовано так как бады никогда не проходят клинических испытаний и не требуют проверок на состав влияние токсичность и 1005 пунков еще.

В Харькове был доктор Корчагин Егор Павлович, эндокринолог- хирург, хай класса специалист по образованиям щз. Сейчас кто знает где он.. в связи с ебПаной руснёй

Девочки всем здоровья! И пусть эта война быстрее окончится
Благодарю Вас за развернутый ответ и позитив!
heart 1
anonim_150
Бутерброд и я• 13 февраля в 18:57
46
Ответ дляШикаю і викаю
1. Селен пить можно
2. Смените эндокринолога на доказательного
3. Через полгода переделайте узи, пойдите к другому врачу и с ним пересдайте анализы.
Хто такий доказовий лікар? Ви взагалі розумієте що таке доказова медицина? Я вам розкажу. Є великі гравці на Фарм ринку, на приклад GSK, Pfizer тощо. Вони перш ніж вивести препарати на ринок проводять дослідження. Вони зобовʼязані це робити, інакше не отримують дозвіл на вивід на ринок. Оце по суті і є доказова база. Якийсь час вони монополісти, поки триває патентний захист. Потім генерики цією базою користуються. З іншого боку є страхові компанії, які рахують свої гроші і не хочуть платити за все, тому покривають лише доказові препарати. А їх суттєво менше ніж взагалі є на фармринку. І лікарям зручно прикриватись доказовою медициною, тому що навіть якщо вони помилилися і призначили не те лікування і немає ефекту - нічого не знаємо, ми призначили доказові препарати. Зручно? Звісно зручно. Зручно цим 3 гравцям. Всі троє заробили гроші. Ви в цьому трикутнику бачите пацієнта? А він є, він за все це сплачує цим трьом. Але на нього всім начхати, тому що медицина та фармація це бізнес.
З іншого боку є дрібні Фарм компанії, які не мають можливостей проводити глобальні дослідження, тому що це гроші, юридичні складнощі тощо. Тому ті 3 великих гравця їх не приймають в свій бізнес.
І ще, запамʼятайте, що відсутність доказу ефективності це не те саме, що доказ неефективності. До речі є лікарські засоби, які останні років 15 реєструються як БАД по спрощеній схемі. Якщо поцікавитесь, то деякі відомі Фарм компанії свої вітаміни та мінерали реєструють як БАД, тому що це вигідніше, а не тому що в них немає доказової бази.
Повірте, я в цьому бізнесі одна з 3 гравців і на жаль знаю деякі нюанси. Якщо є питання, то готова спробувати відповісти
woman_facepalming 1
anonim_150
Бутерброд и я• 13 февраля в 19:12
47
Ответ дляфрау Гітта
шо там и где зарегистрировано?)) это же бады
Так, це БАДи. Зараз подивилась інформацію по виробнику - наше українське підприємство і що цікаво на їх потужностях виробляються препарати інших компаній, доволі відомих, тобто стандарти виробництва в них нормальні
Я автору написала про те що є реєстрація виключно з тією метою, що їй необовʼязково комусь телефонувати, вона без складнощів може купити в аптеці
anonim_220
Шикаю і викаю• 13 февраля в 23:03
48
Ответ дляБутерброд и я
Хто такий доказовий лікар? Ви взагалі розумієте що таке доказова медицина? Я вам розкажу. Є великі гравці на Фарм ринку, на приклад GSK, Pfizer тощо. Вони перш ніж вивести препарати на ринок проводять дослідження. Вони зобовʼязані це робити, інакше не отримують дозвіл на вивід на ринок. Оце по суті і є доказова база. Якийсь час вони монополісти, поки триває патентний захист. Потім генерики цією базою користуються. З іншого боку є страхові компанії, які рахують свої гроші і не хочуть платити за все, тому покривають лише доказові препарати. А їх суттєво менше ніж взагалі є на фармринку. І лікарям зручно прикриватись доказовою медициною, тому що навіть якщо вони помилилися і призначили не те лікування і немає ефекту - нічого не знаємо, ми призначили доказові препарати. Зручно? Звісно зручно. Зручно цим 3 гравцям. Всі троє заробили гроші. Ви в цьому трикутнику бачите пацієнта? А він є, він за все це сплачує цим трьом. Але на нього всім начхати, тому що медицина та фармація це бізнес.
З іншого боку є дрібні Фарм компанії, які не мають можливостей проводити глобальні дослідження, тому що це гроші, юридичні складнощі тощо. Тому ті 3 великих гравця їх не приймають в свій бізнес.
І ще, запамʼятайте, що відсутність доказу ефективності це не те саме, що доказ неефективності. До речі є лікарські засоби, які останні років 15 реєструються як БАД по спрощеній схемі. Якщо поцікавитесь, то деякі відомі Фарм компанії свої вітаміни та мінерали реєструють як БАД, тому що це вигідніше, а не тому що в них немає доказової бази.
Повірте, я в цьому бізнесі одна з 3 гравців і на жаль знаю деякі нюанси. Якщо є питання, то готова спробувати відповісти
🤷‍♀️
Наверное ,мы о разном.
Я о том, что есть лекарство, а есть бад.
Лекарство -лечит.
Выбор -за пациентом.
like 1
  • 1
  • 2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff

Похожие темы:

Ще з цiкавого

Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Благотворительность!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff