Тут как тут• 13 февраля в 13:17
Щитовидная железа. Узлы. Подскажите кто в курсе
УЗИ показало два узда 4,5 и 4,9 мм
Эндокринолог сказала наблюдать, повторить УЗИ через полгода и анализы ТТГ( сейчас норма) и назначила следующие препараты. Дав при этом телефон агента. у которого якобы их приобрести можно дешевле , чем в аптеке.
Вот по назначению и вопрос. Кто их пил или знает, именно эти препараты более действенны или можно пить иные содержащие селен и цинк?
Расскажите свой опыт, что конкретно принимали вы и какого производителя?
Препараты эти :Глюцемедин, зобофит, Иммунсил D3 дуо.
Спасибо
Эндокринолог сказала наблюдать, повторить УЗИ через полгода и анализы ТТГ( сейчас норма) и назначила следующие препараты. Дав при этом телефон агента. у которого якобы их приобрести можно дешевле , чем в аптеке.
Вот по назначению и вопрос. Кто их пил или знает, именно эти препараты более действенны или можно пить иные содержащие селен и цинк?
Расскажите свой опыт, что конкретно принимали вы и какого производителя?
Препараты эти :Глюцемедин, зобофит, Иммунсил D3 дуо.
Спасибо
показать весь текст
автор
Тут как тут
• 13 февраля в 13:57
Ответ дляфрау Гітта
автор, вам что-то выпить хочется?) ну йопт..
Хотела вам ответить в вашем же тоне, но решила промолчать... не буду походить на вас.
2
2
автор
Тут как тут
• 13 февраля в 13:58
Ответ дляфрау Гітта
а чего именно их? может у автора ферритин низкий. или б12))
Ферритин низкий, был12, подняла сейчас до 40
автор
Тут как тут
• 13 февраля в 13:58
Ответ дляфрау Гітта
Удалено администрацией...
Выйдите из моей темы пожалуйста!
фрау Гітта• 13 февраля в 14:00
Ответ дляТут как тут
Выйдите из моей темы пожалуйста!
Удалено администрацией...
автор
Тут как тут
• 13 февраля в 14:00
Ответ дляфрау Гітта
Удалено администрацией...
Удалено администрацией...
фрау Гітта• 13 февраля в 14:03
Ответ дляТут как тут
Удалено администрацией...
Удалено администрацией...
Пампушечка• 13 февраля в 14:03
Ответ дляХома з пастою
Мне ничего не назначали - только наблюдать
Частіше за все вузли нічого не потребують. Вони просто є. І чомусь у жінок частіше. Ймовірність переродження мінімальна, близька до ’ніколи’. Ніякі пігулки, вітамінів та іншв хрінь не потрібні. У вас гарний лікар.
2
автор
Тут как тут
• 13 февраля в 14:07
Ответ дляфрау Гітта
Удалено администрацией...
Удалено администрацией...
фрау Гітта• 13 февраля в 14:15
Ответ дляТут как тут
Удалено администрацией...
Удалено администрацией...
Allein74999• 13 февраля в 14:16
Мне назначили Тиреофарм про. Пить 4 мес через 4. Хз, помогает ли, узел нашли полтора мес назад
автор
Тут как тут
• 13 февраля в 14:20
Ответ дляAllein74999
Мне назначили Тиреофарм про. Пить 4 мес через 4. Хз, помогает ли, узел нашли полтора мес назад
Спасибо за ответ. А какой размер узла?
Шикаю і викаю• 13 февраля в 15:36
Ответ дляТут как тут
ACR T1 RADS 3- так указано! Что это значит? Какие анализы и дообследования еще нужно пройти?
Врача никому нигде не подскажу, увы.
Для всех - раз в году узи щз+ ТТГ - это базовый минимум, остальные обследования по жалобам и результатам первых двух .
Скорей всего Вам показано наблюдение узла и контроль анализов.
Бады не рекомендовано так как бады никогда не проходят клинических испытаний и не требуют проверок на состав влияние токсичность и 1005 пунков еще.
В Харькове был доктор Корчагин Егор Павлович, эндокринолог- хирург, хай класса специалист по образованиям щз. Сейчас кто знает где он.. в связи с ебПаной руснёй
Девочки всем здоровья! И пусть эта война быстрее окончится
Психологічка• 13 февраля в 15:37
Ответ дляТут как тут
Это и так понятно. Я по теме спрашивала.
по темі.
в мене з підліткового віку є вузли і не 1-2 . нічого не п’ю. гормони в нормі. періодично роблю узі. і так вже майже 30 років живу.
в мене з підліткового віку є вузли і не 1-2 . нічого не п’ю. гормони в нормі. періодично роблю узі. і так вже майже 30 років живу.
1
автор
Тут как тут
• 13 февраля в 17:11
Ответ дляШикаю і викаю
Врача никому нигде не подскажу, увы.
Для всех - раз в году узи щз+ ТТГ - это базовый минимум, остальные обследования по жалобам и результатам первых двух .
Скорей всего Вам показано наблюдение узла и контроль анализов.
Бады не рекомендовано так как бады никогда не проходят клинических испытаний и не требуют проверок на состав влияние токсичность и 1005 пунков еще.
В Харькове был доктор Корчагин Егор Павлович, эндокринолог- хирург, хай класса специалист по образованиям щз. Сейчас кто знает где он.. в связи с ебПаной руснёй
Девочки всем здоровья! И пусть эта война быстрее окончится
Благодарю Вас за развернутый ответ и позитив!
1
Бутерброд и я• 13 февраля в 18:57
Ответ дляШикаю і викаю
1. Селен пить можно
2. Смените эндокринолога на доказательного
3. Через полгода переделайте узи, пойдите к другому врачу и с ним пересдайте анализы.
2. Смените эндокринолога на доказательного
3. Через полгода переделайте узи, пойдите к другому врачу и с ним пересдайте анализы.
Хто такий доказовий лікар? Ви взагалі розумієте що таке доказова медицина? Я вам розкажу. Є великі гравці на Фарм ринку, на приклад GSK, Pfizer тощо. Вони перш ніж вивести препарати на ринок проводять дослідження. Вони зобовʼязані це робити, інакше не отримують дозвіл на вивід на ринок. Оце по суті і є доказова база. Якийсь час вони монополісти, поки триває патентний захист. Потім генерики цією базою користуються. З іншого боку є страхові компанії, які рахують свої гроші і не хочуть платити за все, тому покривають лише доказові препарати. А їх суттєво менше ніж взагалі є на фармринку. І лікарям зручно прикриватись доказовою медициною, тому що навіть якщо вони помилилися і призначили не те лікування і немає ефекту - нічого не знаємо, ми призначили доказові препарати. Зручно? Звісно зручно. Зручно цим 3 гравцям. Всі троє заробили гроші. Ви в цьому трикутнику бачите пацієнта? А він є, він за все це сплачує цим трьом. Але на нього всім начхати, тому що медицина та фармація це бізнес.
З іншого боку є дрібні Фарм компанії, які не мають можливостей проводити глобальні дослідження, тому що це гроші, юридичні складнощі тощо. Тому ті 3 великих гравця їх не приймають в свій бізнес.
І ще, запамʼятайте, що відсутність доказу ефективності це не те саме, що доказ неефективності. До речі є лікарські засоби, які останні років 15 реєструються як БАД по спрощеній схемі. Якщо поцікавитесь, то деякі відомі Фарм компанії свої вітаміни та мінерали реєструють як БАД, тому що це вигідніше, а не тому що в них немає доказової бази.
Повірте, я в цьому бізнесі одна з 3 гравців і на жаль знаю деякі нюанси. Якщо є питання, то готова спробувати відповісти
З іншого боку є дрібні Фарм компанії, які не мають можливостей проводити глобальні дослідження, тому що це гроші, юридичні складнощі тощо. Тому ті 3 великих гравця їх не приймають в свій бізнес.
І ще, запамʼятайте, що відсутність доказу ефективності це не те саме, що доказ неефективності. До речі є лікарські засоби, які останні років 15 реєструються як БАД по спрощеній схемі. Якщо поцікавитесь, то деякі відомі Фарм компанії свої вітаміни та мінерали реєструють як БАД, тому що це вигідніше, а не тому що в них немає доказової бази.
Повірте, я в цьому бізнесі одна з 3 гравців і на жаль знаю деякі нюанси. Якщо є питання, то готова спробувати відповісти
1
Бутерброд и я• 13 февраля в 19:12
Ответ дляфрау Гітта
шо там и где зарегистрировано?)) это же бады
Так, це БАДи. Зараз подивилась інформацію по виробнику - наше українське підприємство і що цікаво на їх потужностях виробляються препарати інших компаній, доволі відомих, тобто стандарти виробництва в них нормальні
Я автору написала про те що є реєстрація виключно з тією метою, що їй необовʼязково комусь телефонувати, вона без складнощів може купити в аптеці
Я автору написала про те що є реєстрація виключно з тією метою, що їй необовʼязково комусь телефонувати, вона без складнощів може купити в аптеці
Шикаю і викаю• 13 февраля в 23:03
Ответ дляБутерброд и я
Хто такий доказовий лікар? Ви взагалі розумієте що таке доказова медицина? Я вам розкажу. Є великі гравці на Фарм ринку, на приклад GSK, Pfizer тощо. Вони перш ніж вивести препарати на ринок проводять дослідження. Вони зобовʼязані це робити, інакше не отримують дозвіл на вивід на ринок. Оце по суті і є доказова база. Якийсь час вони монополісти, поки триває патентний захист. Потім генерики цією базою користуються. З іншого боку є страхові компанії, які рахують свої гроші і не хочуть платити за все, тому покривають лише доказові препарати. А їх суттєво менше ніж взагалі є на фармринку. І лікарям зручно прикриватись доказовою медициною, тому що навіть якщо вони помилилися і призначили не те лікування і немає ефекту - нічого не знаємо, ми призначили доказові препарати. Зручно? Звісно зручно. Зручно цим 3 гравцям. Всі троє заробили гроші. Ви в цьому трикутнику бачите пацієнта? А він є, він за все це сплачує цим трьом. Але на нього всім начхати, тому що медицина та фармація це бізнес.
З іншого боку є дрібні Фарм компанії, які не мають можливостей проводити глобальні дослідження, тому що це гроші, юридичні складнощі тощо. Тому ті 3 великих гравця їх не приймають в свій бізнес.
І ще, запамʼятайте, що відсутність доказу ефективності це не те саме, що доказ неефективності. До речі є лікарські засоби, які останні років 15 реєструються як БАД по спрощеній схемі. Якщо поцікавитесь, то деякі відомі Фарм компанії свої вітаміни та мінерали реєструють як БАД, тому що це вигідніше, а не тому що в них немає доказової бази.
Повірте, я в цьому бізнесі одна з 3 гравців і на жаль знаю деякі нюанси. Якщо є питання, то готова спробувати відповісти
З іншого боку є дрібні Фарм компанії, які не мають можливостей проводити глобальні дослідження, тому що це гроші, юридичні складнощі тощо. Тому ті 3 великих гравця їх не приймають в свій бізнес.
І ще, запамʼятайте, що відсутність доказу ефективності це не те саме, що доказ неефективності. До речі є лікарські засоби, які останні років 15 реєструються як БАД по спрощеній схемі. Якщо поцікавитесь, то деякі відомі Фарм компанії свої вітаміни та мінерали реєструють як БАД, тому що це вигідніше, а не тому що в них немає доказової бази.
Повірте, я в цьому бізнесі одна з 3 гравців і на жаль знаю деякі нюанси. Якщо є питання, то готова спробувати відповісти
🤷♀️
Наверное ,мы о разном.
Я о том, что есть лекарство, а есть бад.
Лекарство -лечит.
Выбор -за пациентом.
Наверное ,мы о разном.
Я о том, что есть лекарство, а есть бад.
Лекарство -лечит.
Выбор -за пациентом.
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу