Советничаю тут• Изменено вчера в 20:07
Мене дуже тригерить тема написання дипломних та інших робот на замовлення
Я писала сама свої дипломи і знаю дуже багато людей, що писали самі. В моїй сфері (психологія) це не просто писульки з басейном води, а цінні емпіричні дані. Але до дипломних робіт, які зараз викладають у відкритий доступ, університети серйозно ніхто не ставиться. Тому що - зрозуміло ж, що певний відсоток дані сфабриковані, і невідомо де які. Тобто ті хто вдається до написання робот за гроші просто ховають і знецінюють величезну купу реальної праці. Найбільш пікантний момент - що це зазвичай аспіранти або науковці, який нібит-то люблять науку.
А які у вас емоції щодо цього?
А які у вас емоції щодо цього?
показать весь текст
3
111
0
Означає що ви не можете змиритися з існуванням думки що відрізняється від вашої. А ще у вас манія величі. Типу ваша робота комусь сильно потрібна.
2
1
Є таке поняття ’наукова новизна’. Тема не зовсім банальна. ’Мало кому цікава’ тема чомусь вивилася суттєво пов´язаною з показниками психічного здоров´я.
2
Що означає для ’змиритися з існуванням думки, що відрізняється від вашої?’
Ну про манію величі, це к моїм викладачам, захвалили мабуть, що таки потрібна.
Ну про манію величі, це к моїм викладачам, захвалили мабуть, що таки потрібна.
1
Ну якщо ви така собі новатор, то можете самостійно розвивати свою тему далі. Вивчати, досліджувати, писати статті, наукові роботи. Захистити кандидатську.
2
1
Господи, ваші викладачі це мнєніє кількох осіб. Ви що, вчора вуз тільки закінчили? Такій щєнячій восторг.
2
1
У мене і своє ’мнєніє’ є. І це не тільки про особисто мої роботи. В принципі ВСІ роботи, які містять реальні емпіричні дані, мають сенс.
2
Кому воно потрібно?
В психологів таке саме майбутнє,як в юристів ,економістів ,дизайнерів і банківських робітників.Куди не плюнь-попадеш в когось з них.Скоро поряд стануть психологи.😉
В психологів таке саме майбутнє,як в юристів ,економістів ,дизайнерів і банківських робітників.Куди не плюнь-попадеш в когось з них.Скоро поряд стануть психологи.😉
3
1
Я писала сама, и меня ничего не тригерит). У на была такая защита сумашедшая😁 Что 2 из группы получили отлично, 4 хорошо, и кучка не защитились. И да многие покупали у своих научруков 
1
1
Автор, давайте так: стандартом для теоретических обзоров в науке является руководство PRISMA. Минимальным количеством для валидной экспериментальной группы является хотя бы 50 человек, а в идеале 100 человек. Что из этих двух пунктов вы соблюли? То, что вашу статью напечатали, ни является подтверждением, что она читабельна и что-то дала для науки. По моей теме практически все научные статьи, напечатанные в журнале (и подготовленные студентами психологии), были мягко говоря, не очень высокого качества. Я не смогла никого процитировать, только разобрать типичные ошибки авторов)).
Да и настоящий исследователь будет скорее собой недоволен, чем будет убежден в своей невъе....сти. Эффект Даннинга-Крюгера никто не отменял.
Да и настоящий исследователь будет скорее собой недоволен, чем будет убежден в своей невъе....сти. Эффект Даннинга-Крюгера никто не отменял.
1
Перечитайте его через месяц, когда пройдет эйфория после защиты, вы удивитесь, какие странные вещи написали и сколько ошибок допустили.
3
1
1
’является руководство PRISMA. ’ - вы так пишете, как будто украинские ученые им руководствуются массово.
Нормальная практика. Потому, что, к сожалению в дипломной работе настоящих практических исследований в лучшем случае процентов 40-50, если по-честному. И этим может быть интересно заниматься. Остальное же это обширная теоретическая часть и марудное обозревание чьих-то трудов на эту тему. Это мегаэнергозатратно и никакой новизны там нет. И да, люди не хотят тратить своё время на копание в работе какого-то дяди, который 60 лет назад этим занимался.
Если бы эти обзоры были краткие, было бы гораздо легче. Но увы.
Если бы эти обзоры были краткие, было бы гораздо легче. Но увы.
1
Нормальный диплом пишется на основе работ 5-10 летней давности + классики. Если не хочется учиться , то зачем идти в вуз.
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу