пьЯНА• 29 марта в 13:53
А все таки он был красивый.
А все таки он был симпатичный да?
1
2
3
7
28
0
Психічно хворий виродок, який проливав кров для власного задоволення; найманий солдат вирізавший людей в Африці, поки астма не скрутила і він повернувся назад до Куби; дійсно взірець - Чекатило з Онопрієнко із захватом дивляться на нього.
2
3
1
Як мінімум, дуже сміливий хлопець. Фіделя на три літери посилав відкритим текстом, за що й поплатився. Міг би насолоджуватися ’перемогою кубинської революції’, будучи міністром
2
1
Че, конечно, не идеал был. Да, партизанил, да убивал. Но массы простых людей в Латинской Америке его любили. И явно не за внешность. Конечно, на фоне ворья у власти типа Батисты в любой из этих стран он выглядел Робингудом
Смелость в большинстве случаев = глупость.
История с его приездом в Совок - гораздо более смешная.
Именно поэтому такие люди долго не живут. И именно поэтому к ним проявляют интерес даже спустя годы.
История с его приездом в Совок - гораздо более смешная.
Именно поэтому такие люди долго не живут. И именно поэтому к ним проявляют интерес даже спустя годы.
1
1
У лепрозорії працював, не боявся. Усю Латинську Америку з другом проїхав мотоциклом (по-суті, на хлипенькому мопеді). Байкер, однозначно :)
как министр он полный ноль был,они тогда с компанией Кубу довели до ручки,бо только и умели что по лесам бегать и стрелять .А для того ,чтобы работать мозги нужны.Ему скучно было)
1
Він не боявся критикувати Радянський Союз та його лідерів. Він взагалі практично нічого не боявся, окрім води (через астму)
Революціонер, міністром взагалі помилково став :) Говорити можна все, що завгодно, але портрети нашого потужника через 50 років на футболках не набиватимуть
при чем тут потужник) товарищ Че стал символом всех левых и коммунистических течений по миру.Это своего рода секта,он просто стал лицом.И его физические данные пригодились.Но на икону и мученика он уж никак не тянет.маоист хренов
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу