Почему считается, что некрасивые мужчины всегда хорошие?

Чому розійшлись?

Я не оцениваю , это тут оценивают и говорят, что симпатичного надо гнать нах, он будет обижать и тд. А некрасивый залог счастливой жизни. А я вижу, что по разному бывает

Не так немного. У красивых мужиков больше соблазна. Значит и шансов, что будет гулять - больше.

Я на сз всех красавчики сразу влево смахиваю. Общаюсь только с самыми обычными по внешности. Потлму что мне муж для жизни нужен.

Так страшки тоже мечтают изменять, но выбора меньше. Это утешает?

Та автор пересказала косо-криво свою мысль потому что нормально выражаться не умеет. А мысль ее скорее всего в том, что страшный, непривлекательный мужчина будет больше кружить и хорошо относиться. Ну потому что по логике его кроме как за хорошее отношение не за что полюбить, и если он не будет ’хорошим’- инициативным, понимающим, заваливать подарками и комплиментами, то у него просто нет шансов. В то время как красавчику обаяшке и харизмату не надо прыгать вокруг женщины чтоб ее удержать. Вот он и становится ленивым в отношениях - зачем что-то делать если и так женского внимания хоть отбавляй. Плюс еще новые и новые женщины вокруг, флиртуют и добиваются, что располагает к измене. Страшного мужика никто не хочет, вот он и сидит верный-преданный.
Реальность конечно же намного сложнее и многограннее. И часто невостребованные мужчины, заполучив женщину, наоборот вымещают на ней все свои комплексы и обиды на женский пол, самоутверждаются путем унижений и разрушения ее самооценки.

Страшки рады, что на них хоть кто-то обратил внимание. А на красавчиков все вешаются.

Но в любом случае страшный мечтает изменять и не упустит шанс ни с кем. А симпатичный может и носом крутить

Вы всех страшных опросили?))

Я Никогда такого не говорила....терпеть не могу страшных, что мужиков, что тёток

А вы красивая?

Да. А страшилы меня отталкивают. Фу

Убейте их

Зачем? Пусть живут.

Не надо

Ну... Не мы им жизнь давали...

Кто знает

Я нормально написала свою мысль. Если кто-то не понял, то это уже не мои проблемы) я все вполне ясно написала, что читала на советчице и других форумах про страшных мужчин и тд. Текст заглавный могла в три тома расписать почему и бла бла симпатичных мужчин ненадежными считают , а страшненьких верными. Но я думала это и так понятно, без описаний. Но видимо нет))

Не так немного. У красивых мужиков больше соблазна. Значит и шансов, что будет гулять - больше.

Я на сз всех красавчики сразу влево смахиваю. Общаюсь только с самыми обычными по внешности. Потлму что мне муж для жизни нужен.

Подождите, так есть же убеждение что женщинам плевать на внешность, они смотрят на успешных, щедрых, заботливых. Это ж мужики на внешность падки. Значит по вашей логике соблазна больше у хорошо зарабатывающих мужчин, а красавчик он или нет, потенциальным любовницам пофиг. Значит верного надо искать среди нищих, а лучше среди бомжей - шанс что будет гулять, минимальный. Так получается или не так?

У страшного меньше вариков, соответственно, ниже шанс, что изменит. Большинство баб так и думают, что сейчас прикормлю страшненького пиздятинкой, будет просить еще и еще, а так и до ЗАГС-а дойдем

Я точно знаю. Даже паука жаль.

нет, вы ненормально написали. Вы скинули все в одну кучу - при чем тут ’бъет, обижает и злющий как собака’ к ненадежный и неверный? Это как бы вообще два разных типажа человека, тот что просто изменяет и тот что бъет, допустим. Но в вашем мире есть просто хорошие и плохие, во всем сразу)

Подождите, так есть же убеждение что женщинам плевать на внешность, они смотрят на успешных, щедрых, заботливых. Это ж мужики на внешность падки. Значит по вашей логике соблазна больше у хорошо зарабатывающих мужчин, а красавчик он или нет, потенциальным любовницам пофиг. Значит верного надо искать среди нищих, а лучше среди бомжей - шанс что будет гулять, минимальный. Так получается или не так?