Я по-прежнему считаю, что в нашей кровопролитной войне виноват прежде всего Зеленский и лишь во вторую очередь Путин. "Хочешь мира - готовься к войне", - придумали умные люди тысячи лет назад специально для тех, кто хотел посмотреть в глаза врагу и сойтись посередине. Ненавидеть и желать посадить предыдущего президента - это хорошая черта характера, но только в том случае, если ты хоть немного разобрался в том, что этот президент сделал. А если бы ты перед тем, как "идти в президенты", проанализировал свои деловые и волевые качества и обнаружил в себе мелочность, необразованность, мстительность, завистливость, да еще и вопиющую некомпетентность ни в чем, то, несмотря на все уговоры Коломойского, Жириновского, Фирташа, Охлобыстина и прочих "доброжелателей" Украины, нашел бы в себе силы отказаться, как бы тебе ни хотелось "порулить страной".
Но сейчас я оставлю Зеленского за скобками - как оказалось, стойкость Украины, приданная ей историей и, в немалой степени, последними годами правления правительства Порошенко, когда некоторая часть народа наконец почувствовала, что живет в своей стране, власть которой не жрет с лохани, а делает ее сильнее, не дало Путину захватить ее ни за три дня, ни за три года. Конечно, у Путина еще были шансы при этом президенте и этом правительстве нанести стране максимальный вред, вовремя остановив войну и запросить мира, на который эта власть, к тому времени сдавшая 20% страны без боя, пошла бы без всякого сомнения. Но он не умнее Зеленского, хотя, кроме дремучей глупости, остальные качества у них разные.
И вот, на пятом году "трехдневной" войны он не находит ничего лучшего, чем бомбить Киев 600 дронами и 90 ракетами. Как будто это даст ему какие-то преимущества на фронте или как будто Зеленский сможет сказать, что на все согласен, лишь бы перестали бомбить. Во-первых, его тотчас снесут, во-вторых, это просто не в его власти. Да и эмпатия Зеленского к своим согражданам почти нулевая: "Я вам ничего не должен, я должен только своим родителям", - это было сказано всему населению Украины, независимо от того, кто за кого семь лет назад голосовал.
Но оба эти персонажа не знают ни древней, ни современной истории. Оставив в стороне известное поведение солдат, вступивших в завоеванный город или завоеванную державу - три дня на разграбление и изнасилование только официально, а неофициально сожжение и разорение, как рекомендовали Путину его пропагандисты. Но просто хочу напомнить не такую давнюю историю, которую Путин должен знать: в начале ВМВ Геринг, считавшийся вторым человеком в рейхе и рейхсминистром авиации, сказал: «Если хоть один вражеский самолет пролетит над немецкой землей, можете называть меня Майером». И затем годами Лондон бомбил авиацией и ракетами ФАУ. Гитлеровцы, как и путлеровцы, думали, что англичане испугаются и сдадутся. Но у англичан был Черчилль, а не Зеленский. И Черчилль прежде всего вывез из Лондона детей и организовал их жизнь без родителей, и пообещал своему народу не заглянуть в глаза Гитлера, а "кровь, пот и слезы".
А с 1941 года английская, а затем союзная авиация регулярно бомбили Германию, сравняв с землей Гамбург, Лейпциг и затем Берлин.
Путлеру, как "продолжателю дела Гитлера", об этом следует напомнить.(с)
Но сейчас я оставлю Зеленского за скобками - как оказалось, стойкость Украины, приданная ей историей и, в немалой степени, последними годами правления правительства Порошенко, когда некоторая часть народа наконец почувствовала, что живет в своей стране, власть которой не жрет с лохани, а делает ее сильнее, не дало Путину захватить ее ни за три дня, ни за три года. Конечно, у Путина еще были шансы при этом президенте и этом правительстве нанести стране максимальный вред, вовремя остановив войну и запросить мира, на который эта власть, к тому времени сдавшая 20% страны без боя, пошла бы без всякого сомнения. Но он не умнее Зеленского, хотя, кроме дремучей глупости, остальные качества у них разные.
И вот, на пятом году "трехдневной" войны он не находит ничего лучшего, чем бомбить Киев 600 дронами и 90 ракетами. Как будто это даст ему какие-то преимущества на фронте или как будто Зеленский сможет сказать, что на все согласен, лишь бы перестали бомбить. Во-первых, его тотчас снесут, во-вторых, это просто не в его власти. Да и эмпатия Зеленского к своим согражданам почти нулевая: "Я вам ничего не должен, я должен только своим родителям", - это было сказано всему населению Украины, независимо от того, кто за кого семь лет назад голосовал.
Но оба эти персонажа не знают ни древней, ни современной истории. Оставив в стороне известное поведение солдат, вступивших в завоеванный город или завоеванную державу - три дня на разграбление и изнасилование только официально, а неофициально сожжение и разорение, как рекомендовали Путину его пропагандисты. Но просто хочу напомнить не такую давнюю историю, которую Путин должен знать: в начале ВМВ Геринг, считавшийся вторым человеком в рейхе и рейхсминистром авиации, сказал: «Если хоть один вражеский самолет пролетит над немецкой землей, можете называть меня Майером». И затем годами Лондон бомбил авиацией и ракетами ФАУ. Гитлеровцы, как и путлеровцы, думали, что англичане испугаются и сдадутся. Но у англичан был Черчилль, а не Зеленский. И Черчилль прежде всего вывез из Лондона детей и организовал их жизнь без родителей, и пообещал своему народу не заглянуть в глаза Гитлера, а "кровь, пот и слезы".
А с 1941 года английская, а затем союзная авиация регулярно бомбили Германию, сравняв с землей Гамбург, Лейпциг и затем Берлин.
Путлеру, как "продолжателю дела Гитлера", об этом следует напомнить.(с)
показать весь текст
4
3
2
11
MargaretBlackTaro• 25 мая в 17:18
Ответ дляSeehund
Не знаю, я не так знакома с его биографией. Но любой нормальный человек принимает меры предосторожности, не рассказывает всем подряд, что у него дофига денег лежит в заначке. Да и его могут ограбить, но это произойдет быстрее, если трепаться об этом каждому встречному и поперечному.)
Ходят, и такие реально считают, что она не виновата. Не помните тему про украинскую эскортницу которая сама пошла на пати в дубаЯХ, а её переломали и выкинули?
1
Ответ дляSeehund
Не знаю, я не так знакома с его биографией. Но любой нормальный человек принимает меры предосторожности, не рассказывает всем подряд, что у него дофига денег лежит в заначке. Да и его могут ограбить, но это произойдет быстрее, если трепаться об этом каждому встречному и поперечному.)
Хорошо допустим Украина не сделала что то допустим.
Пюно вы посе ошибке рага ботов вообще не упоминайте Россию и путина? Россия виновата и Путин или нет? И допустим ваша ьелрия правильная, но кто больше виноват россия или Украина если бы оно было так?
Пюно вы посе ошибке рага ботов вообще не упоминайте Россию и путина? Россия виновата и Путин или нет? И допустим ваша ьелрия правильная, но кто больше виноват россия или Украина если бы оно было так?
Ответ дляMargaretBlackTaro
Ходят, и такие реально считают, что она не виновата. Не помните тему про украинскую эскортницу которая сама пошла на пати в дубаЯХ, а её переломали и выкинули?
То есть мальчики хорошие, это девочка виновата, а эти кто ее поколение не виноваты, она сама спровоцировала?
1
MargaretBlackTaro• 25 мая в 17:19
Упоротая мэри не попадающая по буквам от похмелья, вы у меня в ЧС, можете не стараться.
Ответ дляMary_40
То есть насильника не надо садить если он в парке изнасилует девушку? Она сама виновата что не приняла меры? Вы раша бот это их нарративы. Виновато правительство Украины.
Надо садить, но девушке это уже не поможет. Больше вашего скудоумия ни на что не хватает, кроме как рашаботами всех вам неугодных называть.))
1
Ответ дляMargaretBlackTaro
Ходят, и такие реально считают, что она не виновата. Не помните тему про украинскую эскортницу которая сама пошла на пати в дубаЯХ, а её переломали и выкинули?
Дама создала предпосылки для этого, да нельзя такое творить,но надеяться, что вокруг радужные пони, пукающие радугой, как минимум глупо.
Ответ дляMary_40
Хорошо допустим Украина не сделала что то допустим.
Пюно вы посе ошибке рага ботов вообще не упоминайте Россию и путина? Россия виновата и Путин или нет? И допустим ваша ьелрия правильная, но кто больше виноват россия или Украина если бы оно было так?
Пюно вы посе ошибке рага ботов вообще не упоминайте Россию и путина? Россия виновата и Путин или нет? И допустим ваша ьелрия правильная, но кто больше виноват россия или Украина если бы оно было так?
Я и Украину не упоминаю, если вы вспомните свои навыки чтения и перечитаете мои сообщения.) Ну рашка виновата больше, но это не освобождает нашу верхушку от ответственности за жизнь и здоровье граждан, разве нет? Вот недавний случай полицейские струсили и не стали защищать людей от взбесившегося стрелка, чего на них дела открыли, не они же в народ стреляли.
MargaretBlackTaro• 25 мая в 17:32
Ответ дляSeehund
Дама создала предпосылки для этого, да нельзя такое творить,но надеяться, что вокруг радужные пони, пукающие радугой, как минимум глупо.
Ну так, а есть контингент, который думает, что топнет ножкой ’нельзя!’ И весь мир перестанет делать каку) И всегда будет виноват кто-то, люди не любят признавать и свою вину
Ответ дляMargaretBlackTaro
Ну так, а есть контингент, который думает, что топнет ножкой ’нельзя!’ И весь мир перестанет делать каку) И всегда будет виноват кто-то, люди не любят признавать и свою вину
Я думаю вами упомянутый случай, не тот, там прекрасно осознавался риск, но деньги большие и лёгкие, а возможно зависимость от наркоты, ради дозы толкала на любой риск.
MargaretBlackTaro• 25 мая в 17:43
Ответ дляSeehund
Я думаю вами упомянутый случай, не тот, там прекрасно осознавался риск, но деньги большие и лёгкие, а возможно зависимость от наркоты, ради дозы толкала на любой риск.
Ага, не тот, защитников с пеной у рта было здесь масса)
Ответ дляSeehund
Я и Украину не упоминаю, если вы вспомните свои навыки чтения и перечитаете мои сообщения.) Ну рашка виновата больше, но это не освобождает нашу верхушку от ответственности за жизнь и здоровье граждан, разве нет? Вот недавний случай полицейские струсили и не стали защищать людей от взбесившегося стрелка, чего на них дела открыли, не они же в народ стреляли.
В смысле??? А кто не дал там ничего своему народу это кто не Украина???? А зеленский правитель избранный народом чегоm? А путина почему не упоминайте? Зеленсеого то пишет. Потому что ты боты это ваша методичка новая.
Ответ дляSeehund
Я и Украину не упоминаю, если вы вспомните свои навыки чтения и перечитаете мои сообщения.) Ну рашка виновата больше, но это не освобождает нашу верхушку от ответственности за жизнь и здоровье граждан, разве нет? Вот недавний случай полицейские струсили и не стали защищать людей от взбесившегося стрелка, чего на них дела открыли, не они же в народ стреляли.
Полицейские сопустои а виноват тоже зеленскмй или правительство???? Вот уж полицейские точно из народа
Ответ дляSeehund
Я думаю вами упомянутый случай, не тот, там прекрасно осознавался риск, но деньги большие и лёгкие, а возможно зависимость от наркоты, ради дозы толкала на любой риск.
Ну то есть мальчики не виноваты что ее отбили и переломом, она виновата что оказалась у них? Проститутка модно убивать?
Ответ дляSeehund
Я и Украину не упоминаю, если вы вспомните свои навыки чтения и перечитаете мои сообщения.) Ну рашка виновата больше, но это не освобождает нашу верхушку от ответственности за жизнь и здоровье граждан, разве нет? Вот недавний случай полицейские струсили и не стали защищать людей от взбесившегося стрелка, чего на них дела открыли, не они же в народ стреляли.
А кто не сделал не защитил? Не Украина в лице правительства? Можнт это вы Россию подразумевал? Это наверное Путин ничего не сделал чтобы защитить украинцев
Ответ дляMary_40
В смысле??? А кто не дал там ничего своему народу это кто не Украина???? А зеленский правитель избранный народом чегоm? А путина почему не упоминайте? Зеленсеого то пишет. Потому что ты боты это ваша методичка новая.
Упоминаю как бешеную собаку. Читайте больше, желательно не только методички, но и книги.))
Ответ дляsuper-kidd
Это кажется вам так.
Когда у тебя есть лишних Н- миллиардов, их можно кинуть в оружие, которое может не пригодиться.
Но когда нет, народ не поймет, зачем им ракеты, и много, если нет дорог и прочего.
Как пример.
Это теперь, задним числом, все умные, рассказывают, как надо было, зная, что началось. А тогда многие надеялись, что там хватит ума не делать такого.
Когда у тебя есть лишних Н- миллиардов, их можно кинуть в оружие, которое может не пригодиться.
Но когда нет, народ не поймет, зачем им ракеты, и много, если нет дорог и прочего.
Как пример.
Это теперь, задним числом, все умные, рассказывают, как надо было, зная, что началось. А тогда многие надеялись, что там хватит ума не делать такого.
Судить о поступках наделенных властью с вашего места не самая лучшая идея.
Власть предполагает в первую очередь ответственность.
Что там в Конституции по поводу обязанностей строить дороги, а что про оборону государства и защиту жизней граждан, написано?!
Власть предполагает в первую очередь ответственность.
Что там в Конституции по поводу обязанностей строить дороги, а что про оборону государства и защиту жизней граждан, написано?!
Ответ дляsky-labs
Судить о поступках наделенных властью с вашего места не самая лучшая идея.
Власть предполагает в первую очередь ответственность.
Что там в Конституции по поводу обязанностей строить дороги, а что про оборону государства и защиту жизней граждан, написано?!
Власть предполагает в первую очередь ответственность.
Что там в Конституции по поводу обязанностей строить дороги, а что про оборону государства и защиту жизней граждан, написано?!
Что граждане обязаны защищать свою страну.все а не бегать от тцк
Ответ дляsky-labs
Судить о поступках наделенных властью с вашего места не самая лучшая идея.
Власть предполагает в первую очередь ответственность.
Что там в Конституции по поводу обязанностей строить дороги, а что про оборону государства и защиту жизней граждан, написано?!
Власть предполагает в первую очередь ответственность.
Что там в Конституции по поводу обязанностей строить дороги, а что про оборону государства и защиту жизней граждан, написано?!
Так не бывает что только права без обязаннлстей
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу