УраганнаЯ• 07 июня в 01:17
Біла сукня і фата лише на перше весілля? Чи на будь-яке?
Поділіться думками, біла сукня і фата - вбрання для нареченої на будь-яке за рахунком весілля чи лише на перше? На фото наречена, позаду неї подружки нареченої - її донька, 14 років, та дві дівчини, 14 і 15 років - доньки її майбутнього чоловіка. Наречена в білій сукні та фаті, виглядає гарно. Памʼятаю, колись тут писали, що біла сукня та фата лише для першого весілля. Наче фата символ чистоти. А коли наречені вже після стосунків вдягають фату та біле вбрання, то це смішно. Як ви вважаєте?
1
1
2
20
0
Мало кто выходит замуж девственницами сейчас, поэтому белый цвет платья невесты уже давно не ассоциируется с чистотой невесты в этом плане.
Вообще это личное дело каждого, в каком платье быть на своей свадьбе. Хоть пять раз с фатой.
Вообще это личное дело каждого, в каком платье быть на своей свадьбе. Хоть пять раз с фатой.
17
Менітвсе одно. Треба знати традиції відповідноІ місцевості, в даному випадку родини, щоб розуміти чому і як
2
3
Хоть на десятую свадтбу. Думаю надо одевать то, что тебе идет. А какого оно цвета вообще дело десятое. Хоть черное. Символ чистоты это наверное в 18 веке такое было, сейчас все нечистыми выходят.
8
Білий колір не про невинність. Це ввела в моду одна з королев щоб виділитися, оскільки білий колір був дорогим в догляді і підкреслював заможний статус нареченої. До того весільні сукні були різних кольорів.
4
Жить, не оглядываясь на других, кто что скажет, подумает, понравится ли это рандомным людям - вот к чему всем нужно стремиться.
3
Це син Принцеси Анни (вона єдина донька Королеви Єлизавети ІІ) - Пітер, одружився сьогодні. На фото його наречена та їхні діти від першого шлюбу.
2
Днём посмеялась с британцев, что обсмоктали свадьбу и особенно невесту за белое платье и длинную фату в её 46 и второй брак. Длинный поток комментов и возмущены, как она посмела, еще и платье безвкусное.
А потом прошлись по гостям, но Кейт конечно априори неосудна ))
А потом прошлись по гостям, но Кейт конечно априори неосудна ))
Мені здається, що у ЗМІ чітка вказівка, про перших монарших осіб нічого поганого. Типу нічого поганого про Кейт, Вільяма, їхніх дітей, Чарльза, Королеву Єлизавету, і навіть Камілі вже не дістається.
Для них не дичь, они более религиозны, чем мы, и возмущались и Меган в свое время. Почему ж и Елизавета выглядела не сильно довольной на венчании Гарри - она просила не длинную фату для Меган, но...
но вы сами можете зайти на тот же дейли мейл и почитать, или сан и т.д.
Но там еще момент, что не все довольны и не до конца понимают, за их налоги такие пышные празднества, или нет.
но вы сами можете зайти на тот же дейли мейл и почитать, или сан и т.д.
Но там еще момент, что не все довольны и не до конца понимают, за их налоги такие пышные празднества, или нет.
Почему? Если медиа, то прохаживаются и по ним время от времени, даже очень, как и в комментах, но реально Кейт любят, тем более в комменты ж часто защитники Меган налетают, ну, и британцы за Кейт горой.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу