Почему квартиры стоят так дорого?

які нафік інвестиції в житло в Україні, коли в любий день ти можеш втратити своє житло

Написала. Правый, голосеево. Понятия не имею какого года дом. О. Нашла. 1982

Ну інвестують досі. Той же Львів, скажімо. Та й в Києві - не те, що б сильний спад.
В Києві ще й кількість будівництва скоротилося.

Коли у вас кілька квартир, то вже не такий і сміх

Так чого ви ниєте?

от в Києві кожен обстріл вірогідність втрати житла.. я ліпше буду пару десятків тисяч доларів в рік на оренді втрачати, ніж втрачу декілька сотень тисяч за одну ніч.
як на мене це тупість вкладатися зараз в житло

Куди підуть люди? аж цікаво...

Согласно Конституции вы имеете право на жилье и государство создает все условия для того, чтоб у вас была возможность купить, арендовать, построить жильё , если вы нуждаетесь в социальном жилье вам его должно предоставить государство либо органы местного самоуправления бесплатно

Да жилье стоит дорого, не только в нашей стране,а по всему миру цены за 15-20 поднялись,так как деньги обесцениваются.Мы живем при капитализме,где средний класс стирается,появляются или очень богатые или нищие.

приходит поколение которое не будет владеть домом,не будет иметь пенсию,будет работать до смерти и передаст детям -долг!
Это ПРЕКАРИАТ — новый класс,который создают специально.
Миллиарды тратят на то, чтобы следующее поколение
не владело ничем.

Сравните своего деда и своего ребёнка:
Ваш дед (1950-1980):
✅ Работал на одном месте 30 лет
✅ Получал пенсию, которой хватало на жизнь
✅ Купил дом за 5-10 годовых зарплат
✅ Передал детям стабильность и собственность
Ваш ребёнок (2020-2050):
❌ Работает на 3-5 фрилансах одновременно
❌ Никакой пенсии не будет (система рухнет)
❌ Снимает квартиру всю жизнь (дом стоит 50 годовых зарплат)
❌ Передаст своим детям долги и ноль активов
Это не ’изменение времён’.
Это ПРЕКАРИАТ — новый социальный класс людей,
которые работают всю жизнь и владеют нулём.
Класс нищих с айфоном.

Ви маєте право на особисте ставлення і особисту точку зору.
Але той факт, що ви розглядаєте інші варіанти інвестицій, не означає, що так роблять всі чи, принаймні, більшість )

За 2 тис можна тільки будку собаці придбати або хату в селі куди автобус раз на тиждень ходить

Мені теж цікаво де такі ціни на гуртожитки, не Київ, а Житомир і то дешевше 10тис ви кімнату не знайдете

Так. Тут давайте по складовим.
1. Дід володів квартирою. Питання: а де зараз квартира діда? Чи покоління між дідом і онуком нічого не створило для добробуту наступних поколінь і живе в квартирі діда? Якщо, навіть, так, то квартира діда, все ж, дістанеться онуку. Гірше, якщо спадок діда наступне покоління втратило. Але, в такому випадку, які питання до тих, хто ’створює спеціально новий клас людей’?
2. Солідарна пенсійна система рухне, але тому, що збільшується тривалість життя, а народжуваність падає. До чогось штучного це немає жодного відношення.
3. В 50-80-х роках, принаймні на території України, таке визначення як ’приватна власність’ щодо нерухомості, було відсутнє в принципі.
4. Власне, випливає з п. 1 і 3: якщо передав, то де те, що передав? Ну і не те, що б власність.

Как вашим детям навязывают прекариат.
Это не происходит насильно. Это происходит через культуру.
Через образование:
В школе и универе учат:
’Гибкая занятость — это будущее!’
’Не привязывайся к одному месту!’
’Дом — это обуза, лучше арендуй!’
Не учат:
Как создавать активы.
Как инвестировать.
Как строить капитал.
Через медиа и соцсети:
Популярные блогеры транслируют:
’Я цифровой кочевник! Работаю из Бали!’
’Минимализм — это свобода! Я не владею ничем!’
’Зачем квартира? Живу в съёмных, путешествую!’
Не показывают:
Что через 10 лет они выгорят.
Что у них нет пенсии.
Что активов ноль.
Через культуру и кино:
Герои фильмов:
Снимают квартиры (не покупают).
’Свободные’ (читай: без активов).
Работают на фрилансе (без гарантий).
Это романтизируется. Это круто.
А владение домом, стабильная работа, накопления —
это ’скучно’, ’старомодно’, ’для лузеров’.
Результат: ваш ребёнок в 25 лет думает,
что арендовать жизнь — это норма.
А в 45 лет понимает: свобода кончилась,
а активов нет.

Прекариат нужен для новой экономики:
1️⃣ Постоянный спрос
Прекариат не владеет ничем — значит, ПОСТОЯННО
платит за аренду жилья, аренду машины, подписки
на сервисы.
Владелец платит раз (купил дом).
Прекариат платит всю жизнь (арендует дом).
Кому это выгодно? Корпорациям.
2️⃣ Нет передачи капитала
Прекариат не накапливает активы — значит,
не передаёт ничего детям.
Каждое поколение начинает с нуля.
Нет династий. Нет капитала. Нет угрозы элитам.
3️⃣ Зависимость от системы
Прекариат не может месяц не работать —
значит, полностью зависим от системы.
Не бунтует. Не выходит из игры.
Слишком занят выживанием.
Это не теория заговора. Это экономическая модель.

Розширюйте географічні знання

Тобто їхати в село, куди автобус два рази в тиждень ходить?

авторша, в селі в Житомир обл будинки по 10 тис дол і ще й земля сот 20-40 в придачу

Та дід один а внуків може бути четверо чи навіть десятеро, бо в діда троє дітей і тд
Тобто як не крути дідової квартири на всіх не вистачить

Ще примітивніші висновки(

І квартири на різний бюджет. В моєму домі за 11 тис у.е. 3-кімнатну продали

Не безкоштовно, а за рабський труд.

В пості, для простоти конструкції, йшлося про діда і дитину. Тому пропоную і не ускладнювати, бо гуртом легко ж не тільки деребанити спадки, а й примножувати.

Но это ещё никого не остановила платить этот налог

Смешно)

Ну то здивуйте своєю ерудицією

Адвокати з сімейного права і нотаріуси,що займаються спадщиною з вами ой як не згодні))

Це я знаю)))
Але це ж відбувається не тому, що хтось штучно формує окремий клас.
Самі люди і формують. А потім шукають винних.