ДаЗдраПерма• 08 августа в 16:33
Типовий психоналітик у діалозі з кптешником
акт 1. Це ви скучні противні копирасаєтесь оце з тими опитувальниками. Ми так не робимо. Не можна нічого виміряти. Феноменологія, чули взагалі про таке, нє? Дістали зі своєю доказовістю. Ми вище цього.
акт 2. Психоаналітик натрапляє на RCT або мета-аналіз ефекту психодинамічної терапії.
Хто доказові? Ми доказові! Ось так от, з´їли сухарі книжні? Ви взагалі бачили який у нас розмір ефекту? Нічим не гірше вашого!
акт 2. Психоаналітик натрапляє на RCT або мета-аналіз ефекту психодинамічної терапії.
Хто доказові? Ми доказові! Ось так от, з´їли сухарі книжні? Ви взагалі бачили який у нас розмір ефекту? Нічим не гірше вашого!
2
1
8
0
самое смешное, что более всего исследований, подтверждающих эффективность КПТ были проведены именно психоаналитиками, а точнее Американской психоаналитической ассоциацией.
Вот так сравнивали они психоанализ и КПТ, чтобы доказать его ’поверхностность’ и приходили к совсем обратным выводам.
Основантели КПТ - психоаналитики. Шах и мат))
Вот так сравнивали они психоанализ и КПТ, чтобы доказать его ’поверхностность’ и приходили к совсем обратным выводам.
Основантели КПТ - психоаналитики. Шах и мат))
1
Это из серии: они относили себя к психоаналитикам, но аналитики относили их обратно) И псих.анализ бывает разным, так же как и специалисты. Как и хороший стоматолог, и плохой.
Лично увидела на себе привилегию психоанализа, хотя до этого был опыт и в кпт. Когда без особых усилий менялись внешние обстоятельства и отношение людей в процессе занятий психоанализом. Я увидела как рождается чудо на моих глазах. У меня не маленький опыт работы со специалистами, и я такое видела впервые.
Психоанализ идет в глубину личности, в его ядро.
Лично увидела на себе привилегию психоанализа, хотя до этого был опыт и в кпт. Когда без особых усилий менялись внешние обстоятельства и отношение людей в процессе занятий психоанализом. Я увидела как рождается чудо на моих глазах. У меня не маленький опыт работы со специалистами, и я такое видела впервые.
Психоанализ идет в глубину личности, в его ядро.
Вы описываете свой уникальный опыт, и здесь не о чем спорить. Я лично верю, что у вас так и было.
Но когда мы обсуждаем эффективность психотерапевтического направления, то опираемся на данные научных исследований на многочисленной выборке, а не на вашем или моем личном опыте.
Но когда мы обсуждаем эффективность психотерапевтического направления, то опираемся на данные научных исследований на многочисленной выборке, а не на вашем или моем личном опыте.
Мой личный опыт и основывается на том, что прорабатывался глубинный подсознательный смысл той или иной проблемы. В КПТ такого нет, и со временем все возвращается, так как поверхностное лечение никогда не даст полного выздоровления.
Сучасна наука не оперує такими поняттями, як підсвідомість. Є несвідоме, неусвідомлене. І КПТ з цим прекрасно працює, переводячи на рівень усвідомленого вибору.
Але повторюсь, що наукові дані йдуть в розріз з вашим особистим досвідом. Довіряти вашому особистому досвіду чи науці - це вже свідомий вибір кожного. Я обираю все ж науку)
Але повторюсь, що наукові дані йдуть в розріз з вашим особистим досвідом. Довіряти вашому особистому досвіду чи науці - це вже свідомий вибір кожного. Я обираю все ж науку)
КПТ и схема работают как раз с глубинными убеждениями. Которые часто не осознаются.
Поэтому ваше мнение о поверхностности - это недостаток знаний про метод. Это как я бы критиковала психоанализ говоря ’ну что там можно вылечить, анализируя фаллическую фазу’.
Поэтому ваше мнение о поверхностности - это недостаток знаний про метод. Это как я бы критиковала психоанализ говоря ’ну что там можно вылечить, анализируя фаллическую фазу’.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу