Не пускают в сад

Читайте выше...говорю же открытым текстом говорят, у нис план...приказ и т.д. в смысле новогодняя премия срывается

Понятно :(
Я сегодня буду с младшим в больнице, узнаю, как у нас это дело обстоит. Моя педиатр - зав отделением, она в курсе всех событий, может, действительно, указ какой-то вышел или что-то ещё...
У моих детей все прививки сделаны, всё по графику, правда, у старшего в совсем раннем детстве были аллергические реакции на прививки....тоже, пережили в своё время...

А Вы анализы не сдавали сейчас? Как раз результаты анализов, может быть, и станут в этом вопросе решающим фактором?

Я заикнулась об анализах, на что мне врач(тоже зав отделением) сказала, что сейчас они делать не обязаны никаких анализов! По какому-то приказу они(врачи)должны на глаз и по собственному мнению определять состояние здоровья ребенкаЯ просто в шоке!

Ужас
Я спрошу, может ещё что-то узнаю, напишу Вам потом. Понимаю, что такая ситуация может коснуться любого.

Спасибо! Я раньше не была ярой противницей прививок, но с таким отношением все больше и больше убеждаюсь, что не буду делать эти...Кстати вчера открыла карту старшей дочери, и увидела, что в ее карточке нет ревакцинаций в 6 лет...ни одной! Ребенку 11, и с тех пор она болеет максимум раз в год...т-т-т!Причем, тогда видно врачи сами провтыкали, потому, что нам никто ничего не предлагал делать и никаких разборок по этому поводу не было ни в больнице, ни в саду.
Здесь конечно очень обидно, что ребенку не дадут полгода в садик отходить...но здоровье важней!

Старшему сыну 12 лет, в 7-ом классе, я уже и не помню, как у нас дела обстояли...
Я отпишусь обязательно :)

А частных лабораторий у Вас в городе нет, чтобы самостоятельно сдать анализы крови и мочи? Так ребенка уже не пустили в детский сад или пока ходит?
Я выше писала Вам, как с юридической точки зрения разрешить ситуацию.

Можете позвонить в Минобразования отдел дошкольного и начального образования (044) 481-32-00 и узнать их позицию по этому вопросу. Как мне объяснили в телефонном разговоре, позиция Минобразования: для детсада достаточно медсправки о том, что ребенок может посещать сад по состоянию здоровья (даже было соответствующее письмо отправлено в регионы) и им абсолютно все равно, сколько прививок у ребенка. Причем эта справка предоставляется, когда ребенок оформляется в сад, а не каждый год или квартал)).

Вас имеют права отстранить от сада. Согласно закону украины про защиту населения от инфекционных заболеваний статья 15.
И не надо писать что туда внесли поправки - собирались внести, да не внесли.
тут все нормально - болеете - сидите дома, не болеете - или делайте прививку и идите в сад, или не делайте и сидите дома.

Несколько минут назад общалась с отделом профилактики инфекционных заболеваний Минздрава. В Вашей ситуации рекомендовали обратиться в санстанцию, чтобы они выдали Вам справку о том, что ребенок вакцинирован (при себе нужно иметь медкарточку или форму, в которую внесены все сделанные ребенку прививки) и может посещать детский сад.
Вы не указали, какие прививки есть у Вас, поэтому не знаю насколько это применимо к Вам, но если ребенок имеет три прививки АКДС, то отсутствие четвертой вообще никак не должно влиять на решение о допуске в сад. Если только один раз ребенок вакцинирован - тогда проблема. Написала не свои размышления, а позицию Минздрава))).
Если Вам нужен телефон специалистов МОЗ по этому вопросу, можете написать мне в личку.

Автор, была в больнице. Вот, что узнала :

1. Насморк - это действительно не показатель для отказа от такой ревакцинации.

2. В некоторых городах вакцину получают строго и конкретно под количество детей и неизвестно, когда эту вакцину получат в следующий раз. На основании этого могут настаивать, если не видят повода для отказа от прививки.

3. То же, что и в посте 70 в темке, если с др прививками всё ОК, то отсутствие 4-ой никак не влияет на допуск к посещению сада.

4. В нашем городе ситуация с прививками и садиками разная. В нашем районе спокойно принимают в сад и без наличия всех прививок, нет никакой накаленной обстановки в больнице. Всё решается мирно, пишутся заявления в больнице о просьбе отсрочить и тд и тп.
В др районах нашего города есть случаи, когда не принимали в сад, поэтому вопросу, как оказалось, нет однозначного мнения

5. На основании результатов анализов может приниматься решение о вакцинации. Не дать направления на анализы педиатры НЕ МОГУТ!! так что требуйте направления на анализы или пойдите в частную лабораторию.

6. Самой главной инстанцией в приёме ребёнка в садик является ДЕТСКИЙ САД, не больница. Поэтому отсутствие даже одной прививки может повлечь за собой отказ в приёме ребёнка со стороны администрации сада.

7. Есть возможность написать заявление о просьбе перенести прививку на весну, например, на 1 месяц... НО это делается на основании мед заключения (часто болеющий ребёнок, наличие аллергии, только переболел ребёнок, плохие результаты анализов....)

Не знаю, помогла ли, но может что-то прояснится в Вашей ситуации

Спасибо! Голова у меня кругом, ругаться ни скем и выяснять отношений я не хочу. В саду валят все на поликлинику, в поликлинике говорят, что это в саду все решают, медотвод не дают, потому как из 12 месяцев ребенок первый раз 3 месяца не болеет(окно, так называемое), типа вдруг потом опять начнеи и они вобще не смогут сделать...В общем я пока ухожу в подполье. В сад не будем ходить...Посидим дома, ну их! Себе дороже! Я прививку делать не будем, пусть им статистику подпортим)

На всякий случай

Шановний………………………!

. Прошу Вас забезпечити оформлення медичної довідки відповідного зразка для подачі документів і зарахування в дитячій заклад моїх малолітніх …
.Належно до Наказу Міністерства охорони здоров´я України від 29.11.2002 №434, де визначено Примирне положення про підготовку дітей на педіатричній дільниці до відвідування дошкільного та шкільного загальноосвітнього навчального закладу, в якому сказано: «Питання про відвідування дошкільного навчального закладу дітьми, батьки яких відмовляються від щеплень, вирішується лікарсько-консультативною комісією», та розподіл на групи здоров’я,:
- перша група - здорові діти…
- друга група - діти групи ’ризику’ - …
- третя, четверта і п’ята групи - хворі діти з хронічною патологією в стадії компенсації, субкомпенсації і декомпенсації.
Відповідно до потреб громадян, разподіл по типам садочків- де забезпечуються їх догляд, розвиток, виховання та навчання;
-ясла-садок - для дітей віком від двох місяців до шести (семи) років,
-ясла-садок компенсуючого типу (спеціальні і санаторні) - для дітей віком від двох до шести (семи) років, які потребують корекції фізичного та (або) розумового розвитку; тривалого лікування та реабілітації відповідно до їх особистісних можливостей
- спеціальні дошкільні навчальні заклади функціонують для дітей з порушеннями слуху, зору, мови, опорно-рухового апарату, інтелекту, затримкою психічного розвитку.
- санаторні дошкільні навчальні заклади функціонують для дітей з ранніми
проявами туберкульозної інфекції, малими формами туберкульозу, хронічними неспецифічними захворюваннями органів дихання,серцево-судинної,ендокринної систем, хворобами органів травлення, психоневрологічними захворюваннями;

-ясла-садок комбінованого типу - для дітей віком від двох місяців до шести (семи) років, до складу якого можуть входити групи загального розвитку, спеціальні, санаторні, сімейні, прогулянкові, короткотривалого перебування у різних поєднаннях.

Згідно Наказу, лікарсько-консультативна комісія зобов’язана надати довідку, де має бути написано: «Дитина може відвідувати дошкільний навчальний заклад
Не надання довідки, с прикладу відсутності щеплення ЛКК про стан здоров´я дитини та епідеміологічне оточення є грубим порушенням та перевищенням службових повноважень, при оформленні медичної документації дитячої поліклініки, Внаслідок яких порушуються права і законні інтереси малолітніх дітей тому що Медичні центри можуть давати лише рекомендації людині за станом здоров’я, ну ніяк не обмежувати права. Це не що інше як навмисне умовчання норм закону, трактування закону в зручному для себе світлі. Та має наслідки які ускладнює наше життя і позначається як і на моральному так і матеріальному благополуччі сім´ї., є фактичним психологічним тиском на моє батьківське рішення прийняте згідно з ст. 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб». Характеризувати дії як законні /незаконні - прерогатива прокуратури Право на заборону обмеження прав є тілько у судів Безумовне право кожної дитини на освіту, закріплену ст.. 53 Конституції України., ст.19 З.У. «Про охорону дитинства», ст.2, ст.6. З.У. «Про загальну середню освіту», рішення Конституційного Суду України. Про офіційне тлумачення положень ч. 3 статті 53 Конституції України, роз´яснення про доступність освіти, як Конституційної гарантії реалізації права на освіту на принципах рівності, визначена в ст.24 Конституції України означає, що нікому не може бути відмовлено в праві на освіту і держава повинна створити можливості, для реалізації цього права, та найвищу юридичну силу Конституції України, а її норми, норми прямої дії, визначеною ст. 8. Також, одночасно слід звернутися і до ст. 64 Конституції України, яка вказує на те, що встановлюватися окремі обмеження права і свободи з зазначенням строку дії цих обмежень в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Таким чином, положення ч.2 ст.15 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» відносно заборони відвідин дитячих закладів, які не отримали профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень, безумовно має право на існування, але лише в умовах воєнного або надзвичайного стану. У будь-яких інших випадках ст.15 « Про захист населення від інфекційних хвороб» частиною другою, вступає в колізію з чинним законодавством і Конституцією України.
Більш того положення про добровільність щеплень підкріплюється ст. 43 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров´я», в якій йде мова про обов´язковість здобуття від пацієнта інформованої згоди для застосування до нього методів профілактики, до яких відносяться і медичні щеплення. Частина б) статті 10 Основ, в якій йдеться про обов’язок громадян у передбачених законодавством випадках проходити профілактичні медичні огляди і робити щеплення, на мій погляд, відсилає до п.2 ст.12 .З.У. «Про захист населення від інфекційних хвороб», в якому встановлюється обов’язок проходити профілактичні щеплення працівникам окремих професій.

Відвідання ДДУ- це не соціальні пільги і привілеї за «щепленность » .,Це право людини на здобуття певного обсягу знань, професійній орієнтації, які необхідні для нормальної життєдіяльності в умовах сучасного суспільства При цьому необхідно відзначити, що доступність дошкільної і загальної середньої освіти є гарантією права кожного на здобування такої освіти. Конституційний Суд України вважає, що при тлумаченні поняття ’доступність’ відносно освіти в державних і комунальних учбових закладах слід виходити з граматичного визначення слова ’доступність’ як ’доступ для всіх отримати, користуватися, придбати щось’, ’відповідність силам, здібностям, можливостям
Отже будь-які дії направлені на заборону відвідування ДНЗ на підставі відсутності профілактичних щеплень, і мотивація частиною другою ст.15 З.У. «Про захист населення від інфекційних хвороб» взагалі немає підстав рамках чинного законодавства. . Внаслідок таких дій порушуються не тільки права і законні інтереси малолітній дитини А Також и несе за собою порушення права на працю матері у якої закінчується термін на декретну оплачувану відпустку по догляду за дитиною, несе за собою наслідки втрати стажу і внесків на пенсійне страхування що зрештою відбивається на розмір пенсії оскільки - право на пенсію мають лише застраховані особи. По-друге, розмір ї пенсії залежить від того, які суми внесків і протягом якого часу перераховані до Пенсійного фонду.
Як що у матері немає підстав на додаткову відпустку а саме , відповідно до частини шостої статті 179 КЗпП, відпустка по догляду за дитиною до 6 років надається на підставі медичної довідки, що така дитина потребує саме такого медичного догляду то ситуація може обернутися не на користь працюючій жінки . Так. Отже, якщо немає такої довідки, то керівник може й не підписати заяву про надання такій працівниці відпустки, а тому вправі звільнити таку працівницю за прогул.

Окрім того Обмеження прав громадян, пов´язані із станом їх здоров´я Можливе лише на підставах і в порядку, передбачених Статей 9.Закона Основи законодавства України про охорону здоров´я України Де мова йде про то ще - громадяни можуть бути визнані тимчасово або постійно не придатними за станом здоров´я до професійної або іншої діяльності, пов´язаної з підвищеною небезпекою для оточуючих, а також з виконанням певних державних функцій, до якої здорова дитина ні як не відносна тому що, спілкування дітей не обмежується виключно дитячим колективом школи чи дитячого садочка, діти не ізольовані, вони контактують в місцях відпочинку, громадському транспорті, лікарні тощо. Між тим, поряд зі здоровими не щепленими дітьми, яким не дозволено навчатись, будуть безперешкодно отримувати освіту не щеплені діти, за однією лише відмінністю – їх не щепленість виправдана медичними протипоказаннями.
Такім чином будь яку заборону на відвідування дитячого садочка з боку поліклініки на підставі того що нібито мої діти несуть загрозу щепленим і дітям з медичними протипоказаннями,. Мною буде розглянуто як образа, посягання на права і свободи, честь і гідність моєї сім’ї и моїх дітей Мої діти здорові, не щеплені, не інфіковані небезпечними для т оточуючих інфекційними хворобами, не є бактеріоносіями, в контакті з інфекційними хворими не були
В медичній карті дітей за формою №026/0 вже констатовано стан здоров’я і є запис: «Дитина здорова) . Тому, мені від ЛКК потрібна лише довідка, яка б засвідчила, що мої абсолютно здорові діти можуть знаходитися у дошкільному навчальному закладі. Тобто, ЛКК згідно Наказу, все ж таки зобов’язана надати медичне заключеня: «Дитина може відвідувати дошкільний навчальний заклад».
Звертаю вашу увагу на те що ст. 43 ЗУ « Про захист населення від інфекційних хвороб Говоріться--«Якщо міжнародним договором України, згода на обов´язковість якого надана Верховною Радою України, встановлено інші норми, ніж ті, що передбачені цим Законом, то застосовуються норми цього міжнародного договору» Якщо наприклад Конвенція про права дитини каже ’Держави-учасниці визнають право дитини на освіту, і з метою поступового досягнення здійсненняцього права на підставі рівних можливостей вони, зокрема:
а) вводять безплатну й обов´язкову початкову освіту;’То виконувати треба саме цей міжнародний договір, а не ст.15 і, що важливо Це зазначено в самому Законі ’Про захист населення від інф. хвороб’
Тобто це вже правова колізія , Лист Мінюсту України від 26.12.2008 N 758-0-2-08-19 ’Щодо практики застосування норм права у випадку колізії інформує:
2. У разі існування суперечності між актами, прийнятими різними за місцем в ієрархічній структурі органами - вищестоящим та нижчестоящим, застосовується акт, прийнятий вищестоящим органом, як такий, що має більшу юридичну силу
3. У разі існування неузгодженості між актами, виданими одним й тим же органом, але які мають різну юридичну силу, застосовується акт вищої юридичної сили. Наприклад, у випадку суперечності норм закону та Конституції України, які прийняті Верховною Радою України - колізія вирішується на користь Конституції, яка має найвищу юридичну силу.
Таким чином, положення ч.2 ст.15 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» відносно заборони відвідин дитячих закладів, які не отримали профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень, вступає в колізію з чинним законодавством і Конституцією України
Безумовне право кожної дитини на освіту, закріплену ст.. 53 Конституції України., ст.19 З.У. «Про охорону дитинства», ст.2, ст.6. З.У. «Про загальну середню освіту», рішення Конституційного Суду України. Про офіційне тлумачення положень ч. 3 статті 53 Конституції України, роз´яснення про доступність освіти, як Конституційної гарантії реалізації права на освіту на принципах рівності, визначена в ст.24 Конституції України означає, що нікому не може бути відмовлено в праві на освіту і держава повинна створити можливості, для реалізації цього права, та найвищу юридичну силу Конституції України, а її норми, норми прямої дії, визначеною ст. 8. ,а також підтверджується листом МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ від 25.05.11 № _ 1/9-389

Також, одночасно слід звернутися і до ст. 64 Конституції України, яка вказує на те, що встановлюватися окремі обмеження права і свободи з зазначенням строку дії цих обмежень в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Більш того положення про добровільність щеплень підкріплюється ст. 43 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров´я», в якій йде мова про обов´язковість здобуття від пацієнта інформованої згоди для застосування до нього методів профілактики, до яких відносяться і медичні щеплення.

Виходячи в вищевикладеного,:
Прошу Вас , утримуватися від рішень та дій, що можуть порушувати права і свободи чи звужувати їх зміст або обсяг. Визнаючи права і свободи людини невідчужуваними та непорушними, забезпечити оформлення медичної довідки відповідного зразка моїм дітям *****. в безумовному порядку!!!
і надати заключення ЛКК :- «Дитина може відвідувати дошкільний навчальний заклад».
В зв’язку з достатньою обґрунтованістю моїх вимог, прошу негайного розгляду заявивід встановленого Ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» терміну.
В разі Вашої відмови, прошу Вашу відмову обґрунтувати на основі Конституції України та Законів України, які дають моїм дітям право на освіту, а також привести докази медичних показників, за якими моїм здоровим дітям не можливо знаходитися в суспільстві. Не видаючи таку довідку Викласти її обґрунтування письмово в найкоротший строк, відповідно до закону України «Про звернення громадян», на вказану адресу.
Додатки:
Записи вузьких спеціалістів та педіатра про стан здоров’я.

Если Вам поликлиника відаёт справку,что ребёнок не может посещать детский сад по состоянию здоровья,тогда Вам обязані откріть больничній лист.

Заведующей ДС № ХХХ,
ФИО
от ФИО,
прож. АДРЕС,
ТЕЛЕФОН

З А Я В Л Е Н И Е

Мы, родители ребёнка ФИО, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, просим оформить нашего ребёнка в детский сад № ХХХ, расположенному по адресу: АДРЕС.
Ребёнок осмотрен специалистами Детской поликлиники № Х, находящейся по адресу: АДРЕС. В медицинской карточке (Форма № 026/0) внесены результаты всех медицинских обследований: противопоказаний для оформления в дошкольное учреждение нет, ребёнок полностью здоров. Карточку предоставляем.
Нами, с момента рождения ребёнка, оформлен отказ от всех прививок нашему ребёнку в соответствии с возможностью, предоставляемой нам следующими законами Украины:
Закон України „Основи законодавства України про охорону здоров´я’:
Ст.42 Ризиковані методи ... профілактики ... визнаються допустимими, якщо вони ... застосовуються за згодою інформованого про їх можливі шкідливі наслідки пацієнта.
Ст.43 Щодо пацієнта, який не досяг віку 15 років, медичне втручання здійснюється за згодою їх законних представників.
Закон України „Про захист населення від інфекційних хвороб’:
Ст.12 Повнолітнім дієздатним громадянам профілактичні щеплення проводяться за їх згодою... Особам, які не досягли п´ятнадцятирічного віку..., щеплення проводяться за згодою їх батьків.
А поэтому готовы подписать заявление на Ваше имя об отказе от всех прививок, вакцин и прочего медицинского вмешательства нашему ребёнку.
Нам известно о запрете посещения детских учреждений детьми, которые не получили положенных по календарю прививок:
Закон України „Про захист населення від інфекційних хвороб’:
Ст.15 Дітям, які не отримали профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень, відвідування дитячих закладів не дозволяється.
Ссылку на данную статью Закона вписала в медицинскую карту ребёнка заведующая детской поликликой № 2 Умерова Г.Г.
Эта ст.15 Закона України „Про захист населення від інфекційних хвороб’остаётся единственным пунктом такого рода запрета в обширном законодательстве Украины. Даже недавно принятый Закон № 6518 регламентировал обязательное дошкольное образование с 5-тилетнего возраста.
Однако обращаем Ваше внимание на следующие положения Конституции Украины:
Ст. 8 Конституція України має найвищу юридичну силу.
Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Ст.53 Кожен має право на освіту.
а также на следующие законы:
Закон України „Про охорону дитинства’:
Ст.19 Кожна дитина має право на освіту.
Закон України „Про дошкільну освіту’:
Ст.6 Принципами дошкільної освіти є: доступність для кожного громадянина освітніх послуг, що надаються системою дошкільної освіти
Рішення Конституційного Суду України вiд 04.03.2004 № 5-рп/2004: - доступність освіти як конституційна гарантія реалізації права на освіту на принципах рівності, означає, що нікому не може бути відмовлено у праві на освіту.
Сегодня, ХХ.ХХ.ХХХХ года Вы устно отказали нам в оформлении нашего ребёнка в ДС № ХХХ.
Таким образом, Ваш отказ принять ребёнка в детский сад нарушает конституционное право граждан Украины на дошкольное образование и ряд других Законов Украины. Эта конституционная норма имеет силу, высшую по сравнению с Законом Украины „Про захист населення від інфекційних хвороб’.
Кроме того, невозможность устроить ребёнка в детский сад может привести к потере нами работы и соответствующему финансовому ущербу.
Поэтому прошу оформить нашего ребёнка в детский сад № 148 в кратчайший срок, в связи с необходимостью срочного выхода на работу одного из супругов.
Если, в результате нашего письменного заявления, Вы всё равно дадите мне отказ,- прошу дать его в течение трёх дней (основание: Ст.20 Закона Украины «Про звернення громадян»). Письменный отказ нам необходим для аргументированного составления жалобы о нарушении нашего конституционного права в прокуратуру, Президенту Украины и подачи искового заявления в судебные органы.

ДАТА. _______________________ ФИО

Тут немного текст изменить надо,так как Вы делали уже прививки

Образец отказа от вакцинации против кори и краснухи
Приведенный ниже образец отказа может изменяться по желанию. Главное то, что вы в письменном виде выражаете свой отказ от медицинского вмешательства, право на который гарантируется Законом.

Заявление

Я, [Фамилия, имя, отчество], отказываюсь от прививки против кори и краснухи в рамках программы дополнительной иммунизации населения Украины в связи с тем, что:

я считаю эту вакцинацию опасной для здоровья в связи с перечнем побочных реакций, заявленных производителем;
я считаю недопустимым введение какой-либо вакцины без предварительного полного обследования моего состояния здоровья и уровня иммунитета к соответствующим болезням;
я считаю недопустимым использование вакцины, вирус для которой был выращен на абортивном материале;
я планирую забеременеть в ближайшее время и не хочу подвергать опасности своего будущего ребёнка. [для женского пола]
Моё право на отказ от прививок предусмотрено законами Украины:

Основи законодавства України про охорону здоров´я:
Ст.42. Ризиковані методи діагностики, профілактики або лікування визнаються допустимими, якщо вони ... застосовуються за згодою інформованого про їх можливі шкідливі наслідки пацієнта
Ст.43. Згода інформованого пацієнта необхідна для застосування методів діагностики, профілактики та лікування. Щодо пацієнта, який не досяг віку 15 років, медичне втручання здійснюється за згодою їх законних представників.
Про захист населення від інфекційних хвороб:
Ст.12. Повнолітнім дієздатним громадянам профілактичні щеплення проводяться за їх згодою... Особам, які не досягли п´ятнадцятирічного віку..., щеплення проводяться за згодою їх батьків. Особам віком від п´ятнадцяти до вісімнадцяти років профілактичні щеплення проводяться за їх згодою та за згодою батьків...
Дата Подпись

взято от сюда
http://kiev-mama.com.ua/blog/show/85

Заведующей _____________________
________________________________
от ______________________________
ЗАЯВЛЕНИЕ
Мы, __________________________________________________________________________, родители ребенка _______________________________ (___.___.______ г.р.), просим разрешить нашему ребенку посещать _________________________ без наличия необходимых по возрасту прививок, т.к. от проведения обязательных профилактических прививок мы отказались, основываясь на законе Украины «Про захист населення від інфекційних хвороб» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2000, N 29, ст. 228) (Із змінами, внесеними згідно із Законом N 913-IV (913-15) від 05.06.2003), Стаття 12. (Профілактичні щеплення).
ОСНОВАНИЯ:
1. Положения статьи 53 Конституции Украины:
«Кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов´язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої... освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної... освіти, різних форм навчання...»
2. Рішення Конституційного Суду України про офіційне тлумачення положень частини третьої статті 53 Конституції України (м. Київ, Справа N 1-4/2004, 4 березня 2004 року, N 5-рп/2004)
«1). доступність освіти як конституційна гарантія реалізації права на освіту на принципах рівності, визначених статтею 24 Конституції України, означає, що нікому не може бути відмовлено у праві на освіту, і держава має створити можливості для реалізації цього права;
2). Рішення Конституційного Суду України є обов´язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене».
3. Положения статьи 8 Конституции Украины:
«Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.»
4. Положения статьи 64 Конституции Украины:
Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень..»
5. Положения статьи 68 Конституции Украины:
Кожен зобов´язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності...
’___’ _________ 2007 г.
_____________ _____________________________
_____________ _____________________________
Школа-сад отправилась после моего заявления по инстанциям (ГОРОНО, СЭС...) с таким заявлением (рекомендованным мной):
Главному государственному врачу города
и депутату...
от заведующей ...
_______________________________________
ЗАЯВЛЕНИЕ
Я обращаюсь к Вам, как к представителю медицины и как к государственному лицу. Ко мне поступило заявление от родителей, просящих принять их детей без наличия необходимых по возрасту прививок в комплекс школа-сад. Они ссылаются на статью 53 Конституции Украины и на решение Конституционного суда Украины 5-рп/2004, где написано, что «нікому не може бути відмовлено у праві на освіту, і держава має створити можливості для реалізації цього права... Рішення Конституційного Суду України є обов´язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене».
Мне известно также, что статья 15 Закона Украины «Про захист населення від інфекційних хвороб» говорит, что «дітям, які не отримали профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень, відвідування дитячих закладів не дозволяється».
На моих глазах вступают в несоответствие два закона. Какой из законов мне считать приорететнее при принятия решения? Имею ли я право взять этих детей, и, соответственно, имею ли я право отказать им?
«___» _____________ 2007 г.
________________________
и еще
Заява
Я, , заявляю про відмову від усіх профілактичних щеплень, а також проби Манту, флюорографії й інших процедур, пов´язаних із введенням в організм сторонніх речовин або іонізуючих випромінювань моїй дитині .
1) Відмовляюся від подальших вакцинацій, ревакцинацій та біопроб (Манту, р. Пірке) через наявність у їхньому складі одного (у деяких випадках - декількох відразу) з токсичних компонентів: солей ртуті, солей алюмінію, формальдегіду, фенолу. За результатами міжнародних досліджень ці речовини є причинами розвитку Аутизму, хвороби Альцгеймера, рака, Синдрому Раптової Дитячої Смертності.
2) Відмовляюся від можливої вакцинації краснухи, Гепатиту В, вітрянки з етичних міркувань через використання у виробництві вакцин диплоїдних клітин тканин абортованих плодів людини.
3) Дана відмова є обмірковане і зважене рішення , прийняте на підставі детального і усебічного вивчення питань, пов´язаних з вакцинацією, особистого досвіду і цілком відповідає нормам діючого законодавства, у тому числі...
а) ст.19 Загальної Декларації Прав Людини (Кожна людина має право на волю переконань)
б) ст. 26 Загальної Декларації Прав Людини і ст. 43 Конституції України (про право на освіту, у тому числі дошкільну);
б) ст. 3, ч. 1 Закону України про освіту (про можливості одержання освіти громадянами України незалежно від стану здоров´я, переконань і інших обставин);
в) ст. 43 (про згоду на медичне втручання) ’Основ законодавства України про охорону здоров´я’;
д) ст.2, п.1. Конвенції про права дитини (Держави учасники... забезпечують усі... права... без якої-небудь дискримінації, незалежно від стану здоров´я... дитини)
е) ст. 1, п.1(а). Конвенції про боротьбу з дискримінацією в області освіти (’вираз < дискримінація > охоплює всяку різницю, виняток, обмеження... по ознаці... переконань..., що має на меті або наслідком знищення або порушення рівності відносин в області освіти і зокрема ... закриття для якої-небудь особи чи групи осіб доступу до освіти будь-якої ступіні чи типу’)
е) ч. І., ст.2, п.2 Конвенції про права дитини (Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини, батьків дитини, законних опікунів чи інших членів сім´ї.),
з) ч. І., ст.18, п.3 Конвенції про права дитини (Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для забезпечення того, щоб діти, батьки яких працюють, мали право користуватися призначеними для них службами й установами по догляду за дітьми.)
і) ч.І., п. 11 частини 1 Європейської Соціальної Хартії (про право кожної людини на використання будь-яких заходів, що дозволяють йому забезпечити найвищий досяжний рівень здоров´я).
й) ст.12, закону України ’Про захист населення від інфекційних хвороб’ (про щеплення за згодою після надання об´єктивної інформації)
Ознайомлений зі змістом Закону України ’ Про захист населення від інфекційних хвороб’, лікарем доведенi до відома можливі наслідки відсутності щеплень:
- Ускладнення при коклюші: бронхіт, пневмонія, енцефаліт, пупочні і пахові грижі, випадання прямої кишки, масивні геморрагии і крововиливи в головний мозок;
- Ускладнення при дифтирії - міокардит, неврити, нефротичний синдром, периферичні паралічі, смерть;
- Ускладнення при правці - аспираційна пневмонія, набряк легень , переломи і вивихи кісток, нашарування вторинної бактеріальної інфекції - бронхопневмонії, сепсис, деформації хребта, контрактури м´язів і суглобів, паралічі черепних нервів, летальний результат;
- Ускладнення при Гепатиті В є затяжний перебіг хвороби з переходом у хронічний гепатит (імовірність - 5-10%), що у свою чергу може привести до цирозу і раку печінки. Імовірність хронічної інфекції в дітей від 1 до 5 років складає 25-50%, у дітей, що заразилися гепатитом при пологах - 90%;
- Ускладнення при Поліомієліті - 80-90% - це легке захворювання, в інших 10% воно викликає параліч. У випадку паралічу близько 25% одержують серйозні порушення, близько 25% одержують середній параліч і 50 % виліковуються;
- Ускладнення при Корі - пневмонія, отит і інші бактеріальні інфекції, а також сліпота, поразки слуху, розумова відсталість.
- Ускладнення при Туберкульозі - поразкою багатьох органів, що супроводжуються лихоманкою, значним спадком сил. найчастіше уражаються легені з утворенням порожнин (каверн), що можуть прориватися в бронхи.
Можливі поствакційні ускладнення:
1. Анафілактичний шок;
2. Энцефалопатія;
3. Судорожні стани при t >39
4. Набряк , гіперемія в місці уведення вакцини.

Спасибо!

если Вы не хотите ревакцинироваться вообще,ребёнка в щколу то хоть примут?Семья из здолбунова (или здолбуновского района),выиграла суд,так как из за отсутствия прививок у ребёнка,его не брали в школу.

В школу не имеют права не брать...Старшая дочка учится в 5том классе без всяких ревакцинаций...

Во-во, правильное решение.

Во-во, правильное решение.