Соглашаться ли на профилактическое лечение.

вы сначала сделайте все таки манту, а там видно будет. препарат конечно серьезный

У нас была всегда большая папула после Манту всегда. Но причина - аллергическая реакция на туберкулин. Поставили на учет , дважды в течение года делали снимок и благополучно сняли с учета... От профилактики мы тоже отказались. Для назначения лечения есть причины при вираже ...У вас его,как я понимаю не было?
У вас само место Манту не зудит???
Еще как альтернатива Манту,существует Диаскинтест. Поинтересуйтесь...

Я еще раз повторю, что сделали анализ крови, ренген все чисто. Но у нас в области эпидемия, поэтому препарат назначают всем.

Ребенок болен??? Профилактика и лечение- две разные вещи...Инфицированы почти все сейчас от мала до велика...На основании только Манту( причем виража не было) диагноз вам не поставят.

Я еще раз повторю, что сделали анализ крови, ренген все чисто. Но у нас в области эпидемия, поэтому препарат назначают всем.

Вообще-то эпидемия туберкулеза в Украине объявлена с 1995 года...

Вот вам цитатка, просто почитайте...


Родители вправе рассчитывать, что многие и делают, на точность результатов проводимых врачами анализов. Проба Манту — яркий пример отсутствия такой точности. Даже Американская академия педиатрии, редко дающая негативную оценку процедурам, практикуемым ее членами, опубликовала критическое заявление относительно этого теста. В нем говорится: «Недавние исследования заставляют усомниться в чувствительности некоторых анализов на туберкулез. Комиссия Биологического бюро рекомендовала производителям, чтобы каждая серия тестировалась на пятидесяти заведомо положительных туберкулезных пациентах для гарантии того, что препарат достаточно чувствителен для обнаружения всех случаев активного туберкулеза. Однако поскольку эти исследования не были двойными слепыми и рандомизированными и включали одновременное проведение нескольких кожных проб (что создавало возможность подавления реакции), то интерпретация их затруднена». Заявление завершается следующим выводом: «Скрининг-тесты на туберкулез несовершенны, и врачи должны знать, что возможны как ложноположительные, так и ложноотрицательные результаты». Короче говоря, у ребенка может быть туберкулез и при отрицательной туберкулиновой пробе. Или его может не быть, несмотря на положительный тест. Со многими врачами такая ситуации может привести к тяжелым последствиям: ребенка почти наверняка подвергнут ненужной и небезопасной флюорографии — один или несколько раз. Кроме того, могут назначить опасные лекарства, например изониазид на долгие месяцы «для предотвращения развития туберкулеза». Даже Американская медицинская ассоциация признает, что врачи неразборчиво и слишком часто назначают изониазид. Это позор, потому что данное лекарство имеет длинный список побочных реакций со стороны нервной, желудочно-кишечной, кроветворной и эндокринной систем, а также оказывает влияние на костный мозг и кожу. Следует учесть и то, что от ребенка с таким диагнозом могут «шарахаться» окружающие — из-за глубоко укоренившегося страха перед этой болезнью. Я убежден, что возможные последствия положительного кожного туберкулинового теста намного опаснее самого заболевания, и считаю, что родители должны отказываться от туберкулиновых проб, если точно не известно, что ребенок контактировал с больным туберкулезом.’
Роберт С. Мендельсон. ’Как вырастить ребенка здоровым вопреки врачам’
PS Книга написана в 1984 году...Но сути это не меняет...


Думайте и решайте,стоит ли.
Если у вас была отрицательная манту или резко выросла за год - тогда есть смысл,наверное.

Мы живем В Украине, где врачу лень учиться или прочитать какю новую статью, у них есть приказы минестерства и это их библия, насколько я знаю у нас даже диаскинтест не делают.