Анонимарик• 20 июня 2014
Отменили детские до 3-х лет.
сегодня соседке в соббессе отказали в переоформлении до 3-х лет и сказали с 1 июля не будут их вообще давать. только при рождении и кому можно милоимущие и все. я в шоке. А вы?
показать весь текст
Просто болталка• 20 июня 2014
Ответ дляУлыбчик
Я же говорю - меняйте работодателя ,если он мало платит. Вы же , когда шли на гос службу знали какая у Вас будет зарплата? Вы на это согласились?
Вот Вам пример : в свое время я работала в армии, вместе с подружкой. Через 3 года работы ушла, почему - писала выше, а подружка осталась, её аргумент был весомый : пойду в военнообязанные, там на пенсию быстро выходят, два-три раза в декрет сходила и все, пенсионерка. Опять же отпуск, льготы, пенсия хорошая. Итог : я поменяла 5 мест работы за эти 10 лет, на кождой узнавала что-то новое, выучила Еску, работаю во многих программах ,у меня опыт работы, наработанные клиенты.То есть я интересна работодателю. Она вышла из декрета, теперь плачеться, что никому не нужна, того не знает, сего не знает (она связистка, телеграммы на допотопных аппаратах печатает, все записи вручную, всё по-старинке), а работодатель теперь переборчивый и что ж ей ,бедняжке дела, зарплата там копейки, хочется большего. Вопрос : кто виноват? Государство?
Вот Вам пример : в свое время я работала в армии, вместе с подружкой. Через 3 года работы ушла, почему - писала выше, а подружка осталась, её аргумент был весомый : пойду в военнообязанные, там на пенсию быстро выходят, два-три раза в декрет сходила и все, пенсионерка. Опять же отпуск, льготы, пенсия хорошая. Итог : я поменяла 5 мест работы за эти 10 лет, на кождой узнавала что-то новое, выучила Еску, работаю во многих программах ,у меня опыт работы, наработанные клиенты.То есть я интересна работодателю. Она вышла из декрета, теперь плачеться, что никому не нужна, того не знает, сего не знает (она связистка, телеграммы на допотопных аппаратах печатает, все записи вручную, всё по-старинке), а работодатель теперь переборчивый и что ж ей ,бедняжке дела, зарплата там копейки, хочется большего. Вопрос : кто виноват? Государство?
А в декрете были?Сколько раз?
МастерЮля• 20 июня 2014
девочки для тех кто в танке, отменили только 130 грн? а те что по доходам были - тоже отменили?
моей дочери 5 лет, это я так - ради интереса)
моей дочери 5 лет, это я так - ради интереса)
Просто болталка• 20 июня 2014
Ответ дляУлыбчик
Это потому, что тогда соблазнов было намного меньше, как и выбора. Ну, и мама Ваша в декрете не сидела до 3 лет, я так думаю.
не сидела,как все,за братом 1,5 года,сад и на работу. А что это меняет?
Просто болталка• 20 июня 2014
Ответ дляМастерЮля
девочки для тех кто в танке, отменили только 130 грн? а те что по доходам были - тоже отменили?
моей дочери 5 лет, это я так - ради интереса)
моей дочери 5 лет, это я так - ради интереса)
в том то и дело,отменили статью - по уходун за ребёнком. Теперь только одноразовая помощь и льготники.
Улыбчик• 20 июня 2014
Ответ дляПросто болталка
А в декрете были?Сколько раз?
А какое это имеет значение? Я была 1 раз, вышла на работу, когда малому было 2 года, замуж вышла в 25, родила в 29 , т.к. считала, что должна быть материальная база, должны хоть чуточку встать на ноги. Для меня неприемлемы ’неожиданные’ беременности. Подруга тоже один раз пока в декрете была.
всегдаДаДа• 20 июня 2014
Ответ дляМАРИЯ79
поймите, ребенка рожало не государство, и содержать малыша должны родители. а гос-во МОЖЕТ предложить помощь. ваша мама получала от гос-ва на вас деньги? то-то и оно.
Моя мама не платила всю свою заработанную за месяц зарплату за коммунальные услуги.
А сейчас получается только так .
А сейчас получается только так .
Просто болталка• 20 июня 2014
Ответ дляМастерЮля
девочки для тех кто в танке, отменили только 130 грн? а те что по доходам были - тоже отменили?
моей дочери 5 лет, это я так - ради интереса)
моей дочери 5 лет, это я так - ради интереса)
вот пойдете за вторым и получите за рождения ребёнка сразу определённую сумму и потом равными частями остальное и все.
МастерЮля• 20 июня 2014
Ответ дляПросто болталка
вот пойдете за вторым и получите за рождения ребёнка сразу определённую сумму и потом равными частями остальное и все.
ааа, то есть, - если раньше было 130 грн + собирали справки и выходило 745 +130 - то этого теперь не будет да?
МастерЮля• 20 июня 2014
а как теперь тем мамочкам у которых деткам 1.5, 2 года - они вообще теперь ничего получать не будут?
Улыбчик• 20 июня 2014
Ответ дляПросто болталка
не сидела,как все,за братом 1,5 года,сад и на работу. А что это меняет?
То, что в те времена не работать было постыдно, а сейчас очень модно. Работающая мама считается чуть ли не дурным тоном.
Просто болталка• 20 июня 2014
Ответ дляМастерЮля
а как теперь тем мамочкам у которых деткам 1.5, 2 года - они вообще теперь ничего получать не будут?
Цитата:
а как теперь тем мамочкам у которых деткам 1.5, 2 года - они вообще теперь ничего получать не будут?[/citесли они получили всю сумму,то все, как говорят мои дети ’ голяк’
Просто болталка• 20 июня 2014
Ответ дляУлыбчик
То, что в те времена не работать было постыдно, а сейчас очень модно. Работающая мама считается чуть ли не дурным тоном.
Честно,не поняла. Это не дурной тон,это уже привичка.И очень личное. Я никогда дома сидеть не буду,пусть муж хоть Президентом станет
Сорока-ворона• 20 июня 2014
Ответ длявсегдаДаДа
А когда Вы получили ?
Я в этом месяце не получила , да уже и не надеюсь на них .
Хотя было бы приятно , хоть на памперсы потратить
Я в этом месяце не получила , да уже и не надеюсь на них .
Хотя было бы приятно , хоть на памперсы потратить
Я в этом месяце получила повышенную 800грн, в июле пойду переоформлять.
Просто болталка• 20 июня 2014
Ответ дляСорока-ворона
Я в этом месяце получила повышенную 800грн, в июле пойду переоформлять.
Но на каком основании? Как малоимущая,мать-одиночка? Или?
Улыбчик• 20 июня 2014
Ответ дляПросто болталка
Честно,не поняла. Это не дурной тон,это уже привичка.И очень личное. Я никогда дома сидеть не буду,пусть муж хоть Президентом станет
А Вы почитайте Советчицу, подавляющее большинство осуждет мам, которые выходят на работу раньше 3 лет (а в идеале дуть в попу дитю до 18). Считается, что такая мать недодаёт любви ребёнку, чуть ли не бросает на произвол судьбы, жертвует ним в угоду своим амбициям. А сколько тех, кто говорит, что хочет посвятить себя ребенку, но государство должно это желание оплачивать, т.к. это ж будущий налогоплательщик растёт.
Сорока-ворона• 20 июня 2014
Ответ дляПросто болталка
Но на каком основании? Как малоимущая,мать-одиночка? Или?
Повышенную до 3-лет оформляла по доходам.
Просто болталка• 20 июня 2014
Ответ дляУлыбчик
А Вы почитайте Советчицу, подавляющее большинство осуждет мам, которые выходят на работу раньше 3 лет (а в идеале дуть в попу дитю до 18). Считается, что такая мать недодаёт любви ребёнку, чуть ли не бросает на произвол судьбы, жертвует ним в угоду своим амбициям. А сколько тех, кто говорит, что хочет посвятить себя ребенку, но государство должно это желание оплачивать, т.к. это ж будущий налогоплательщик растёт.
Я не буду сидеть дома после декрета! Двое пошли в сад в 2,5 года и сейчас так же хочу. Нам 1,5 года,через год в сад и вперёд. Детей на произвол судьбы не бросаю,но и превращаться в домработницу не собираюсь.
Сливочная пенка• 20 июня 2014
Знаете, девочки, для меня дело не в деньгах, а в отношении государства к детям.
Что имеют от него дети в нашей стране?
Ничего.
Ни бесплатной медицины.
Ни бесплатного образования.
Ни трудоустройства.
Ни жилья.
Хорошее было начинание, взяли похерили.
А еще не могу понять желчи и сарказма со стороны окружающих.
Рожать можно в полной самодостаточной семье,
а через год оказаться в разводе с ребенком на руках.
Чему вы радуетесь?
Кому-то на 130-500 грн. в месяц стало голоднее и беднее.
Не самый лучший повод для злорадства.
Что имеют от него дети в нашей стране?
Ничего.
Ни бесплатной медицины.
Ни бесплатного образования.
Ни трудоустройства.
Ни жилья.
Хорошее было начинание, взяли похерили.
А еще не могу понять желчи и сарказма со стороны окружающих.
Рожать можно в полной самодостаточной семье,
а через год оказаться в разводе с ребенком на руках.
Чему вы радуетесь?
Кому-то на 130-500 грн. в месяц стало голоднее и беднее.
Не самый лучший повод для злорадства.
Просто болталка• 20 июня 2014
Ответ дляСливочная пенка
Знаете, девочки, для меня дело не в деньгах, а в отношении государства к детям.
Что имеют от него дети в нашей стране?
Ничего.
Ни бесплатной медицины.
Ни бесплатного образования.
Ни трудоустройства.
Ни жилья.
Хорошее было начинание, взяли похерили.
А еще не могу понять желчи и сарказма со стороны окружающих.
Рожать можно в полной самодостаточной семье,
а через год оказаться в разводе с ребенком на руках.
Чему вы радуетесь?
Кому-то на 130-500 грн. в месяц стало голоднее и беднее.
Не самый лучший повод для злорадства.
Что имеют от него дети в нашей стране?
Ничего.
Ни бесплатной медицины.
Ни бесплатного образования.
Ни трудоустройства.
Ни жилья.
Хорошее было начинание, взяли похерили.
А еще не могу понять желчи и сарказма со стороны окружающих.
Рожать можно в полной самодостаточной семье,
а через год оказаться в разводе с ребенком на руках.
Чему вы радуетесь?
Кому-то на 130-500 грн. в месяц стало голоднее и беднее.
Не самый лучший повод для злорадства.
Молодец!!!Умница,а то мы тут три часа ’з пустого в порожнє переливаємо’,а некоторые не понимают.
elenandfriends• 20 июня 2014
Ответ дляСливочная пенка
Знаете, девочки, для меня дело не в деньгах, а в отношении государства к детям.
Что имеют от него дети в нашей стране?
Ничего.
Ни бесплатной медицины.
Ни бесплатного образования.
Ни трудоустройства.
Ни жилья.
Хорошее было начинание, взяли похерили.
А еще не могу понять желчи и сарказма со стороны окружающих.
Рожать можно в полной самодостаточной семье,
а через год оказаться в разводе с ребенком на руках.
Чему вы радуетесь?
Кому-то на 130-500 грн. в месяц стало голоднее и беднее.
Не самый лучший повод для злорадства.
Что имеют от него дети в нашей стране?
Ничего.
Ни бесплатной медицины.
Ни бесплатного образования.
Ни трудоустройства.
Ни жилья.
Хорошее было начинание, взяли похерили.
А еще не могу понять желчи и сарказма со стороны окружающих.
Рожать можно в полной самодостаточной семье,
а через год оказаться в разводе с ребенком на руках.
Чему вы радуетесь?
Кому-то на 130-500 грн. в месяц стало голоднее и беднее.
Не самый лучший повод для злорадства.

Пез Году Неделя• 20 июня 2014
Ответ дляinysik1986
Я спокойно к етому отношусь,просто забрали у мамочек,ладно.Так нужно уменьшить пенсии судьям,прокурорам и т.д.
Вы так осведомлены о пенсиях судей и прокуроров???? а про зп депутатов почему молчите, по поводу их пособий и материальной помощи?
Твоя подруга• 20 июня 2014
Ответ дляМАРИЯ79
поймите, ребенка рожало не государство, и содержать малыша должны родители. а гос-во МОЖЕТ предложить помощь. ваша мама получала от гос-ва на вас деньги? то-то и оно.
Моя мама получала питание на детской кухне,а малыш тогда стоял копейки.Моя мама не искала подход к заве что бы устроить меня в детсад,в котором ей не нужно было менять окна за свой счет.Моя мама не покупала в класс плазмы и прочие ’нужности’.А еще проработав енное количество лет люди могли получить жилье.
Так что не нужно сравнивать тогда и сейчас.
Так что не нужно сравнивать тогда и сейчас.
Прячусь от Всех• 20 июня 2014
Очень много за последнее время тем по отмене 130 грн. И меня бесят те кто каждый раз пишет ’Ой, вы что умрете без этих денег’ или ’Вы что ради денег рожаете?’ и тд. ОТВЕТ: Не умрем!!! НО: 130х12 мес. =1560 гр. согдаситесь - не маленькая сумма. Тогда надо отменить и выплать в центре занятости получается? Типа тунеядцы идите работать, а не живите за счет государства!
Улыбчик• 20 июня 2014
Ответ дляСливочная пенка
Знаете, девочки, для меня дело не в деньгах, а в отношении государства к детям.
Что имеют от него дети в нашей стране?
Ничего.
Ни бесплатной медицины.
Ни бесплатного образования.
Ни трудоустройства.
Ни жилья.
Хорошее было начинание, взяли похерили.
А еще не могу понять желчи и сарказма со стороны окружающих.
Рожать можно в полной самодостаточной семье,
а через год оказаться в разводе с ребенком на руках.
Чему вы радуетесь?
Кому-то на 130-500 грн. в месяц стало голоднее и беднее.
Не самый лучший повод для злорадства.
Что имеют от него дети в нашей стране?
Ничего.
Ни бесплатной медицины.
Ни бесплатного образования.
Ни трудоустройства.
Ни жилья.
Хорошее было начинание, взяли похерили.
А еще не могу понять желчи и сарказма со стороны окружающих.
Рожать можно в полной самодостаточной семье,
а через год оказаться в разводе с ребенком на руках.
Чему вы радуетесь?
Кому-то на 130-500 грн. в месяц стало голоднее и беднее.
Не самый лучший повод для злорадства.
А я не могу понять почему дети должны иметь изначально что-то от государства, а не от родителей? Почему родителей изначально не заботит как будет жить их ребёнок? Что он будет есть и что оденет. Почему девушка, не работавшая ни дня считает что государство ей должно? Почему девушка мозгом не думает, рожает от первого попавшегося ,а потом государство виновато , что он скотина последняя?
Мне жаль действительно незащищённые слои, они как раз страдают в этой ситуации больше всего, но и дальше так впустую просаживать деньги было глупо. Зря убрали всем, надо было просто не платить тем, у кого не работает муж или работает на минималку. 80 процентов ’нуждающихся’ отсеялось бы сразу. Как раз остались бы мамочки-одиночки, мамочки с детками-инвалидами, вот им помощь можно было бы и увеличить
Мне жаль действительно незащищённые слои, они как раз страдают в этой ситуации больше всего, но и дальше так впустую просаживать деньги было глупо. Зря убрали всем, надо было просто не платить тем, у кого не работает муж или работает на минималку. 80 процентов ’нуждающихся’ отсеялось бы сразу. Как раз остались бы мамочки-одиночки, мамочки с детками-инвалидами, вот им помощь можно было бы и увеличить
Бентливуман• 20 июня 2014
Я не юрист, но знаю, что законы обратной силы не имеют, т.е. если маме была установлена помощь по уходу до 3 лет ДО 1 июля, она её и должна получать последующие 3 года. Я почитала Закон ’О предупреждении финансовой катастрофы и создании предпосылок для экономического роста в Украине’, который отменяет помощь до 3 лет и устанавливает новый размер помощи при рождении. Этот Закон вносит изменения в другие законы, в частности Закон ’О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование’. Вот как выглядит измененный пункт 13 статьи 4 этого Закона: ’Стаття 4. Платники єдиного внеску
1. Платниками єдиного внеску є:
...13) особи, які доглядають за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відповідно до закону отримують допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та/або при народженні дитини’. Обратили внимание - ’допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та/або при народженні дитини’!
1. Платниками єдиного внеску є:
...13) особи, які доглядають за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відповідно до закону отримують допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та/або при народженні дитини’. Обратили внимание - ’допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та/або при народженні дитини’!
Масяня Я• 20 июня 2014
Ответ дляМааарковная
ужас...и как же вы теперь без 130 грн проживете то ?????
при чем здесь 130? говорят за переоформление по доходам...а это совсем другая сумма, я 920 грн получала,на дороге не валяются...
ГейСюда• 20 июня 2014
Ответ дляУлыбчик
К работающей, смею предположить. Ну или к той, где муж получает ’белую’ зарплату и из своих доходов содержит детей тех, кто или вообще не работает ,или скрывает доход
не дитей он содержит,а зажравшихся в раде
ГейСюда• 20 июня 2014
Ответ дляИМХОля
Давайте соберём майдан!Я серьёзно
у нас в стране, бабы все стерпят,пенсионный добавили, у детей отняли, а мы всё молчим в тряпочку
Мадам БрЮшкина• 20 июня 2014
Ответ дляБентливуман
Я не юрист, но знаю, что законы обратной силы не имеют, т.е. если маме была установлена помощь по уходу до 3 лет ДО 1 июля, она её и должна получать последующие 3 года. Я почитала Закон ’О предупреждении финансовой катастрофы и создании предпосылок для экономического роста в Украине’, который отменяет помощь до 3 лет и устанавливает новый размер помощи при рождении. Этот Закон вносит изменения в другие законы, в частности Закон ’О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование’. Вот как выглядит измененный пункт 13 статьи 4 этого Закона: ’Стаття 4. Платники єдиного внеску
1. Платниками єдиного внеску є:
...13) особи, які доглядають за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відповідно до закону отримують допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та/або при народженні дитини’. Обратили внимание - ’допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та/або при народженні дитини’!
1. Платниками єдиного внеску є:
...13) особи, які доглядають за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відповідно до закону отримують допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та/або при народженні дитини’. Обратили внимание - ’допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та/або при народженні дитини’!
если не сложно,разьясните
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу