sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff

Советчица - Бизнес, Финансы - Банк
anonim_159
Неутомимые шахматы• 09 ноября 2014

НБУ прогнозирует ликвидацию более 60 банков. Что это значит?

В финансовой системе страны слишком много финучреждений, считает заместитель Гонтаревой
В Национальном банке Украины (НБУ) прогнозируют ликвидацию более 60 финансовых учреждений. Об этом в интервью заявил первый замглавы НБУ Александр Писарук, передает "Новое время".
"Больше 100 (банков – ред.) с экономической точки зрения Украине не нужно", – отметил финансовый эксперт. Добавив, что сейчас в государстве насчитывают 168 банков.
http://www.segodnya.ua/economics/finance/nbu-progn...
41 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
  • 1
  • 2
anonim_53
Дедуськина бабуська• 09 ноября 2014
1
Список уже определен
Нам не говорят
Банковское лобби продавило свои крупные банки, остальные пойдут под снос.


anonim_184
Точная копия плова• 09 ноября 2014
2
Да уж, суровая правда, уже больше 20 банков с начала года ликвидировали (
Это прямо коснулось нашей семьи... Уроды!!!!!!
anonim_84
ПолБатона• 09 ноября 2014
3
конкурентов устраняют
anonim_159
автор Неутомимые шахматы • 09 ноября 2014
4
Их же кто-то скупит, я так понимаю, иначе кредиты куда люди будут платить?
anonim_30
Я такое• 09 ноября 2014
5
а реально зачем столько банков? многие из них не могут гарантировать выплаты вкладчикам(кроме гарантированного минимума от государства), уставный фонд маленький. ни в одном нормальном государстве нет столько банков, как в Украине.
anonim_30
Я такое• 09 ноября 2014
6
не ложите в банки с маленьким УФ и все и не надо потом страдать по поводу невозврата средств.
anonim_159
автор Неутомимые шахматы • 09 ноября 2014
7
Ответ дляЯ такое
а реально зачем столько банков? многие из них не могут гарантировать выплаты вкладчикам(кроме гарантированного минимума от государства), уставный фонд маленький. ни в одном нормальном государстве нет столько банков, как в Украине.
здесь Вы правы, но Вы думаете, это делается сейчас для блага людей? сомневаюсь...
anonim_122
Мао_Мяо• 09 ноября 2014
8
Гонтареву вообще под суд надо
anonim_53
Дедуськина бабуська• 09 ноября 2014
9
Ответ дляНеутомимые шахматы
здесь Вы правы, но Вы думаете, это делается сейчас для блага людей? сомневаюсь...
Сто пудов.
Но якобы патриоты сейчас скажут, что так надо для страны. Что и это надо потерпеть.
Что ничего страшного, что у них ничего нет в банках и другим не надо.

Набегут сейчас якобы...


anonim_160
Матрёна• 09 ноября 2014
10
помнится в 2008 тоже самое обещали.
anonim_153
Намакушка• 09 ноября 2014
11
Ответ дляНеутомимые шахматы
Их же кто-то скупит, я так понимаю, иначе кредиты куда люди будут платить?
туда же, откуда вернут депозиты ))
noavatar
angelo4ka• 09 ноября 2014
12
Ответ дляТочная копия плова
Да уж, суровая правда, уже больше 20 банков с начала года ликвидировали (
Это прямо коснулось нашей семьи... Уроды!!!!!!
Ваш банк закрыли? А деньги свои Вам вернули?
anonim_1
Попипиповна• 09 ноября 2014
13
Если правительство так решило, значит так надо, оно лучше знает, что делать! Если так делают, значит так лучше правительству, а следственно и народу!
anonim_213
Брюнетка в Мармеладе• 09 ноября 2014
14
Ответ дляНамакушка
туда же, откуда вернут депозиты ))
не согласна.....депозит мне с 2008 до 2010 не отдавали , а вот кредит, тот же банк требовал настойчиво......
anonim_159
автор Неутомимые шахматы • 09 ноября 2014
15
Ответ дляПопипиповна
Если правительство так решило, значит так надо, оно лучше знает, что делать! Если так делают, значит так лучше правительству, а следственно и народу!
так никто и спорит, что правительству будет лучше))
но не народу, извините
anonim_189
Аноним НаВсеГда• 09 ноября 2014
16
а банки новой власти, как я понимаю, останутся?
anonim_53
Дедуськина бабуська• 09 ноября 2014
17
Ответ дляАноним НаВсеГда
а банки новой власти, как я понимаю, останутся?
Ну не Вам с Вами это точно))
anonim_53
Дедуськина бабуська• 09 ноября 2014
18
Ответ дляНеутомимые шахматы
так никто и спорит, что правительству будет лучше))
но не народу, извините
Так девушка с юмором говорила))
Смех сквозь слезы)
anonim_1
Попипиповна• 09 ноября 2014
19
Ответ дляНеутомимые шахматы
так никто и спорит, что правительству будет лучше))
но не народу, извините
Это был сарказм вообще-то.


anonim_159
автор Неутомимые шахматы • 09 ноября 2014
20
Почему-то мне это похоже на отжим )
anonim_159
автор Неутомимые шахматы • 09 ноября 2014
21
Ответ дляПопипиповна
Это был сарказм вообще-то.
думала, с топовой темы набег начался)
anonim_1
Попипиповна• 09 ноября 2014
22
Ответ дляДедуськина бабуська
Так девушка с юмором говорила))
Смех сквозь слезы)
Да, спасибо, но тот факт что это уже не как юмор воспринимается, а на полном серьезе уже говорит о многом. До чего довели народ, упыри.
anonim_146
руки_Крюги• 09 ноября 2014
23
отчасти ликвидация банков 3 и 4 групп правильная, потому как в таких банках больше отмывается денег, это карманные банки, где блюсти интересы обычного простого клиента-физического лица - дело десятое. Оставляя на рынке только сильных игроков банковской системы НБУ, скажем так, упрощает себе жизнь - меньше мониторинга, меньше государственных займов, больше контроля за деятельностью, ну и прозрачность этой деятельности. Безусловно, деньги как отмывались, так и будут отмываться, в нашей стране пока от этого не уйти, но все же для крупных системных банков получение процента от подобных сделок не будет являться основным и главным в их деятельности.
С другой стороны, все, кто разместил свои депозиты в банках-претендентах на ликвидацию, рискуют на долгие годы остаться без денег, потому как даже если суммарный размер вкладов клиента в одном банке и не будет превышать 200 тыс., которые гарантировано возвращает Фонд гарантирования вкладов физических лиц, то таких клиентов с каждым ликвидируемым банком становится все больше. А денег в Фонде больше не становится, увы...

Итого сего опуса таков:
- если и держать деньги на депозите, то суммы должны быть средними для Вашего бюджета (вдруг придется ждать долго выплату этого депозита, так что бы для Вас эта сумма была важной, но критичной, чтобы Вы могли без нее прожить, а не умирать с голоду);
- деньги размещать все теми же не крупными суммами обязательно разных банках - если в один банк введут временную администрацию и заморозят все счета, то в другом вы сможете легко снять деньги;
- остановить свой выбор не на высоких и, на ваш взгляд, доходных процентах, а на максимально коротких депозитах (лучше лишний раз прийти и переоформить договор, а если что-то покажется странным в поведении Банка, то и вовсе забрать денежки.
- в первую очередь при выборе банка для размещения депозита, открытия текущих и карточных счетов рассматривайте государственные банки (Ощадбанк и Укрэксимбанк) или же банки полностью с иностранными инвестициями (кроме российских банков, с ними вообще сейчас ничего не понятно).
Ну вот как-то так....
anonim_1
Попипиповна• 09 ноября 2014
24
Ответ дляНеутомимые шахматы
Почему-то мне это похоже на отжим )
Это он и есть, родимый. А я еще так думаю, сейчас все начитаются таких страшилок, подумают: ’О, Коломойский же с новыми властями дружит, отнесу ему свои 3 копейки’, а Приват возьмет да и закроется((
anonim_146
руки_Крюги• 09 ноября 2014
25
Ответ дляМао_Мяо
Гонтареву вообще под суд надо
с этим не поспоришь((
Человек, который всегда занимался инвестициями, не может полноценно работать на поприще банковской системы.
Хоть инвестиции и банки идут рука об руку, и цели вроде бы одинаковые - побольше заработать, но вот стратегия ведения дел и механизм управления у этих отраслей экономики очень сильно разнится.
anonim_159
автор Неутомимые шахматы • 09 ноября 2014
26
Ответ дляруки_Крюги
отчасти ликвидация банков 3 и 4 групп правильная, потому как в таких банках больше отмывается денег, это карманные банки, где блюсти интересы обычного простого клиента-физического лица - дело десятое. Оставляя на рынке только сильных игроков банковской системы НБУ, скажем так, упрощает себе жизнь - меньше мониторинга, меньше государственных займов, больше контроля за деятельностью, ну и прозрачность этой деятельности. Безусловно, деньги как отмывались, так и будут отмываться, в нашей стране пока от этого не уйти, но все же для крупных системных банков получение процента от подобных сделок не будет являться основным и главным в их деятельности.
С другой стороны, все, кто разместил свои депозиты в банках-претендентах на ликвидацию, рискуют на долгие годы остаться без денег, потому как даже если суммарный размер вкладов клиента в одном банке и не будет превышать 200 тыс., которые гарантировано возвращает Фонд гарантирования вкладов физических лиц, то таких клиентов с каждым ликвидируемым банком становится все больше. А денег в Фонде больше не становится, увы...

Итого сего опуса таков:
- если и держать деньги на депозите, то суммы должны быть средними для Вашего бюджета (вдруг придется ждать долго выплату этого депозита, так что бы для Вас эта сумма была важной, но критичной, чтобы Вы могли без нее прожить, а не умирать с голоду);
- деньги размещать все теми же не крупными суммами обязательно разных банках - если в один банк введут временную администрацию и заморозят все счета, то в другом вы сможете легко снять деньги;
- остановить свой выбор не на высоких и, на ваш взгляд, доходных процентах, а на максимально коротких депозитах (лучше лишний раз прийти и переоформить договор, а если что-то покажется странным в поведении Банка, то и вовсе забрать денежки.
- в первую очередь при выборе банка для размещения депозита, открытия текущих и карточных счетов рассматривайте государственные банки (Ощадбанк и Укрэксимбанк) или же банки полностью с иностранными инвестициями (кроме российских банков, с ними вообще сейчас ничего не понятно).
Ну вот как-то так....
спасибо за разъяснение
anonim_146
руки_Крюги• 09 ноября 2014
27
Ответ дляПопипиповна
Это он и есть, родимый. А я еще так думаю, сейчас все начитаются таких страшилок, подумают: ’О, Коломойский же с новыми властями дружит, отнесу ему свои 3 копейки’, а Приват возьмет да и закроется((
да, с Приватом давно все не однозначно, а еще он близок территориально к восточному фронту((
anonim_146
руки_Крюги• 09 ноября 2014
28
Ответ дляНеутомимые шахматы
спасибо за разъяснение
не за что)))
просто если есть копеечка, то лучше ее где-нить под яблонькой прикопать в стеклянной баночке с такой же крышечкой, так будет надежнее и денежка будет целее)) главное раз в три месяца эту баночку откапывать и денежки пересчитывать, проветривать и просушивать!
anonim_148
Разведка Маша• 09 ноября 2014
29
Ответ дляДедуськина бабуська
Сто пудов.
Но якобы патриоты сейчас скажут, что так надо для страны. Что и это надо потерпеть.
Что ничего страшного, что у них ничего нет в банках и другим не надо.

Набегут сейчас якобы...
Ага,зато Пецин банк увеличил активы в несколко раз-наверно на счетах рошеновские медальки лежат,а патриоты все готовы терпеть и скакать -главно шоб не рашковское
anonim_146
руки_Крюги• 09 ноября 2014
30
Ответ дляРазведка Маша
Ага,зато Пецин банк увеличил активы в несколко раз-наверно на счетах рошеновские медальки лежат,а патриоты все готовы терпеть и скакать -главно шоб не рашковское
то, что президентский банк наращивает активы, это, возможно, и не приятно узнавать, но кроме этого банка еще несколько банковских учреждений буквально совсем недавно сделали то же самое. Только о них мы не говорим, потому как они не президентские))
Я думаю, что это типичная стратегия выведения из под удара, т.е. укрупнение позволит переместиться в более высокую группу.
Другой вопрос: почему НБУ закрывает на это глаза? ну, ответ мы все с Вами знаем, он написан в первом абзаце этого моего поста)))
  • 1
  • 2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого



Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff