Помидорина• 08 декабря 2014
Девочки, если есть здесь юристы, не пройдите мимо
Такая вот ситуация, более 10 лет работаю с дочерью на одном гос.предприятии, получилось так что она у меня в подчинении, т.е. я ведущий специалист, а она просто работник. Руководство хочет меня сократить и не знают как подкопаться, по работе все чисто придраться не к чему. Вспомнили о законе "о коррупции", что родственники не могут быть в подчинении. Я закон перечитала, но ничего не понимаю, у нас не такие высокие должности (ни я, ни она не материально ответственные, с финансами не связаны), что бы попасть под этот закон. Подскажите, кто что знает, пожалуйста.
25
0
если вы ведущий специалист, а ваша дочь просто работник, то в каком она у вас может быть подчинении? у вас должность руководителя подразделения?
для того что говорить кто у кого в подчинении на госслужбе есть посадови обовязки. и вот если там написано что она подчиняется вам тогда это коррупции .если написано по другому тогда нет.
Не я не руководитель. У нас структура предприятия такая, руководителю подчиняются ведущие специалисты (по различным вопросам (техническим, коммерческим, юридическим и т.д.), а ведущему специалисту подчиняются экономисты, техники, младшие специалисты.
В том то и дело, что в должностной инструкции прописано, что она у меня в подчинении, но какая тут может быть коррупционная связь?
Стаття 9. Обмеження щодо роботи близьких осіб
1. Особи, зазначені у підпунктах ’а’, ’в’-’ж’ пункту 1 та підпункті ’а’ пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, не можуть мати у безпосередньому підпорядкуванні близьких їм осіб або бути безпосередньо підпорядкованими у зв´язку з виконанням повноважень близьким їм особам.
в вашем случает подпунктом есть держслужбовець. о матер. ответственности речи не идет. Если ей не могут предложить другую работу или вам чтобы она не была в вашем подчинении тогда кого-то переведут ,если же нет тогда увольнение. Но это вам ваш отдел кадров и без меня может сказать.
1. Особи, зазначені у підпунктах ’а’, ’в’-’ж’ пункту 1 та підпункті ’а’ пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, не можуть мати у безпосередньому підпорядкуванні близьких їм осіб або бути безпосередньо підпорядкованими у зв´язку з виконанням повноважень близьким їм особам.
в вашем случает подпунктом есть держслужбовець. о матер. ответственности речи не идет. Если ей не могут предложить другую работу или вам чтобы она не была в вашем подчинении тогда кого-то переведут ,если же нет тогда увольнение. Но это вам ваш отдел кадров и без меня может сказать.
в обще то заявление в госслужбе пишут на имя мера, губернатора, директора департамента, но никак не глав спеца
может быть прописано в посад. инструкции у меня например прописано что я в подчинении у мера, директора департамента, начальника управления. а вот заступнику я уже не подчиняюсь. Каки прописали таки и получили.
ведущий специалист - это в принципе не руководящая должность. Разве только на время исполнения обязанностей руководителя.
Я эту статью перечитала несколько раз и как я понимаю, я подпадаю под 3-й пункт 4 статьи и в статье 9 об этом ничего не сказано
Еще раз пишу. читайте посадову, там все прописно. ві же понимаете что посадову составляет начальник, вот как он написал а директор департамента (или кто над вами главный) утвердил так и есть по факту.
вообще-то нет такой формулировки в трудовом законодательстве, как ’сократить по закону о коррупции’. А уволить по статье вас не могут, для этого нужно провести служебное расследование, как минимум, и найти в ваших конкретных действиях признаки этой самой коррупции.
Какая-то стремная история, автор. У вас руководство там вообще бестолковое, что ли? Кто вашу дочь назначал на подчиненную вам должность? Не вы же сами.
Какая-то стремная история, автор. У вас руководство там вообще бестолковое, что ли? Кто вашу дочь назначал на подчиненную вам должность? Не вы же сами.
стаття 9
2. У разі виникнення обставин, що порушують вимоги частини першої цієї статті, відповідні особи, близькі їм особи вживають заходів щодо усунення таких обставин у п´ятнадцятиденний строк.
Якщо в зазначений строк ці обставини добровільно не усунуто, відповідні особи або близькі їм особи в місячний строк з моменту виникнення обставин підлягають переведенню в установленому порядку на іншу посаду, що виключає безпосереднє підпорядкування.
У разі неможливості такого переведення особа, яка перебуває у підпорядкуванні, підлягає звільненню із займаної посади.
2. У разі виникнення обставин, що порушують вимоги частини першої цієї статті, відповідні особи, близькі їм особи вживають заходів щодо усунення таких обставин у п´ятнадцятиденний строк.
Якщо в зазначений строк ці обставини добровільно не усунуто, відповідні особи або близькі їм особи в місячний строк з моменту виникнення обставин підлягають переведенню в установленому порядку на іншу посаду, що виключає безпосереднє підпорядкування.
У разі неможливості такого переведення особа, яка перебуває у підпорядкуванні, підлягає звільненню із займаної посади.
и автора, и ее дочь, как я понимаю, на должность назначал кто-то, не сами они назначились, чтобы ’довровильно усувать’.
нет, не я сама. Сразу мы работали в разных отделах и практически не пересекались, а потом в их отделе освободилось место вед. специалиста и мне предложили его занять, так и получилось, что она у меня в подчинении...
Это я понимаю, но мы не попадаем под 1 часть статьи 9, т.к. относимся к 3 пункту ст.4
3) особи, які постійно або тимчасово обіймають посади, пов´язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов´язків, або особи, спеціально уповноважені на виконання таких обов´язків у юридичних особах приватного права незалежно від організаційно-правової форми, відповідно до закону;
3) особи, які постійно або тимчасово обіймають посади, пов´язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов´язків, або особи, спеціально уповноважені на виконання таких обов´язків у юридичних особах приватного права незалежно від організаційно-правової форми, відповідно до закону;
тогда о чем мы ведем речь. ни о какой коррупции и речи быть не может.
вы и ваша дочь не подпадаете под ст.9 и од ст.4 пункт 1.
вы и ваша дочь не подпадаете под ст.9 и од ст.4 пункт 1.
Просто я не юрист и не знаю всех тонкостей, хотела услышать еще мнения со стороны. Если не секрет, Вы юрист?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу