Злюка-закусюка• 22 декабря 2014
В Украине запретили показывать фильм "Тарас Бульба" ?
Вы считаете такие запреты нормой ?
показать весь текст
Результат:
вже голосів:
45
37 (82.22%)
Не надо запретов
8 (17.78%)
Нужны запреты и на этот фильм тем более
Бесстыдница• 22 декабря 2014
Ответ дляЗлюка-закусюка
осталось только про Бандеру смотреть на 1+1 ..тьфу
обязательно посмотрите, историю надо учить не по пророссийским постам в интернете, Заодно почитайте что такое Нюрнбергский процесс, какие его результаты и про борьбу Бандеры, ОУН, УПА с фашистами...
На привозе• 22 декабря 2014
Ответ дляЗлюка-закусюка
Немецкий Фонд Белля о сорванных лекциях о Бандере в Украине: Мы подверглись правоэкстремистскому давлению.
Закрытие ряда академических площадок для выступления историка из Берлина, под самыми разными предлогами, свидетельствует о плачевном состоянии академической свободы в Украине, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на официальный сайт Фонда.
В Фонде сообщили, что ’27 февраля в рамках проекта «Цикл лекций по украинской истории», который проводится совместно Посольством Федеративной Республики Германии в Украине, Немецкой службой академических обменов (DAAD) и Представительством Фонда им. Генриха Белля в Украине, должен был начаться ряд лекций молодого историка из Германии Гжегожа Россолинского-Либе, посвященных жизни Степана Бандеры и памяти о нем, а также проблеме ОУН-УПА и этнического и политического насилия в Западной Украине 1939-1950 гг.
На этапе подготовки цикла мероприятий несколько институтов во Львове, Киеве и Днепропетровске под разными предлогами отказывали молодому историку в выступлении. Непосредственно перед въездом г. Россолинского-Либе в Украине ему, несмотря на предыдущие договоренности, было отказано в проведении двух лекций в Днепропетровске. Анонс лекции в Центре визуальной культуры Национального университета «Киево-Могилянская Академия» администрация вуза даже использовала как один из поводов для прекращения деятельности этой научной институции, которая ранее уже получила определенный международный авторитет.
Для отказов было достаточно абстрактных, без детализации и объяснения, упреков в ненаучности или «скандальности», которые часто основывались на слухах, конфликтного потенциала темы и давления со стороны ультраправых кругов. Вопрос о возможности или невозможности научной дискуссии с докладчиком решался заранее, до ее начала, путем простого закрытия площадки. Упрек в якобы ненаучности понятия «фашизм» сопровождался обвинениями в «украинофобии» или «антиукраинскости». Заявлялось, что тема Второй мировой войны сама по себе является слишком политизированной, чтобы ее можно было обсуждать в университетах. Организаторам стало известно, что партнерские институты в Днепропетровске получили звонок от людей, которые назвались представителями ВО «Свобода» и выразили свой протест против проведения лекции. Это недопустимый случай прямого вмешательства политических организаций в академическую жизнь. Тем более, недопустимо обращение внимания академических институтов на позицию праворадикальных организаций.
ВО «Свобода» стала публично требовать от организаторов - DAAD, Фонда Генриха Белля и Посольства Германии - не проводить лекций. Кроме того, партия обратилась к министру иностранных дел Украины с требованием «отреагировать на участие в подготовке украинофобской лекции». Из сообщения «Свободы» следует, что любая критика Степана Бандеры для «Свободы» является «украинофобским» поведением. Требования «Свободы» превзошел только Стефан Бандера, внук Степана Бандеры. Он сообщил Фонду Белля и Посольству Германии, что мероприятия являются «более чем продолжение антиукраинской политики Германии Адольфа Гитлера». Как «Свобода», так и Стефан Бандера показали, что они враждебно относятся к свободе академического исследования, причем «Свобода» также требует принять меры относительно организаторов.
Организаторы решили, учитывая соблюдение принципов свободы слова и академической свободы, не поддаваться правоэкстремистскому давлению и провести мероприятия в Киеве.
В науке есть единственно возможный способ доведения чужой неправоты - аргументированный профессиональная критика. Но бойкот и не предоставление слова не могут подтвердить чужой неправоты, они свидетельствуют лишь наличие запретных тем, лиц или позиций. Представительство Фонда им. Генриха Белля в Украине считает свободу исследования и свободу дискуссии неотъемлемой и обязательным признаком демократического общества и призывает украинскую академические институты следовать этим принципам, а политические организации - не мешать им’ - уверены в Фонде Белля.
ЗЫ: ’Упрек в якобы ненаучности понятия «фашизм» сопровождался обвинениями в «украинофобии» или «антиукраинскости».’
Похоже, ’Сволота’ понимает, что они фашистская организация.
Закрытие ряда академических площадок для выступления историка из Берлина, под самыми разными предлогами, свидетельствует о плачевном состоянии академической свободы в Украине, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на официальный сайт Фонда.
В Фонде сообщили, что ’27 февраля в рамках проекта «Цикл лекций по украинской истории», который проводится совместно Посольством Федеративной Республики Германии в Украине, Немецкой службой академических обменов (DAAD) и Представительством Фонда им. Генриха Белля в Украине, должен был начаться ряд лекций молодого историка из Германии Гжегожа Россолинского-Либе, посвященных жизни Степана Бандеры и памяти о нем, а также проблеме ОУН-УПА и этнического и политического насилия в Западной Украине 1939-1950 гг.
На этапе подготовки цикла мероприятий несколько институтов во Львове, Киеве и Днепропетровске под разными предлогами отказывали молодому историку в выступлении. Непосредственно перед въездом г. Россолинского-Либе в Украине ему, несмотря на предыдущие договоренности, было отказано в проведении двух лекций в Днепропетровске. Анонс лекции в Центре визуальной культуры Национального университета «Киево-Могилянская Академия» администрация вуза даже использовала как один из поводов для прекращения деятельности этой научной институции, которая ранее уже получила определенный международный авторитет.
Для отказов было достаточно абстрактных, без детализации и объяснения, упреков в ненаучности или «скандальности», которые часто основывались на слухах, конфликтного потенциала темы и давления со стороны ультраправых кругов. Вопрос о возможности или невозможности научной дискуссии с докладчиком решался заранее, до ее начала, путем простого закрытия площадки. Упрек в якобы ненаучности понятия «фашизм» сопровождался обвинениями в «украинофобии» или «антиукраинскости». Заявлялось, что тема Второй мировой войны сама по себе является слишком политизированной, чтобы ее можно было обсуждать в университетах. Организаторам стало известно, что партнерские институты в Днепропетровске получили звонок от людей, которые назвались представителями ВО «Свобода» и выразили свой протест против проведения лекции. Это недопустимый случай прямого вмешательства политических организаций в академическую жизнь. Тем более, недопустимо обращение внимания академических институтов на позицию праворадикальных организаций.
ВО «Свобода» стала публично требовать от организаторов - DAAD, Фонда Генриха Белля и Посольства Германии - не проводить лекций. Кроме того, партия обратилась к министру иностранных дел Украины с требованием «отреагировать на участие в подготовке украинофобской лекции». Из сообщения «Свободы» следует, что любая критика Степана Бандеры для «Свободы» является «украинофобским» поведением. Требования «Свободы» превзошел только Стефан Бандера, внук Степана Бандеры. Он сообщил Фонду Белля и Посольству Германии, что мероприятия являются «более чем продолжение антиукраинской политики Германии Адольфа Гитлера». Как «Свобода», так и Стефан Бандера показали, что они враждебно относятся к свободе академического исследования, причем «Свобода» также требует принять меры относительно организаторов.
Организаторы решили, учитывая соблюдение принципов свободы слова и академической свободы, не поддаваться правоэкстремистскому давлению и провести мероприятия в Киеве.
В науке есть единственно возможный способ доведения чужой неправоты - аргументированный профессиональная критика. Но бойкот и не предоставление слова не могут подтвердить чужой неправоты, они свидетельствуют лишь наличие запретных тем, лиц или позиций. Представительство Фонда им. Генриха Белля в Украине считает свободу исследования и свободу дискуссии неотъемлемой и обязательным признаком демократического общества и призывает украинскую академические институты следовать этим принципам, а политические организации - не мешать им’ - уверены в Фонде Белля.
ЗЫ: ’Упрек в якобы ненаучности понятия «фашизм» сопровождался обвинениями в «украинофобии» или «антиукраинскости».’
Похоже, ’Сволота’ понимает, что они фашистская организация.
это вы к чему?
к разговору о фильме?
Так оно вроде и не касается его.
к разговору о фильме?
Так оно вроде и не касается его.
автор
Злюка-закусюка
• 22 декабря 2014
Ответ дляAdvoco
обязательно посмотрите, историю надо учить не по пророссийским постам в интернете, Заодно почитайте что такое Нюрнбергский процесс, какие его результаты и про борьбу Бандеры, ОУН, УПА с фашистами...
вот и почитайте и заодно у поляков спросите ...жертва пропаганды от сволоты
Бесстыдница• 22 декабря 2014
Ответ дляСфера влияния
Анекдот. Не позорьтесь уже. Преподаватели истории ржут с таких высказываний.
неужели аргументы у пророссийских пропагандистов закончились...:)) слабенько вы сегодня
автор
Злюка-закусюка
• 22 декабря 2014
Ответ дляНа привозе
это вы к чему?
к разговору о фильме?
Так оно вроде и не касается его.
к разговору о фильме?
Так оно вроде и не касается его.
к теме запретов, вначале запретили лекции, теперь уже фильмы..
На привозе• 22 декабря 2014
Ответ дляAdvoco
обязательно посмотрите, историю надо учить не по пророссийским постам в интернете, Заодно почитайте что такое Нюрнбергский процесс, какие его результаты и про борьбу Бандеры, ОУН, УПА с фашистами...
правильно. Историю нужно учить, а не делать выводы из художественных фильмов
Сфера влияния• 22 декабря 2014
Если пророссийские источники говорят, что 2+2=4, то это заведомо брехня, ибо что они могут сказать правдивого?
автор
Злюка-закусюка
• 22 декабря 2014
Ответ дляНа привозе
правильно. Историю нужно учить, а не делать выводы из художественных фильмов
хоть мы тут не биографию Бандеры обсуждаем, но сейчас поляки снимают фильм основанный на реальных событиях, ну о той самой волынской трагедии и ее причинах но больше поражают комменты поляков, прочтите,
Бесстыдница• 22 декабря 2014
Ответ дляЗлюка-закусюка
вот и почитайте и заодно у поляков спросите ...жертва пропаганды от сволоты
поляки были такими же оккупантами для западных украинцев как и советские... и цель Бандеры, ОУН, УПА - была независимость Украины Спросите лучше у чехов и прибалтов про их окупацию Советским союзом и про сотни тысяч убитых и сосланых НКВДешниками... или вы гаразды только под анонимами цитировать своих рассейских друзей
Гладковыбритый шишун• 22 декабря 2014
Ответ дляСфера влияния
Если пророссийские источники говорят, что 2+2=4, то это заведомо брехня, ибо что они могут сказать правдивого?
:))))))))
Сфера влияния• 22 декабря 2014
Ответ дляAdvoco
неужели аргументы у пророссийских пропагандистов закончились...:)) слабенько вы сегодня
Я с вами в спор вступать не собираюсь. После Вашего поста лично мне всё про Вас по данному вопросу стало ясно. Нема питань.
автор
Злюка-закусюка
• 22 декабря 2014
Ответ дляAdvoco
поляки были такими же оккупантами для западных украинцев как и советские... и цель Бандеры, ОУН, УПА - была независимость Украины Спросите лучше у чехов и прибалтов про их окупацию Советским союзом и про сотни тысяч убитых и сосланых НКВДешниками... или вы гаразды только под анонимами цитировать своих рассейских друзей
вы школу закончили или в процессе? цитровать я имею право все что хочу и ваши советы нелепы как и вы
На привозе• 22 декабря 2014
Ответ дляЗлюка-закусюка
хоть мы тут не биографию Бандеры обсуждаем, но сейчас поляки снимают фильм основанный на реальных событиях, ну о той самой волынской трагедии и ее причинах но больше поражают комменты поляков, прочтите,
поляки будут в любом случае снимать свою польскую правду. А учитывая сколько Украина была в составе речи посполитой, то не совсем уверена в их непредвзятости.
В любом случае, кто снимает фильм, тот свой народ и делает праведным мучеником.
В любом случае, кто снимает фильм, тот свой народ и делает праведным мучеником.
автор
Злюка-закусюка
• 22 декабря 2014
Ответ дляНа привозе
поляки будут в любом случае снимать свою польскую правду. А учитывая сколько Украина была в составе речи посполитой, то не совсем уверена в их непредвзятости.
В любом случае, кто снимает фильм, тот свой народ и делает праведным мучеником.
В любом случае, кто снимает фильм, тот свой народ и делает праведным мучеником.
вот интересно запретит ли Ильенко и этот фильм?
Сфера влияния• 22 декабря 2014
Ответ дляЗлюка-закусюка
вот интересно запретит ли Ильенко и этот фильм?
а не запретить ли нам Ильенко?
автор
Злюка-закусюка
• 22 декабря 2014
Ответ дляСфера влияния
а не запретить ли нам Ильенко?
у него же покровитель, брат Андрей в Верховной Зраде
На привозе• 22 декабря 2014
Ответ дляЗлюка-закусюка
вот интересно запретит ли Ильенко и этот фильм?
а посмотрим))))
Сфера влияния• 22 декабря 2014
Ответ дляЗлюка-закусюка
у него же покровитель, брат Андрей в Верховной Зраде
И покровителя в расход)))
Бесстыдница• 22 декабря 2014
Ответ дляЗлюка-закусюка
вы школу закончили или в процессе? цитровать я имею право все что хочу и ваши советы нелепы как и вы
Большая печаль в необразованности некоторых масс населения, как вам только аттестат выдали, не обижайтесь, но спорить с вами не о чем, так как нет никаких аргументов, имеющих историческую основу. Такое ощущение, что вы смотрите рос. тв с утра до вечера и учебник истории не держали в руках вовсе. Понятно, почему под анинимом:((
автор
Злюка-закусюка
• 22 декабря 2014
Ответ дляAdvoco
Большая печаль в необразованности некоторых масс населения, как вам только аттестат выдали, не обижайтесь, но спорить с вами не о чем, так как нет никаких аргументов, имеющих историческую основу. Такое ощущение, что вы смотрите рос. тв с утра до вечера и учебник истории не держали в руках вовсе. Понятно, почему под анинимом:((
странно,это то что вы не уроки учите, а советчицу мучаете, брысь за уроки, двоешница!
Бесстыдница• 22 декабря 2014
Ответ дляЗлюка-закусюка
странно,это то что вы не уроки учите, а советчицу мучаете, брысь за уроки, двоешница!
хоть бы писали без ошибок
Сфера влияния• 22 декабря 2014
Ответ дляЗлюка-закусюка
странно,это то что вы не уроки учите, а советчицу мучаете, брысь за уроки, двоешница!
Им теперь двенадцатки ставят.
автор
Злюка-закусюка
• 22 декабря 2014
Ответ дляAdvoco
хоть бы писали без ошибок
главное что в аттестате у меня отлично и по украинскому и по русскому языку, и по истории Украины и зарубежной тоже
Бесстыдница• 22 декабря 2014
Ответ дляЗлюка-закусюка
главное что в аттестате у меня отлично и по украинскому и по русскому языку, и по истории Украины и зарубежной тоже
за сало?
Сфера влияния• 22 декабря 2014
Ответ дляЗлюка-закусюка
главное что в аттестате у меня отлично и по украинскому и по русскому языку, и по истории Украины и зарубежной тоже
С тех пор историю Украины раз пять переписали, поэтому они и спорят. Они не виноваты, их так научили.
автор
Злюка-закусюка
• 22 декабря 2014
Ответ дляAdvoco
поляки были такими же оккупантами для западных украинцев как и советские... и цель Бандеры, ОУН, УПА - была независимость Украины Спросите лучше у чехов и прибалтов про их окупацию Советским союзом и про сотни тысяч убитых и сосланых НКВДешниками... или вы гаразды только под анонимами цитировать своих рассейских друзей
На Нюрнбергском судебном процессе над главными военными преступниками гитлеровской Германии полковник Штольце свидетельствовал: «Я лично дал указание руководителям украинских националистов, немецким агентам Мельнику (прозвище «Консул-1») и Бандере, организовать сразу же после нападения Германии на Советский Союз провокационные выступления с целью подрыва ближайшего тыла советских войск, а также для того, чтобы убедить международное общественное мнение в том, что, мол, происходит развал советского тыла» (5).
источник: В.И. Масловский «Бандера: знамя или банда», из брошюры «ОБВИНЯЕТ ЗЕМЛЯ. Организация украинских националистов», стр. 101-120.
кстати, историк Масловский родился и всю жизнь проработал на Западной Украине, в том числе был и свидетелем преступлений УПА, когда был ребенком. в 1999 году во Львове за его взгляды ему нынешние молодчики орущие про бандеру-хероя проломили черепушку в подъезде дома
источник: В.И. Масловский «Бандера: знамя или банда», из брошюры «ОБВИНЯЕТ ЗЕМЛЯ. Организация украинских националистов», стр. 101-120.
кстати, историк Масловский родился и всю жизнь проработал на Западной Украине, в том числе был и свидетелем преступлений УПА, когда был ребенком. в 1999 году во Львове за его взгляды ему нынешние молодчики орущие про бандеру-хероя проломили черепушку в подъезде дома
Бесстыдница• 22 декабря 2014
Ответ дляСфера влияния
С тех пор историю Украины раз пять переписали, поэтому они и спорят. Они не виноваты, их так научили.
вы тем более не виноваты - вас же тоже учили в лучших канонах советской пропаганды, а истина всегда где-то посередине
автор
Злюка-закусюка
• 22 декабря 2014
Ответ дляAdvoco
вы тем более не виноваты - вас же тоже учили в лучших канонах советской пропаганды, а истина всегда где-то посередине
Как пояснил бандеровец Анатолий Бедрий в своей брошюре «ОУН и УПА», ещё до войны провод (руководящий орган) ОУН отобрал и направил на «военную подготовку» в Германию наиболее «сознательных украинцев» численностью 800 чел. Они получили там необходимую подготовку в специальных военных заведениях и стали офицерами абвера, гестапо и других нацистских спецслужб. Они-то и возглавили УПА и все её основные звенья (1).
источник
А. Войцеховский «К оценке деятельности ОУН и УПА», По материалам Интернет-издания Фонда ветеранов внешней разведки и ассоциации социальной поддержки сотрудников спецслужб Украины «Содружество»
источник
А. Войцеховский «К оценке деятельности ОУН и УПА», По материалам Интернет-издания Фонда ветеранов внешней разведки и ассоциации социальной поддержки сотрудников спецслужб Украины «Содружество»
автор
Злюка-закусюка
• 22 декабря 2014
Ответ дляAdvoco
вы тем более не виноваты - вас же тоже учили в лучших канонах советской пропаганды, а истина всегда где-то посередине
напишите № школы в которой учитесь? я например киевскую 67 закончила в 1997 году, о какой советской пропаганде речь?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу