Обсуждение ситуации в ПРИВАТБАНКЕ!
показать весь текст
4994
0
Я вот честно пыталась понять на основе чего они блокируют. Вот данные с реестра платежных систем Украины на сайте нбу, у них лицензию никто не отзывал
Постулат 4. НБУ использовал рефинансирование, выданное ПриватБанку на покрытие оттока депозитов, как инструмент давления.
В 2014-2015 годах, с момента начала военных действий наш банк (как и все) испытал колоссальный отток депозитов. 63% оттока мы смогли покрыть за счет своих резервов, а 37% – - за счет рефинансирования от НБУ (в свете этого задумайтесь, как нелепо звучит обвинение в том, что рефинансирование “вывели в офшоры”).
С начала кризиса наш банк получил рефинансирование на сумму 30.2 млрд грн. Когда Гонтарева возглавила НБУ, она повысила кредитную ставку до 28-32% годовых! И это вместо того, чтобы, наоборот, поддержать банки в кризис, как это делают центробанки во всем мире!
Цинизм также заключался в том, что для других крупных банков ставка рефинансирования в 2016 году была снижена.
Согласно своему же постановлению НБУ должен был снизить ставку и для нашего банка, но под разными предлогами так это и не сделал. В итоге наш банк платил огромные проценты за кредит, который мы были вынуждены взять во время войны, выплатив в общей сложности на момент национализации 11.1 млрд грн тела кредита и 13.1 млрд процентов. А эти деньги, конечно, ой как помогли бы нашему банку во время этого кризиса.
Постулат 5. Государство инициировало ряд информационных атак, которые приводили к панике среди наших клиентов.
В течение двух последних лет наш банк пережил семь информационных атак на тему “ПриватБанк национализируют”. Каждая эта атака приводила к оттокам средств. из нашего банка. Последняя атака была спровоцирована Гонтаревой, когда она собрала на закрытое совещание ведущих банкиров и экспертов и рассказала им о том, что ПриватБанк могут национализировать, пустив, таким образом, очередную волну слухов, которую с удовольствием подхватили СМИ во главе с Интером.
В результате мы получили классическое самоисполняющееся пророчество. Наши клиенты начали изымать деньги в таком темпе, что пережить это уже было невозможно. Продолжение вы знаете.
После того, как мы поняли, что эта паника ставит под угрозу деньги наших клиентов, мы обратились к Министерству финансов с предложением о добровольной передаче банка.
Главный постулат. С приходом к власти, Гонтарева вела целенаправленную политику по уничтожению нашего банка.
Помимо приведенных в этой статье фактов, НБУ каждый день придумывал новые способы, как помешать нашей работе. Все это время наша команда занималась не тем, чтобы качественно обслуживать клиентов и бороться с кризисом, а тем, чтобы постоянно отбиваться от враждебно настроенного регулятора.
Зачем НБУ это делал? Мы не знаем. Первая версия заключается в том, что банк отобрали в рамках очередного передела собственности. Вторая версия заключается в том, что команда Гонтаревой искренне считала, что главная миссия НБУ состоит не в развитии экономики страны (например, путем стимулирования кредитования), а в “чистке” рынка.
Конечно, важную роль сыграло личное отношение Гонтаревой к Игорю Коломойскому. По Киеву ходят легенды о том, как сильно она его ненавидит, и как она давала понять, что готова на все, чтобы разрушить его бизнес.
Многие также часто ссылаются на то, что МВФ, ВБ и прочие международные организации приветствовали решение о национализации нашего банка. Мол, это якобы указывает на то, что все справедливо. Это ошибка. Все эти организации привыкли доверять данным от центральных банков. Вполне ожидаемо, что когда НБУ так откровенно манипулировал цифрами, наши международные партнеры с готовностью соглашались на вариант национализации.
Также заметим, что от этой политики НБУ в первую очередь выиграли банки с российским капиталом. Примечательно, что с момента начала войны против России доля капитала российских банков (включая “люксембургскую” Альфу) увеличилась почти в два раза.
Какими бы ни были мотивы руководства Нацбанка, своей цели они достигли.
Теперь, когда вы ознакомились с альтернативной точкой зрения на эти события, вам решать, кто прав в этой дискуссии.
В 2014-2015 годах, с момента начала военных действий наш банк (как и все) испытал колоссальный отток депозитов. 63% оттока мы смогли покрыть за счет своих резервов, а 37% – - за счет рефинансирования от НБУ (в свете этого задумайтесь, как нелепо звучит обвинение в том, что рефинансирование “вывели в офшоры”).
С начала кризиса наш банк получил рефинансирование на сумму 30.2 млрд грн. Когда Гонтарева возглавила НБУ, она повысила кредитную ставку до 28-32% годовых! И это вместо того, чтобы, наоборот, поддержать банки в кризис, как это делают центробанки во всем мире!
Цинизм также заключался в том, что для других крупных банков ставка рефинансирования в 2016 году была снижена.
Согласно своему же постановлению НБУ должен был снизить ставку и для нашего банка, но под разными предлогами так это и не сделал. В итоге наш банк платил огромные проценты за кредит, который мы были вынуждены взять во время войны, выплатив в общей сложности на момент национализации 11.1 млрд грн тела кредита и 13.1 млрд процентов. А эти деньги, конечно, ой как помогли бы нашему банку во время этого кризиса.
Постулат 5. Государство инициировало ряд информационных атак, которые приводили к панике среди наших клиентов.
В течение двух последних лет наш банк пережил семь информационных атак на тему “ПриватБанк национализируют”. Каждая эта атака приводила к оттокам средств. из нашего банка. Последняя атака была спровоцирована Гонтаревой, когда она собрала на закрытое совещание ведущих банкиров и экспертов и рассказала им о том, что ПриватБанк могут национализировать, пустив, таким образом, очередную волну слухов, которую с удовольствием подхватили СМИ во главе с Интером.
В результате мы получили классическое самоисполняющееся пророчество. Наши клиенты начали изымать деньги в таком темпе, что пережить это уже было невозможно. Продолжение вы знаете.
После того, как мы поняли, что эта паника ставит под угрозу деньги наших клиентов, мы обратились к Министерству финансов с предложением о добровольной передаче банка.
Главный постулат. С приходом к власти, Гонтарева вела целенаправленную политику по уничтожению нашего банка.
Помимо приведенных в этой статье фактов, НБУ каждый день придумывал новые способы, как помешать нашей работе. Все это время наша команда занималась не тем, чтобы качественно обслуживать клиентов и бороться с кризисом, а тем, чтобы постоянно отбиваться от враждебно настроенного регулятора.
Зачем НБУ это делал? Мы не знаем. Первая версия заключается в том, что банк отобрали в рамках очередного передела собственности. Вторая версия заключается в том, что команда Гонтаревой искренне считала, что главная миссия НБУ состоит не в развитии экономики страны (например, путем стимулирования кредитования), а в “чистке” рынка.
Конечно, важную роль сыграло личное отношение Гонтаревой к Игорю Коломойскому. По Киеву ходят легенды о том, как сильно она его ненавидит, и как она давала понять, что готова на все, чтобы разрушить его бизнес.
Многие также часто ссылаются на то, что МВФ, ВБ и прочие международные организации приветствовали решение о национализации нашего банка. Мол, это якобы указывает на то, что все справедливо. Это ошибка. Все эти организации привыкли доверять данным от центральных банков. Вполне ожидаемо, что когда НБУ так откровенно манипулировал цифрами, наши международные партнеры с готовностью соглашались на вариант национализации.
Также заметим, что от этой политики НБУ в первую очередь выиграли банки с российским капиталом. Примечательно, что с момента начала войны против России доля капитала российских банков (включая “люксембургскую” Альфу) увеличилась почти в два раза.
Какими бы ни были мотивы руководства Нацбанка, своей цели они достигли.
Теперь, когда вы ознакомились с альтернативной точкой зрения на эти события, вам решать, кто прав в этой дискуссии.
Лимит в день в гривнах - 500грн. лимит в день в баксах - 100 долл в день.
В банкомате грн снятие без лимита.
В банкомате грн снятие без лимита.
’ Постулат 4. НБУ использовал рефинансирование, выданное ПриватБанку на покрытие оттока депозитов, как инструмент давления’ - на каких лохов рассчитаны такие перлы? это ’давление’ с марта 2014 конвертировалось в валюту и выводилось за границу. А оно еще что-то там кукарекает
Стыдно повторять сплетни, но напишу. Дочь работает в Алефе, сегодня ее директор в курилке задумчиво процедила, что Коломойский умер два месяца назад, развернулась и ушла, эта тема возникает не первый раз за последние две недели.
угу :((((
А вы в каком городе? По видимому у всех по разному?
Если б хоть по 100$, то это хоть более менее,а так просто издевательство у нас по 18$(500 грн) не больше
Если б хоть по 100$, то это хоть более менее,а так просто издевательство у нас по 18$(500 грн) не больше
Я конечно могу спросить у сестры Корбана за Коломойского, но думаю она либо скажет что я дура либо ничего не скажет)
Желательно приносить свою ’разменмонету’. Вы им 80, а они Вам 100. Или Вы им 82, а они Вам 100. Это не стеб, если что.
Самой стыдно за эти слова, но останусь при своем мнении, что банк просто нагло отжали, что послужило причиной такой безнаказанности -вопрос.
Хай мене засміють, але я такої ж думки.
Ті, що повторюють мантру про нахабну аферу Коломойського та дірку, просто ніколи в своєму житті нічого не створили. Тим паче, чогось такого складного та новаторського.
Ті, що повторюють мантру про нахабну аферу Коломойського та дірку, просто ніколи в своєму житті нічого не створили. Тим паче, чогось такого складного та новаторського.
На счету Коломойского не одно обанкроченное предприятие, так что все может быть. Он хитрый еврей и если понимал, что рано или поздно его прижмут, то мог сделать все возможное, чтобы остаться в плюсе.
мне сказали в другом банке, что можно открыть валютную карту и с Привата перечислить на новую. Если перевод у.е. между СВОИМИ валютными счетами, то такое возможно. Не знаю правда или нет, и какая комиссия при этом.
Міг, звичайно. Він що, ідіот, просто так його подарувати рекетирам???
Але це лише страховка. Якби не віджимали, то працював би собі банк ще довго і щасливо. Це елементарно просто навіть вигідніше, ніж вкласти купу грошей, сил та часу, щоб потім разово вкрасти.
Але це лише страховка. Якби не віджимали, то працював би собі банк ще довго і щасливо. Це елементарно просто навіть вигідніше, ніж вкласти купу грошей, сил та часу, щоб потім разово вкрасти.
Такая у нас власть, которая делает что хочет и ей за это ничего не будет. Очень жаль, что все это происходит в нашей стране и впереди сплошная не известность.
ничего ’новаторского’ в схемах отъема денег у населения и присваивания их себе нет(будь то сбор депозитов в наше время, или инвестирование в несуществующие золотые прииски, как это делалось мошенниками в 19 веке). Об этом еще писали О´Генри и Ильф/Петров
А мне их оператор сказал, что нельзя. Что перевод между банками даже на свой счет считается переводом и он по укр законодательству будет осуществлен в грн. То есть двойная конвертация: сначала приват продаст валюту и переведет грн, а другой банк купить за эту грн валюту.
Я ему говорю, тогда выгоднее в кассе снять ваюту и положить на счет в другом банке. Оператору это явно не понравилось, начал говорить а чем вас гривна не устраивает.
Я ему говорю, тогда выгоднее в кассе снять ваюту и положить на счет в другом банке. Оператору это явно не понравилось, начал говорить а чем вас гривна не устраивает.
в обед сходила в кондитерскую (уже рассчитывалась у них бонусами когда-то), девочка продавец говорит ’ну давайте попробуем’, вобщем, удалось расплатиться бонусной картой
Ответ дляPole
в обед сходила в кондитерскую (уже рассчитывалась у них бонусами когда-то), девочка продавец говорит ’ну давайте попробуем’, вобщем, удалось расплатиться бонусной картой
везет Вам, я у нас в городе нашла только две пиццерии, два замухрышных магазина, а остальное оптика, мебель, аптеки(( у меня 300 грн, но все равно - хоть продукти или шампунь бы хоть какой-то
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу