Окружний адміністративний суд Києва задовольнив позов Ігоря Коломойського до Національного банку і Кабінету Міністрів щодо націоналізації Приватбанку.
Про це йдеться на офіційному сайті суду.
Суд визнав протиправним і скасував рішення про виведення неплатоспроможного "Приватбанку" з ринку за участю держави.
"Суд ... визнав протиправними рішення відповідачів, наслідком яких стала націоналізація ПАТ "КБ "Приватбанк", та визнав нечинним з моменту укладення договір купівлі-продажу державою акцій банку", - йдеться у повідомленні.
На думку суддів, процедура виведення "Приватбанку" з ринку порушувала норми чинного законодавства.
"Підставами для ухвалення такого рішення були, в тому числі, недоведеність відповідачами наявності визначених законом підстав для віднесення ПАТ "КБ "Приватбанк" до категорії неплатоспроможних, внаслідок чого в подальшому було ініційовано процедуру його націоналізації, та власне порушення процедури націоналізації банку, порядок якої регламентований на законодавчому рівні", - повідомила прес-служба суду.
"Таким чином, процедура націоналізації ПАТ "КБ "Приватбанк" була визнана судом безпідставною та такою, що здійснена з численними порушенням діючого на той момент законодавства, наслідком чого стало неправомірне втручання держави у право акціонерів Банку, у тому числі позивача, мирно володіти належним їм майном, що є порушенням як вимог національного законодавства, в тому числі Конституції України, так і положень міжнародних стандартів у цій сфері", - йдеться у повідомленні.
Про це йдеться на офіційному сайті суду.
Суд визнав протиправним і скасував рішення про виведення неплатоспроможного "Приватбанку" з ринку за участю держави.
"Суд ... визнав протиправними рішення відповідачів, наслідком яких стала націоналізація ПАТ "КБ "Приватбанк", та визнав нечинним з моменту укладення договір купівлі-продажу державою акцій банку", - йдеться у повідомленні.
На думку суддів, процедура виведення "Приватбанку" з ринку порушувала норми чинного законодавства.
"Підставами для ухвалення такого рішення були, в тому числі, недоведеність відповідачами наявності визначених законом підстав для віднесення ПАТ "КБ "Приватбанк" до категорії неплатоспроможних, внаслідок чого в подальшому було ініційовано процедуру його націоналізації, та власне порушення процедури націоналізації банку, порядок якої регламентований на законодавчому рівні", - повідомила прес-служба суду.
"Таким чином, процедура націоналізації ПАТ "КБ "Приватбанк" була визнана судом безпідставною та такою, що здійснена з численними порушенням діючого на той момент законодавства, наслідком чого стало неправомірне втручання держави у право акціонерів Банку, у тому числі позивача, мирно володіти належним їм майном, що є порушенням як вимог національного законодавства, в тому числі Конституції України, так і положень міжнародних стандартів у цій сфері", - йдеться у повідомленні.
показать весь текст
249
0
Ответ дляLudaSHOPSale
А вообще все это пошатнёт экономику, плохо, рост 2017-2018 покажется раем .
Все что можно было, пошатнулось в 15-16 годах, когда гонтарева направо и налево рефинансировала банки, а банкиры, выводили денежки из страны. В итоге страна влетала и на суммму рефинансиррвания, и еще на деньги, выплачиваемые фондом гарантирования.
Но наши люди, обращают внимание на что-то, в 2х случаях, если это их касается или если об этом трубят во всю сми.
Меня коснулось. У меня был депозит в банке одного из первых в списке форбс олигархов. Мне удалось даже выиграть суд. Правда не удалось получить решение суда, поскольку приходилось возвращать решения с ошибками на исправление и так 3 раза в течении 3х мес, пока банк наконец не признали банкротом.
И таких банков у нас с десяток, и сумма достаточно приличная, куда тем 2м млрд Коломойского.
Просто в именно он что-то не поделил.
А вот факты
Но наши люди, обращают внимание на что-то, в 2х случаях, если это их касается или если об этом трубят во всю сми.
Меня коснулось. У меня был депозит в банке одного из первых в списке форбс олигархов. Мне удалось даже выиграть суд. Правда не удалось получить решение суда, поскольку приходилось возвращать решения с ошибками на исправление и так 3 раза в течении 3х мес, пока банк наконец не признали банкротом.
И таких банков у нас с десяток, и сумма достаточно приличная, куда тем 2м млрд Коломойского.
Просто в именно он что-то не поделил.
А вот факты
Ха-ха, что -то реально странное, если Галинка заговорила по-русски! Но стиль тот же. Давненько Вас не читала, в общей теме троллей кормить, вижу, не хотите?
А я смотрю, кто за Зе и меня это пугает: неработающие, либо работающие, но на отцепись, еще категория, которые собрались уезжать в польшу и тд. Каждый день слушаю рассказы, как мы все с 22 числа богато заживем.
абсолютно все кто за зе отвечают одинаково, я раньше не понимала, что такое ’методичка’, сейчас поняла. к любому, расскажи программу зе, и начинается перечень. на вопрос: а ничего, что этого нет в его программе
, зато минимум 10 лет есть в Украине. опять поток бессвязной речи.
абсолютно все кто за зе отвечают одинаково, я раньше не понимала, что такое ’методичка’, сейчас поняла. к любому, расскажи программу зе, и начинается перечень. на вопрос: а ничего, что этого нет в его программе
, зато минимум 10 лет есть в Украине. опять поток бессвязной речи.
Ви пишете дурниці. Мільйони дійсно влили і вливали, щоб банк не збанкротував, бо тоді б впала б вся банківська система України. Якби Привіт ліг, то люди забрали б всі свої заощадження з усіх банків і поклали б банківську систему, бо кредити не перекривалися б депозитами. Приват був банк номер 1,і згадайте які черги були до банкоматів, а період паніки, в день виводились, не мільйони гривень, а десятки, якщо не сотні мільйонів, через банкомати, притому що Приват був банкрут. Гроші з нацбанку почали вливати, ще до офіційного оголошення про націоналізацію.
Сегодня за мной в банке стояло 3 человека купить баксы, один спрашивал, есть ли 2 тыщи у них на продажу... Народ явно очкует.
Цитата:
Ха-ха, что -то реально странное, если Галинка заговорила по-русски! Но стиль тот же. Давненько Вас не читала, в общей теме троллей кормить, вижу, не хотите?[/cit ] Зашла и туда на минутку) Так быстро тема заполняется комментариями, что я там сама себя теряю) . Перешла на режим энергосбережения)
Смену режима. Это, в принципе, предвыборная программа каждого претендента на трон. По пунктам неинтересно, их все равно никто никогда не выполняет. Не все ли равно, что вам обещает мужчина, который однозначно на вас не женится, перед тем, как. А воздержаться-то все равно не получится.
Ще ні. Але коли дивилась передачу ’Право на владу’, як деякі кандидати в президенти і ведучі вели себе так зверхньо і хамили, що склалося враження, що вони вже переконані, що виграли.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу