Суд визнав незаконною націоналізацію Приватбанку

физ лицо? депозит покрывался Фондом
я выиграла суд против Укрпромбанка в нашем печерском, но по решению суда мне не выдали, так денег не было... но когда включился режим уже временной администрации - выдали с Фонда гарантирования вкладов. ждала примерно 7-8 месяцев, выдали в валюте. ттт.
так что Ваше- коснулся лично- я сама в этом)) и сама вела свое дело против Украпромбанка
те кто не судился - тоже все получили, даже раньше, у них сразу списками пошло на возмещение, нас судовыми решениями - позже.

Вы вложили в банк который не состоял в Фонде гарантирования?
потом я судилась с Захидинкомбанком, тоже те 2005-2008 года, но там юр лицо.. только по прошедвию много лет мы в очереди на майно- машину предложили

так что Я прекрасно знаю всю эту систему. очень мило беседовали в перерывах с мальчиками юристами.. про все эти рейдерские захваты и во что это вылилось

кстати у меня был в Финсы и кредит тоже депозит несколько лет, но там вовремя закончился.
я сыта была Укрпромбанком...и все депозиты свернула тогда.

Значит, суды больше не под Порошенко...

И кто счастливчик?

Пока никто. Значит, по закону, при нацинализации были нарушения и Луценко в интервью это сейчас не отрицает.

Фигня, если бы так было, сделали бы после выборов. Извините, но эта многоходовочка именно чтобы подчеркнуть, что Зеленский марионетка Коломойского )) власть ещё у Порошенко и он крутит что хочет и что может.

Точно. Жалко, что мало кто это понимает.

Зеленский к власти еще не пришел. Отсюда вопрос: Кто помог Коломойскому устроить эту многоходовочку? Почему Коломойский так легко пошел на сделку в декабре? Ищите того кому больше всего выгодно.

А мне кажется, суды просто стали принимать решения в соответствии закона. Петины звонки уже просто ничего не решают, а судьи опасаются, что потом после смены власти, возможно, придется нести ответсвенность..

Барыги оба, так как прибыль поделят. Это обыкновенный договорняк. Информация подаётся таким образом, чтобы создавалась иллюзия конфликта. Так проще обчищать карманы громадян.
Классическое ’паны дерутся — у холопов чубы трещат’

гипотезы не являются доказательством. А неопровержимых доказательств нет

Это по типу: ’Хто вср.всь? Невістка.’?
Порошенко везде виноват. ГЭниальный ход мыслей.

Вот, слова на эту тему моего самого любимого, самого умненького и уважаемого политолога Руслана Бортника. В точку!

можете почитать Дубилета на фейсбуке, он ещё в 2017 году объяснил эту схему

а мне вообще видится эта ситуация так: Порошенко сеет панику среди населения, потом будет нас всех спасать, ибо только он...единственный может спасти Украину.
Коломойский, как говорят мои знакомые, вообще мечтает развалить Украину - и начать с развала банковской системы. И это взрослые люди...Печально

говорят заседание по Привату должно было быть 22 апреля..так что вполне возможно

Тогда ему было бы выгодно, суд провести 22.04. После выборов.

это почему?
у него тактика запугивания, он без страшилок не выиграет выборы.
Народ боится, трясется, вся надежда на Петра.

Не, фигня как раз это, ибо после выборов самолет ПО уже просто не выпустят из аэропорта. А тут перед всеми расшаркался

О, спасибо, опередили меня

Второй раз по одной и той же схеме обчистить доверчивых граждан...

да
у Пети пошла в ход тяжёлая артиллерия

оооо, вот он, совок...1917 решили вернуть?

Один и тот же суд выносит два противоположных решения

Ладно. У нас просят обьяснить по Приватбанку - я обьясню.

В 2018 году Окружной административный суд Киева отказал клиенту Приватбанка Д. Касьяненко в удовлетворении иска к Национальному банку, Кабинету министров, Фонду гарантирования вкладов физлиц, при участии третьих лиц - Министерства финансов, Приватбанка и Министерства юстиции об отмене решений. Об этом говорится в сообщении пресс-службы регулятора.

В суд клиент Приватбанка обратился еще в декабре 2016 года. В своем иске он просил отменить решение об отнесении этого банка к категории неплатежеспособных и внедрение в нем временной администрации.

’После всестороннего исследования обстоятельств дела Окружной административный суд города Киева вынес решение по делу № 826/20453/16, которым полностью отказал в удовлетворении этого иска’, - отметили в Нацбанке.’

Скажу простыми словами. Приватбанк национализировали после того как признали его неплатежеспособным, так как кто то вывел с него все деньги (сюрприиииииз).
Была осуществлена докапитализация банка на 116,8 млрд грн. Именно на основании неплатежеспособности банка и было принято решение о его национализации. И его неплатежеспособность подтверждена вышеуказаным решением суда.

Проходит год и Окружной административный суд города Киева признал незаконной национализацию ПриватБанка в декабре 2016 года. Угадайте по какой причине?

’Основаниями для принятия такого решения были, в том числе, НЕДОКАЗАНОСТЬ ответчиками наличия определенных законом оснований для отнесения ’КБ ’Приватбанк’ в категорию НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫХ, в результате чего в дальнейшем была инициирована процедура его национализации, и собственно нарушения процедуры национализации банка, порядок которой регламентирован на законодательном уровне’, - сообщила пресс-служба суда.

То есть по мнению Окружного админсуда год назад доказательств для его неплатежеспособности хватало, а сейчас - уже не хватает. Один и тот же суд. Один и тот же пункт. Одна и та же причина по которой сейчас начнут откатывать назад национализацию, так как оказывается что банк был в порядке, деньги из него никто не выводил, он был платежеспособен

Да всё будет хорошо, не переживайте - так чаще всего отвечает электорат вовы

Главное, чтобы его хотели обжаловать. Кто будет обжаловать, если ВАЗэнд Беня придёт к власти?

да, плохо будет всем

Дело не в том, чьими суды теперь стали, а в том, кому больше не хотят подчиняться.
Савченко безосновательно держали СИЗО больше года. Лишь за то, что в частном разговоре ляпнула, что взорвала бы их со всей той Радой.
А ПриватБанк-это личная собственность Коломойского и Боголюбова, которую они сами создали. А вот фабрики шоколадные как раз-таки присвоенные в 90-е безвозмездно, то есть даром.