В США є 2-3 конгресмени, чиї внуки стали в результаті вакцинації аутистами. Вони в 2000, 2007, 2012 скликали з приводу масової шкоди і корупційних обрудок в цій галузі слухання в Конгресі. Тикали всю верхівку CDC мордою в лайно і витягували на світ багато цікавої інформації. Але далі це все не йшло, бо фарма індустрія має значно сильніші лобіські можливості, ніж кілька розгніваних конгресменів. До того ж през. адміністрація і Клінтона, і Буша і Обами завжди була мега-лояльною до фарми.
Ось майже 4-годинне відео останнього з таких слухань (2012) присв´яченого конкретно зв´язку вакцин та аутизму:
(Federal Response to Rise in Autism Rates congressional hearings - C-SPAN (Unedited).
Десь з 13-ї хвилини виступає республіканський сенатор Dan Burton, чий внук став в результаті вакцинації аутистом. Далі протягом слухань цей вже покійний сенатор дуже наполегливо і якісно тикає американських бюрократів від здоров´я носом в їх брехню і обрудки. Дуже цікаве і пізнавальне відео. Але на жаль абсолютна більшість людей, що в нас, що в США витрачати 4 години на таку "скукоту" не буде. Краще серіал якийсь подивляться. А щодо вакцинації вони прочитають три абзаци на сайті МОЗ/CDC, де все просто, чітко, однозначно і жодних питань бути не може.
Ось майже 4-годинне відео останнього з таких слухань (2012) присв´яченого конкретно зв´язку вакцин та аутизму:
(Federal Response to Rise in Autism Rates congressional hearings - C-SPAN (Unedited).
Десь з 13-ї хвилини виступає республіканський сенатор Dan Burton, чий внук став в результаті вакцинації аутистом. Далі протягом слухань цей вже покійний сенатор дуже наполегливо і якісно тикає американських бюрократів від здоров´я носом в їх брехню і обрудки. Дуже цікаве і пізнавальне відео. Але на жаль абсолютна більшість людей, що в нас, що в США витрачати 4 години на таку "скукоту" не буде. Краще серіал якийсь подивляться. А щодо вакцинації вони прочитають три абзаци на сайті МОЗ/CDC, де все просто, чітко, однозначно і жодних питань бути не може.
показать весь текст
1
1
11
20
62
0
Цікава тема про зв´язок аутизму з впливом на організм важких металів. Адже проблема забруднення важкими металами широко поширена в світі.
4
Люди должны иметь право выбора , я в свое время постоянно боролась за это , хорошо что дети выросли и этого прессинга нет .
5
1
А навіщо ви розмножуєтесь, якщо настільки некомпетентні?
Саме батьки (не лікар!) оцінюють перед щепленням або туберкулінодіагностикою (проба Манту) стан здоров´я дитини. Є затверджена форма інформованої згоди на щеплення. Форма № 063-2/о
«Інформована згода та оцінка стану здоров´я особи або дитини ОДНИМ З БАТЬКІВ або іншим законним представником дитини на проведення щеплення або туберкулінодіагностики»:
Батьки повинні відповісти на кілька питань (поставити галочки), перше питання: «На Ваш погляд, на сьогодні Ви/Ваша дитина здорові?».
А також вказано що «Заповнена форма означає, що особа та/або один з батьків або інший законний представник дитини перед щепленням або туберкулінодіагностикою отримали повну інформацію про процедуру щеплення, туберкулінодіагностики, про протипоказання до проведення щеплення або туберкулінодіагностики, про вакцину та про можливі несприятливі наслідки.»
Форма інформованої згоди №063-2/о також має цікаве положення, в якому батьків інформують про стани дитини, які начебто не є протипоказаннями до щеплень.
А саме:
п. 6. Прочитайте уважно, наведені нижче стани не є протипоказаннями до проведення щеплення:
• в анамнезі у особи, що щеплюється, або у кого-небудь з членів сім’ї несприятливі події після імунізації;
• в анамнезі у особи, що щеплюється, судоми; …
• в анамнезі у особи, що щеплюється, лікування стероїдами (гормональні препарати); …
• в анамнезі у дитини, що щеплюється, передчасне народження або мала вага при народженні; ...
З 11 підпунктів п. 6 процитовані чотири Є ПРОТИПОКАЗАННЯМИ ДЛЯ ВАКЦИНАЦІІ всіма або деякими вакцинами згідно переліку, затвердженому наказом МОЗ № 595 від 16.09.2011.
Саме батьки (не лікар!) оцінюють перед щепленням або туберкулінодіагностикою (проба Манту) стан здоров´я дитини. Є затверджена форма інформованої згоди на щеплення. Форма № 063-2/о
«Інформована згода та оцінка стану здоров´я особи або дитини ОДНИМ З БАТЬКІВ або іншим законним представником дитини на проведення щеплення або туберкулінодіагностики»:
Батьки повинні відповісти на кілька питань (поставити галочки), перше питання: «На Ваш погляд, на сьогодні Ви/Ваша дитина здорові?».
А також вказано що «Заповнена форма означає, що особа та/або один з батьків або інший законний представник дитини перед щепленням або туберкулінодіагностикою отримали повну інформацію про процедуру щеплення, туберкулінодіагностики, про протипоказання до проведення щеплення або туберкулінодіагностики, про вакцину та про можливі несприятливі наслідки.»
Форма інформованої згоди №063-2/о також має цікаве положення, в якому батьків інформують про стани дитини, які начебто не є протипоказаннями до щеплень.
А саме:
п. 6. Прочитайте уважно, наведені нижче стани не є протипоказаннями до проведення щеплення:
• в анамнезі у особи, що щеплюється, або у кого-небудь з членів сім’ї несприятливі події після імунізації;
• в анамнезі у особи, що щеплюється, судоми; …
• в анамнезі у особи, що щеплюється, лікування стероїдами (гормональні препарати); …
• в анамнезі у дитини, що щеплюється, передчасне народження або мала вага при народженні; ...
З 11 підпунктів п. 6 процитовані чотири Є ПРОТИПОКАЗАННЯМИ ДЛЯ ВАКЦИНАЦІІ всіма або деякими вакцинами згідно переліку, затвердженому наказом МОЗ № 595 від 16.09.2011.
1
5
Ответ дляsky-labs
Сдаете генетические анализы, составьте карту метаболизма конкретного ребенка, если по ним ’зеленый свет’ - вперед делать вакцины с чистой совестью!
И не нужно никаких авось да небось, ’теорий вероятностей’ и т.п.
Теперь можете попробовать написать что-то нагруженное смыслом
И не нужно никаких авось да небось, ’теорий вероятностей’ и т.п.
Теперь можете попробовать написать что-то нагруженное смыслом
Ну ні, це ж у вас тривожний розлад, а не в мене
2
1
1
Автор, а як поясните той факт, що в країні падає рівень щеплень, але росте рівень дітей с синдромом Аспегера? Жду отмазку.
3
5
А что это за специализация такая ’метаболисты’? Где учат? Только не говорите, что в мединституте.
3
2
Они были действительно были привиты или просто была отметка в карточке, что привиты? Вы же в курсе, сколько мам покупали прививки для садика или школы или ещё чего-нибудь.
3
3
Ответ дляsky-labs
Сдаете генетические анализы, составьте карту метаболизма конкретного ребенка, если по ним ’зеленый свет’ - вперед делать вакцины с чистой совестью!
И не нужно никаких авось да небось, ’теорий вероятностей’ и т.п.
Теперь можете попробовать написать что-то нагруженное смыслом
И не нужно никаких авось да небось, ’теорий вероятностей’ и т.п.
Теперь можете попробовать написать что-то нагруженное смыслом
Ребенку сделали АКДС, случилось осложнение. Ребенок по генетике чист , причину выявить не могут. Уже 6 лет борьбы за полноценную речь
3
К победе над натуральной оспой прививки не имеют никакого отношения. Оспа это болезнь, которой болеют только люди. Нет животных и насекомых, которые переносят возбудителя болезни. При натуральной оспе не бывает ’здоровых носителей’ инфекции - тот, кто заражается оспой, обязательно заболевает, при этом клинические симптомы оспы четко прослеживаются и практически не могут быть перепутаны с симптомами других болезней. Вирус натуральной оспы генетически стабильный, так что человечеству за всю историю борьбы с натуральной оспой приходилось иметь дело с той самой болезнью (без изменений). Любая вспышка заболевания поддается контролю путем ранней изоляции больного и наблюдением за всеми, кто был с ним в контакте. При правильном подходе (если бы люди не надеялись на прививки) натуральную оспу удалось бы победить гораздо раньше.
Еще до изобретения прививок, в 1785 году известный английский врач Джон Хейгарт писал в своих ’Правилах предотвращения натуральной оспы’: ’1.Не позволять никому, кто не страдает или не страдал ранее натуральной оспой, входить в дом инфицированного. 2.Не позволять ни одному больному, после появления у него пузырьков, выходить на улицу или любое другое место скопления людей. Обеспечить постоянный приток свежего воздуха через окна и двери в комнату заболевшего. 3.Уделять самое тщательное внимание чистоте. Люди и животные, а также одежда, мебель, деньги, лекарства или другие предметы, должны быть удалены из дома и вымыты, и должны после того находиться еще достаточное время на свежем воздухе.’
Во времена прививок эти правила были забыты (изначально вакцинаторы утверждали, что привитые люди никогда не заболеют), с прививками заболеваемость и смертность от натуральной оспы была больше, чем в допрививочные времена.
В эпидемию 1871 - 1872 гг. в городе Лейстер (одном из самых привитых английских городов) умерло 358 человек, при 3 тысячах заболевших. После чего жители приняли решение вообще отказаться от массовых прививок в пользу санитарного контроля и ранней изоляции заболевших. С тех пор в городе прекратились эпидемии натуральной оспы.
И таких примеров много. Там где с оспой боролись только прививками - бушевали эпидемии. Где был санитарный контроль и изоляция больных - вспышки оспы удавалось остановить, не допуская эпидемии. А там где и санитарный контроль был и прививки делались - вакцинаторы кричали что люди меньше болеют только благодаря прививкам.
Еще до изобретения прививок, в 1785 году известный английский врач Джон Хейгарт писал в своих ’Правилах предотвращения натуральной оспы’: ’1.Не позволять никому, кто не страдает или не страдал ранее натуральной оспой, входить в дом инфицированного. 2.Не позволять ни одному больному, после появления у него пузырьков, выходить на улицу или любое другое место скопления людей. Обеспечить постоянный приток свежего воздуха через окна и двери в комнату заболевшего. 3.Уделять самое тщательное внимание чистоте. Люди и животные, а также одежда, мебель, деньги, лекарства или другие предметы, должны быть удалены из дома и вымыты, и должны после того находиться еще достаточное время на свежем воздухе.’
Во времена прививок эти правила были забыты (изначально вакцинаторы утверждали, что привитые люди никогда не заболеют), с прививками заболеваемость и смертность от натуральной оспы была больше, чем в допрививочные времена.
В эпидемию 1871 - 1872 гг. в городе Лейстер (одном из самых привитых английских городов) умерло 358 человек, при 3 тысячах заболевших. После чего жители приняли решение вообще отказаться от массовых прививок в пользу санитарного контроля и ранней изоляции заболевших. С тех пор в городе прекратились эпидемии натуральной оспы.
И таких примеров много. Там где с оспой боролись только прививками - бушевали эпидемии. Где был санитарный контроль и изоляция больных - вспышки оспы удавалось остановить, не допуская эпидемии. А там где и санитарный контроль был и прививки делались - вакцинаторы кричали что люди меньше болеют только благодаря прививкам.
1
5
Воно хаха тільки поки твоя власна дитина не отримує відкат в розвитку після вакцинації,тоді швидко стає не смішно
3
3
Відповім цитатою з статті Михайла Афанасенкова:
’Последнее время медики взяли на вооружение ’метод недоверия’ к своей же собственной статистике. Когда с эффективностью какой-либо вакцины всё обстоит настолько плохо, что даже официальные данные дают слишком много заболевших привитых, медики тут же с умным видом напоминают - ’а вы разве не в курсе, что прививочные карты нынче покупаются (подделываются)? вот эти псевдопривитиые и дают заболеваемость!’. Доказывать что болеют именно ТЕ ’привитые’ им как-то не приходит в голову. Это уже как бы очевидно. Им вообще никогда не приходит в голову что теория может катастрофически расходиться с практикой. Но мы отвлеклись от статистики. Меня не оставляет ощущение, что медики СПЕЦИАЛЬНО нарушают всячески закон, правдами и неправдами препятствуя приёму в школы и детские сады непривитых. Именно это ПРОВОЦИРУЕТ население на покупку липовых прививочных карт. Другого смысла я не вижу. Если бы они всерьёз считали что непривитые опасны, они бы боролись против самого Закона об иммунопрофилактике, добиваясь отмены добровольности вакцинации. И, казалось бы, временное поощрение приёма непривитых в сады/школы и соответственно полное прекращение подделок прививочного статуса наглядно бы могло доказать торжество прививочных идей, будь они истинными (заболеваемость среди ’истинных’ привитых можно было бы демонстрировать как лишний аргумент). Но этого не происходит. Происходит сознательное ПРОВОЦИРОВАНИЕ, с единственной целью - получить НЕДОСТОВЕРНУЮ статистику. Ловить рыбку в мутной воде всегда проще. Прозрачность статистики, прозрачность законов, прозрачность документооборота - злейшие враги медицины, ибо мешают ей безнаказанно воровать государственные деньги, брать взятки, впаривать никому не нужные услуги, подрывая здоровье народа.
’Последнее время медики взяли на вооружение ’метод недоверия’ к своей же собственной статистике. Когда с эффективностью какой-либо вакцины всё обстоит настолько плохо, что даже официальные данные дают слишком много заболевших привитых, медики тут же с умным видом напоминают - ’а вы разве не в курсе, что прививочные карты нынче покупаются (подделываются)? вот эти псевдопривитиые и дают заболеваемость!’. Доказывать что болеют именно ТЕ ’привитые’ им как-то не приходит в голову. Это уже как бы очевидно. Им вообще никогда не приходит в голову что теория может катастрофически расходиться с практикой. Но мы отвлеклись от статистики. Меня не оставляет ощущение, что медики СПЕЦИАЛЬНО нарушают всячески закон, правдами и неправдами препятствуя приёму в школы и детские сады непривитых. Именно это ПРОВОЦИРУЕТ население на покупку липовых прививочных карт. Другого смысла я не вижу. Если бы они всерьёз считали что непривитые опасны, они бы боролись против самого Закона об иммунопрофилактике, добиваясь отмены добровольности вакцинации. И, казалось бы, временное поощрение приёма непривитых в сады/школы и соответственно полное прекращение подделок прививочного статуса наглядно бы могло доказать торжество прививочных идей, будь они истинными (заболеваемость среди ’истинных’ привитых можно было бы демонстрировать как лишний аргумент). Но этого не происходит. Происходит сознательное ПРОВОЦИРОВАНИЕ, с единственной целью - получить НЕДОСТОВЕРНУЮ статистику. Ловить рыбку в мутной воде всегда проще. Прозрачность статистики, прозрачность законов, прозрачность документооборота - злейшие враги медицины, ибо мешают ей безнаказанно воровать государственные деньги, брать взятки, впаривать никому не нужные услуги, подрывая здоровье народа.
1
1
5
Ответ дляsky-labs
Так долго могут кашлять только ослабленные дети.
Ни одна вакцина не даст гарантию что ребенок не заболеет тем, от чего привит + не добавит ему здоровья...
А потом вот такие трехминутные кашлюкистые видео в интернете
Ни одна вакцина не даст гарантию что ребенок не заболеет тем, от чего привит + не добавит ему здоровья...
А потом вот такие трехминутные кашлюкистые видео в интернете
В мене мама в дитинстві чуть не вмерла від коклюшу,ослабленою дитиною вона не була
2
2
Так, щеплені. На фейсбуці папа-прививочнік попереджав інших батьків, щоб були уважними, навіть з щепленнями його дитина померла.
3
1
Цитата лікаря інфекціоніста з Харкова, власне частина з його допису. З неї чітко зрозуміло, що ситуація з кашлюком в Україні не є критичною і навіть не страшною. Особливо показова кількість хворих на кашлюк, що були вакциновані, а їх абсолютна більшість.
З початку 2024 року зафіксовано 2100 випадків в
Хорватії, 3100 - в Чехії, 1750 - в Нідерландах, 5250 - в
Іспанії. Більшість захворілих - діти 5-14 років. Декілька летальних випадків, більшість з котрих це діти до 1
року.
Більшість захворілих - щеплені.
В Україні за даними ЦГЗ в січні зафіксовано 193 випадки. Але можна припустити, що реальна кількість значно вище. Кашлюк серед дорослих в Україні взагалі не фіксують.
Лікар Волянський.
З початку 2024 року зафіксовано 2100 випадків в
Хорватії, 3100 - в Чехії, 1750 - в Нідерландах, 5250 - в
Іспанії. Більшість захворілих - діти 5-14 років. Декілька летальних випадків, більшість з котрих це діти до 1
року.
Більшість захворілих - щеплені.
В Україні за даними ЦГЗ в січні зафіксовано 193 випадки. Але можна припустити, що реальна кількість значно вище. Кашлюк серед дорослих в Україні взагалі не фіксують.
Лікар Волянський.
3
Своїм дописом, я не закликаю не вакцинуватися, я стверджую, що щеплення на справді , нічого не гарантують. Вакцинуватися чи ні, це особиста справа і вибір кожної індивідуальної людини.
4
1
Статистику по правцю бачили?
Зроблять щеплення, а потім тупо радіють, що щеплені. Замість того, щоб робити екстренну профілактику.
Зроблять щеплення, а потім тупо радіють, що щеплені. Замість того, щоб робити екстренну профілактику.
2
2
Авторе, в кожного є своя голова на плечах. Навіщо ви займаєтесь агітацією? Вам за це платять?
3
2
демократы всегда так. а республиканцы (Трамп, например) даже во время ковид истерии говорил мол зачем эти прививки и вообще шумиха. они более лояльны к этому.
много случаев аутизма и осложнений после прививок, но говорят, что мол прививки лишь триггер. если человек не предрасположен, но хоть 10 прививок уколи, все будет ок. а если есть предрасположенность, то аутизм может и после других триггеров возникнуть типа сильного вируса и тд.
ведь много детей, которых кололи, но с ними все ок. развитые, спортивные, умные. потому что организм крепкий изначально
много случаев аутизма и осложнений после прививок, но говорят, что мол прививки лишь триггер. если человек не предрасположен, но хоть 10 прививок уколи, все будет ок. а если есть предрасположенность, то аутизм может и после других триггеров возникнуть типа сильного вируса и тд.
ведь много детей, которых кололи, но с ними все ок. развитые, спортивные, умные. потому что организм крепкий изначально
Мабуть ви маєте на увазі імуноглобулін?
Анатоксину багато: прочитайте інструкції до вакцин кір-правець-дифтерія, правець-дифтерія. Щеплення роблять анатоксином.
Анатоксину багато: прочитайте інструкції до вакцин кір-правець-дифтерія, правець-дифтерія. Щеплення роблять анатоксином.
1
1
так, імуноглобулін мабуть, коли є підозра на правець або при пораненні чимось гострим. На жаль кілька разів треба було шукати - його просто нема
1
Кто вам сказал что чуть не умерла и что не была ослабленной?
Вы ее анализы того периода смотрели?
Вы ее анализы того периода смотрели?
1
Для обучения и тем более результативной работы метаболистом или генетиком-метаболистом мозгов изначально нужно поболее чем в мед.
Ищите - найдете... не один вуз на всю Украину.
Ищите - найдете... не один вуз на всю Украину.
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу