Военные действия на востоке Украины - единая тема!

я что-то не поняла за что Муженко дали звание генерала????
а как же Илловайск???
вот так поворот!



Юрий Бутусов
2 ч · отредактировано ·

Присвоение звания генерал армии начальнику Генерального штаба Виктору Муженко это хуже чем ошибка. Это предательство памяти сотен погибших украинских воинов, предательство тысяч родных и близких, которые верили в справедливость. Это предательство правды, которая все равно станет известна всем, которая все равно войдет в историю.
Пиар Муженко и присвоение ему еще одного генеральского звания возможны только по одной-единственной причине - потому что президент Порошенко блокирует начало судебного процесса по Иловайску. Сделана военно-тактическая экспертиза силами группы авторитетных генералов и офицеров Минобороны и подписана всеми экспертами единогласно, но судебный процесс не начат.
Если бы эта военно-тактическая экспертиза была оглашена, то никаких званий ни ’Витя-катафалк’ ни группа его приближенных не смогли бы получить. Они бы находились в суде и давали бы пояснения на процессе.
Главный военный прокурор Анатолий Матиос обещал начать судебный процесс по Иловайску до 15 августа. Да видно нашлась какая-то сила, которая не позволяет это сделать. И вместо этого следуют волны пиара и лживые рассуждения власти, которые должны превратить поражения в победы.
Суд по Ил-76, по Иловайску, по Дебальцево, где военное командование будет отвечать за действия и бездействие - это проблема ответственности власти за жизни людей. Народ доверил власти самое ценное - жизни лучших патриотов. А власть показывает, что жизни людей ничего не стоят. Те же люди, которые послали солдат на смерть, теперь сочиняют истории, что поражения были на самом деле победами, и АТО все спишет.
К сожалению, Порошенко показал, что он боится ответственности. И самое печальное, что президенту во главе армии нужны ’чего изволите’ в лампасах, которым плевать на жизни подчиненных.
Что ж, значит задача реформирования армии и судебные процессы по Иловайску, Ил-76, Дебальцево, по коридору для Гиркина из Славянска, по 32-му блок-посту, по Донецкому аэропорту станут задачей следующего президента.
В историю можно войти, а можно вляпаться, Петр Алексеевич...

На фото - командующий АТо на Донбассе и начальник Генштаба Муженко с иконостасом орденов получает погоны генерал-полковника на параде в Киеве 24 августа 2014 года. В это самое время Муженко сообщают подчиненные, что российские войска перешли границу, началось вторжение, враг движется на Иловайск... Но ’полководец’ занят - он подыгрывает президенту, изображает, что в армии все хорошо,можно улыбаться и дальше... Пока Муженко отмечал звание в Киеве, в окружение попало свыше тысячи украинских воинов...

https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/...

Хто звільнив,на підставі чого?до речі,а право на революцію є в конституції?)

нет. не удивляет. те кто меня не понимает просто уточняют или переспрашивают и решают для себя права я или нет, а у тех кто просто пытается словесно ’завалить’ всего лишь срабатывает ’эффект подтверждения’, когда человек избирательно воспринимает информацию. Та, которая подтверждает его мнение, учитывается, а противоречащая мнению – игнорируется.. не все способны изменить свою точку зрения, для этого большой личностный труд нужен.
Хотя есть ещё и такие кто просто не дочитывает, выхватывает из контекста и пытается на этом грозно изобличать.

фото

А это не ваше?

Хотя есть ещё и такие кто просто не дочитывает, выхватывает из контекста и пытается на этом грозно изобличать.

Вы снова начинаете каруселить, доказывая, что вы всегда права?

идите с Богом, несчастная

Я знаю вас давно. И вижу изменения.
Не сомневаюсь, что вы их не видите. Но если те, кто вчера вас поддерживал, почему-то перестали это делать, не всегда вопрос во всех остальных.

Не хамите, это будет следующей ступенькой, с которой назад уже не подняться.

мадам,если не в курсе, то у пенсионеров есть пластиковые банковские карточки.Не надо почтальона Печкина присылать, просто перечислить человеку ЕГО ДЕНЬГИ.Что мешает это сделать? Хоть один аргумент???
Москаль сказал... Он вам еще и не такое скажет.

а вы много знаете таких пенсионеров, которым не перечисляют пенсии?

Ключевое слово ’значительной группы населения’. С каких это пор кучка решает за всю страну?
А с другой стороны, ну и хорошо! Теперь сами запомнят и детям перескажут, что нельзя на Грушевского шины жечь - к голоду и разрухе!

у мамы есть пара знакомых, которые не получают украинскую пенсию, но они прекрасно осведомлены, что получат всё до копейки как только перерегистрируются. И не с момента регистрации, а с момента возникновения задолженности

ключевое во всей фразе ’пара знакомых’, ну, как и везде.
Хотя у нас сейчас очень многие отказываются от укр, и переводят в дыру. Представители ПФ и в магазинах стоят, и в поселки приходят, уговаривают:)

так вот вопрос, что значит отказываться от украинской пенсии? они граждане Украины и если они не пришли за пенсией какое то время или не получили банковскую карту, то это является отказом? потом получат.

тут подписывают какую-то бумагу и заявление о переводе пенсии. Потом укр. не получают, им ее не начисляют. Для возобновления нужно все заново переоформлять.

т.е сведения уходят в Украину?

Мене, мене цікавить)))
Скажіть прямо і чітко - ви вважаєте події, що стались на Майдані конституційним переворотом?

Цікава стаття по боінгу

Написати цей текст мене спонукала реакція багатьох українців на презентацію Нідерландською радою з безпеки результатів розслідування обставин катастрофи рейсу MH17 над Донбасом. У соціальних мережах після цього з’явилося чимало критичних, а то й обурених коментарів. Їхні автори були незадоволені тим, що голландці не назвали Росію головним винуватцем трагедії. Що більше, на презентації пролунали навіть певні закиди на адресу України. «Ось такі їхні європейські цінності», – саркастично зауважив один гнівний коментатор.

Чого прагнули експерти?

Спробуємо з´ясувати, наскільки справедливою є критика. Нагадаю, що презентацію результатів розслідування обставин катастрофи на авіабазі Ґілзе-Раєн проводив голова Нідерландської ради з безпеки Тійббе Юстра (Tjibbe Joustra). Він зразу вказав, на які чотири питання мала намір відповісти група експертів:

1. Що призвело до розпаду літака на великій висоті?

2. Чому літак летів над зоною військових дій?

3. Чому декому з родичів було повідомлено про загибель їхніх близьких лише через чотири дні після катастрофи?

4. Наскільки в останні хвилини життя пасажири й екіпаж літака усвідомлювали, що відбувається?

Тож доповідь Нідерландської ради з безпеки не порушувала питання про те, хто винен у катастрофі рейсу MH17, і навіть не мала наміру цього робити, оскільки це питання не входило до сфери її компетенції. Інша справа, що опосередковано доповідь досить недвозначно вказала на злочинця, чим дала чудовий обвинувачувальний матеріал для слідчих органів та майбутнього міжнародного трибуналу.

Цинічно відкину у цьому тексті обговорення третього й четвертого питання. Адже попри їхню емоційну цінність, вони не становлять великої релевантності для порушеного на початку питання.

Отже: що призвело до падіння малайзійського авіалайнера Boeing 777? Нідерландський звіт дає чітку й детальну відповідь на це запитання. Авіалайнер вразила ракета від ЗРК «Бук», причому названо конкретну модель ракети: 9N314М. Також описано, що вона вибухнула за кілька метрів від лівої частини кабіни літака, розлетівшись на «тисячі маленьких залізних частинок специфічної кубічної або метеликової форми». Саме ці частинки й було виявлено в тілах трьох членів екіпажу.

От, здавалося, опис суто технічних деталей. А насправді ці підтверджені й задокументовані факти дають в руки слідчих органів потужну зброю. По-перше, раз і назавжди відкидаються версії щодо нещасних випадків, технічних проблем самого літака, а також гіпотетичного теракту, скоєного зловмисниками на борту. Знімається також безглузда версія, запущена російськими мас-медіа про український бойовий літак (штурмовик Су-25 чи винищувач Міг-29), який нібито підбив Boeing 777 спершу авіаційною гарматою, а потім добив ракетою.

Тепер чітко зрозуміло: 298 людей – пасажирів і членів екіпажу авіалайнера – загинули від ракети російського виробництва, запущеної зі зенітно-ракетного комплексу «Бук», який стоїть на озброєнні в російської армії.

Особлива думка Росії

Вартий уваги ще один момент. Перед самою презентацією звіту в Нідерландах своє власне дослідження оприлюднив російський оборонний концерн «Алмаз-Антей». Саме там і виробляються ті фатальні «Буки».

Цей серйозний концерн вирішив не розмінюватися на дріб’язки й провести експеримент з використанням справжнього літака. Щоправда, навіть йому нищення авіалайнера Boeing 777 видалося занадто дорогим задоволенням. Вирішили обмежитися схожим за габаритами російським літаком Іл-86.

Після того, як літак було підбито ракетою, генеральний директор «Алмаз-Антею» Ян Новіков авторитетно заявив, що, мовляв, так, винен «Бук». Проте рішуче заперечив, що цей «Бук» – російський. За його словами, малайзійський авіалайнер було збито старішою ракетою: не 9N314М, а 9М38М1, яка нібито не виробляється у Росії вже 16 років. А в України, за твердженням Новікова, 2005 року була 991 ракета такого типу. Окрім того, він вперто наполягав на тому, що фатальний постріл було вчинено з контрольованої українськими військами території.



Щодо першого твердження, то буквально зразу ж українські журналісти відшукали в інтернеті фото, де Владімір Путін стоїть під ЗРК «Бук», оснащеним саме ракетами 9М38М1, яких, за версією гендиректора «Алмаз-Антею», вже давно не мало б бути на озброєнні Росії. Фото це було зроблено не десять років тому, а відносно недавно – другого грудня 2013, коли російський президент відвідав 102 військову базу в Гюмрі (котра теж послуговується доволі лихою славою). Окрім того, нідерландські експерти у звіті чітко вказують, що мова йде саме про ракету 9N314М, частки якої були ретельно досліджені.

Тепер щодо другої тези Новікова про приналежність території, з якої було здійснено запуск ракети. Здавалося б, що мають експерти концерну, хай навіть оборонного, до з’ясування батальних диспозицій? Але для того, щоб відвести від себе провину, російська сторона не гребує жодними методами. Тож гендиректор «Алмаз-Антею» стверджує, що «Бук» у момент пострілу дислокувався не в Сніжному, як наполягає Київ

Тату, де море? (с) Короткий зміст дописів користувача

Денис Казанский
1 ч ·
Статья в одном из самых читаемых и авторитетных российских СМИ рассказывает о том, как “ополченцы” бросают в подвалы, пытают и морят голодом друг друга. Теперь об этом уже открыто говорят и пишут даже в России.
А могло ли быть по-другому? Еще в марте прошлого года, когда я сам видел митинги и баррикады ДНР под захваченной ОГА, я поражался тому, сколько с людях бессмысленной ненависти и злобы. Их митинги не имели ничего общего с теми, которые проходили в Киеве. Это была вакханалия несчастных, озлобленных на весь мир людей — вопли, угрозы, проклятия, обещания повесить, сжечь «бандеровцев», поставить на колени хунту, Америку, Европу и т.д. Создать что-то хорошее с таким настроем изначально было невозможно, с таким настроем можно было только разрушать. В итоге ненависть просто разорвала их изнутри. Когда из Донбасса уехали все «укропы», сторонники ДНР стали просто истреблять и пожирать друг друга. Потому что в этом и заключается смысл их жизни.

ну вы ж нам преза выбрали в прошлом мае.Мы вас тоже об этом не просили.

1. Вы хотите, чтобы замеченные в сепаратизме люди (в любом проявлении) понесли наказание?

2. Вы поддерживаете идею проверок на гражданство и введение статуса ’негражданин’ с ограничением прав избирателя?

3. Заче вы задаете тут вопросы?

--------------
На первые два предполагается ответ да/нет, можно с уточнениями.


ЗЫ Ваши вопросы - не только вопросы? А что еще?

Именно. Вы только ставиет вопросы. Временая разливая их водой ’давайте жить дружно’.
Давайте уже мнение свое, что ли. Оно же у вас есть?

Ви впевнені,що я лише питання ставила?

Я хочу,щоб,як на те є потреба,все відбувалося законно та відповідними органами
Реалії на даний момент такі,що закон у нас як дишло,як повернув так і вишло,а тому існує ймовірність того,що покарання перетвориться на елементарне зведення рахунків чи помсти
Хоч,я не виключаю того,що як яка людина має вагомі докази тої чи іншої людини в сеператизмі,вона звісно може звернутись у відповідні органи)
Знову ж таки,не впевнена в тому,як саме будуть проводитись ті перевірки,та й не вважаю саме це питання настільки нагальним,що от прям кров з носу зараз треба ним займатись\та й дуже цікаво,як то ця перевірка має проводитись там де де факто влада не українська\
Ну,так мені думалось,що прочитавши мої питання хтось може задумається,чому я маючи певну позицію\про яку я вже писала\їх ставлю
Та,бачу,не так сталось,як гадалось)
До речі,то,ви,мені вказуєте,як я маю відповідати?)
Як уже писала,питання то заклик подумати
Людей які пережили війну просто треба на якийсь час залишити в спокої