Слава Украине! Победа будет за нами! Без паники! Помогаем армии и нашим бойцам каждый в меру своих сил.
Это единственная тема в которой ведется обсуждение военных событий связанных с террористами и военным вторжением рф на территорию Украины.
Мы понимаем градус напряжения в нашем обществе, масштабы происходящей в стране трагедии, но настоятельно ТРЕБУЕМ воздержаться от любых оскорбительных выражений.
Все сообщения создаются согласно Правил ресурса. Напомним основные запреты:
- провокации, хамство;
- сообщения оскорбительного содержания, с целью "тупо поржать" (фотожабы и тп);
- сквернословие, мат, в том числе завуалированный;
- переход на личности;
- паника, нагнетание обстановки;
- создание других подобных тем.
За нарушение Правил Советчицы, доступ таким пользователям будет блокироваться.
Ведем дискуссию, выкладываем факты со ссылкой на источник (!!!), высказываем мысли в условиях ВЗАИМОУВАЖЕНИЯ.
Спасибо за понимание.
Это единственная тема в которой ведется обсуждение военных событий связанных с террористами и военным вторжением рф на территорию Украины.
Мы понимаем градус напряжения в нашем обществе, масштабы происходящей в стране трагедии, но настоятельно ТРЕБУЕМ воздержаться от любых оскорбительных выражений.
Все сообщения создаются согласно Правил ресурса. Напомним основные запреты:
- провокации, хамство;
- сообщения оскорбительного содержания, с целью "тупо поржать" (фотожабы и тп);
- сквернословие, мат, в том числе завуалированный;
- переход на личности;
- паника, нагнетание обстановки;
- создание других подобных тем.
За нарушение Правил Советчицы, доступ таким пользователям будет блокироваться.
Ведем дискуссию, выкладываем факты со ссылкой на источник (!!!), высказываем мысли в условиях ВЗАИМОУВАЖЕНИЯ.
Спасибо за понимание.
показать весь текст
19928
0
Ну как это? Вы так за всех убогих умом и духом тут ж... (пусть будут жилы) рвёте, должен же хоть кто-то и о вас побеспокоиться)
Ответ дляА_К_М
Тот факт, что соответствующие органы должны выполнять волю граждан,
т.е. прежде всего нас,
проскользнул мимо вашего сознания, ммм?
Или тоже сцарь нужон, да?
эээх, покосили нашу пассионарность, жаль, жаль... Ну ничего)) будем добирать настоящих украинцев из поросийщеного востока)) их там достаточно, как мы видим
То органи мають визначати і виконувати чи самі громадяни?)
Ответ дляsandy EFA
Ключевое слово ’значительной группы населения’. С каких это пор кучка решает за всю страну?
А с другой стороны, ну и хорошо! Теперь сами запомнят и детям перескажут, что нельзя на Грушевского шины жечь - к голоду и разрухе!
А с другой стороны, ну и хорошо! Теперь сами запомнят и детям перескажут, что нельзя на Грушевского шины жечь - к голоду и разрухе!
...к голоду и разрухе в дырореспубликах)
Ответ дляsandy EFA
Ключевое слово ’значительной группы населения’. С каких это пор кучка решает за всю страну?
А с другой стороны, ну и хорошо! Теперь сами запомнят и детям перескажут, что нельзя на Грушевского шины жечь - к голоду и разрухе!
А с другой стороны, ну и хорошо! Теперь сами запомнят и детям перескажут, что нельзя на Грушевского шины жечь - к голоду и разрухе!
Ну, вообще регулярно кучка решает за всю страну -
у нас не система прямой демократии, мы делегируем полномочия
именно что небольшой кучке. И это мировая практика.
ВАм не нравится?
На расее не так, там все решает единолично сцарь - вам так будет удобнее, да?
Вы именно поэтому туда едете? Чтоб без кучки, все вошдь решал, да?
Наверное, это тогда очень удачный выбор.
Нехай щастить
Ответ дляsandy EFA
Ключевое слово ’значительной группы населения’. С каких это пор кучка решает за всю страну?
А с другой стороны, ну и хорошо! Теперь сами запомнят и детям перескажут, что нельзя на Грушевского шины жечь - к голоду и разрухе!
А с другой стороны, ну и хорошо! Теперь сами запомнят и детям перескажут, что нельзя на Грушевского шины жечь - к голоду и разрухе!
ну раз Янык-верховный главнокомандующий имеющий в подчинении СБУ и МВД, решил что в стране защиты ему нет, то значит значительная часть)
не все думают только о еде.
Хм,тепер ви мені розповідаєте,що я тут роблю)
Як ви вважаєте,що хоч чимось мені зобов´язані,то не варто,справді)
Цікава стаття по боінгу
Написати цей текст мене спонукала реакція багатьох українців на презентацію Нідерландською радою з безпеки результатів розслідування обставин катастрофи рейсу MH17 над Донбасом. У соціальних мережах після цього з’явилося чимало критичних, а то й обурених коментарів. Їхні автори були незадоволені тим, що голландці не назвали Росію головним винуватцем трагедії. Що більше, на презентації пролунали навіть певні закиди на адресу України. «Ось такі їхні європейські цінності», – саркастично зауважив один гнівний коментатор.
Чого прагнули експерти?
Спробуємо з´ясувати, наскільки справедливою є критика. Нагадаю, що презентацію результатів розслідування обставин катастрофи на авіабазі Ґілзе-Раєн проводив голова Нідерландської ради з безпеки Тійббе Юстра (Tjibbe Joustra). Він зразу вказав, на які чотири питання мала намір відповісти група експертів:
1. Що призвело до розпаду літака на великій висоті?
2. Чому літак летів над зоною військових дій?
3. Чому декому з родичів було повідомлено про загибель їхніх близьких лише через чотири дні після катастрофи?
4. Наскільки в останні хвилини життя пасажири й екіпаж літака усвідомлювали, що відбувається?
Тож доповідь Нідерландської ради з безпеки не порушувала питання про те, хто винен у катастрофі рейсу MH17, і навіть не мала наміру цього робити, оскільки це питання не входило до сфери її компетенції. Інша справа, що опосередковано доповідь досить недвозначно вказала на злочинця, чим дала чудовий обвинувачувальний матеріал для слідчих органів та майбутнього міжнародного трибуналу.
Цинічно відкину у цьому тексті обговорення третього й четвертого питання. Адже попри їхню емоційну цінність, вони не становлять великої релевантності для порушеного на початку питання.
Отже: що призвело до падіння малайзійського авіалайнера Boeing 777? Нідерландський звіт дає чітку й детальну відповідь на це запитання. Авіалайнер вразила ракета від ЗРК «Бук», причому названо конкретну модель ракети: 9N314М. Також описано, що вона вибухнула за кілька метрів від лівої частини кабіни літака, розлетівшись на «тисячі маленьких залізних частинок специфічної кубічної або метеликової форми». Саме ці частинки й було виявлено в тілах трьох членів екіпажу.
От, здавалося, опис суто технічних деталей. А насправді ці підтверджені й задокументовані факти дають в руки слідчих органів потужну зброю. По-перше, раз і назавжди відкидаються версії щодо нещасних випадків, технічних проблем самого літака, а також гіпотетичного теракту, скоєного зловмисниками на борту. Знімається також безглузда версія, запущена російськими мас-медіа про український бойовий літак (штурмовик Су-25 чи винищувач Міг-29), який нібито підбив Boeing 777 спершу авіаційною гарматою, а потім добив ракетою.
Тепер чітко зрозуміло: 298 людей – пасажирів і членів екіпажу авіалайнера – загинули від ракети російського виробництва, запущеної зі зенітно-ракетного комплексу «Бук», який стоїть на озброєнні в російської армії.
Особлива думка Росії
Вартий уваги ще один момент. Перед самою презентацією звіту в Нідерландах своє власне дослідження оприлюднив російський оборонний концерн «Алмаз-Антей». Саме там і виробляються ті фатальні «Буки».
Цей серйозний концерн вирішив не розмінюватися на дріб’язки й провести експеримент з використанням справжнього літака. Щоправда, навіть йому нищення авіалайнера Boeing 777 видалося занадто дорогим задоволенням. Вирішили обмежитися схожим за габаритами російським літаком Іл-86.
Після того, як літак було підбито ракетою, генеральний директор «Алмаз-Антею» Ян Новіков авторитетно заявив, що, мовляв, так, винен «Бук». Проте рішуче заперечив, що цей «Бук» – російський. За його словами, малайзійський авіалайнер було збито старішою ракетою: не 9N314М, а 9М38М1, яка нібито не виробляється у Росії вже 16 років. А в України, за твердженням Новікова, 2005 року була 991 ракета такого типу. Окрім того, він вперто наполягав на тому, що фатальний постріл було вчинено з контрольованої українськими військами території.
Щодо першого твердження, то буквально зразу ж українські журналісти відшукали в інтернеті фото, де Владімір Путін стоїть під ЗРК «Бук», оснащеним саме ракетами 9М38М1, яких, за версією гендиректора «Алмаз-Антею», вже давно не мало б бути на озброєнні Росії. Фото це було зроблено не десять років тому, а відносно недавно – другого грудня 2013, коли російський президент відвідав 102 військову базу в Гюмрі (котра теж послуговується доволі лихою славою). Окрім того, нідерландські експерти у звіті чітко вказують, що мова йде саме про ракету 9N314М, частки якої були ретельно досліджені.
Тепер щодо другої тези Новікова про приналежність території, з якої було здійснено запуск ракети. Здавалося б, що мають експерти концерну, хай навіть оборонного, до з’ясування батальних диспозицій? Але для того, щоб відвести від себе провину, російська сторона не гребує жодними методами. Тож гендиректор «Алмаз-Антею» стверджує, що «Бук» у момент пострілу дислокувався не в Сніжному, як наполягає Київ
Написати цей текст мене спонукала реакція багатьох українців на презентацію Нідерландською радою з безпеки результатів розслідування обставин катастрофи рейсу MH17 над Донбасом. У соціальних мережах після цього з’явилося чимало критичних, а то й обурених коментарів. Їхні автори були незадоволені тим, що голландці не назвали Росію головним винуватцем трагедії. Що більше, на презентації пролунали навіть певні закиди на адресу України. «Ось такі їхні європейські цінності», – саркастично зауважив один гнівний коментатор.
Чого прагнули експерти?
Спробуємо з´ясувати, наскільки справедливою є критика. Нагадаю, що презентацію результатів розслідування обставин катастрофи на авіабазі Ґілзе-Раєн проводив голова Нідерландської ради з безпеки Тійббе Юстра (Tjibbe Joustra). Він зразу вказав, на які чотири питання мала намір відповісти група експертів:
1. Що призвело до розпаду літака на великій висоті?
2. Чому літак летів над зоною військових дій?
3. Чому декому з родичів було повідомлено про загибель їхніх близьких лише через чотири дні після катастрофи?
4. Наскільки в останні хвилини життя пасажири й екіпаж літака усвідомлювали, що відбувається?
Тож доповідь Нідерландської ради з безпеки не порушувала питання про те, хто винен у катастрофі рейсу MH17, і навіть не мала наміру цього робити, оскільки це питання не входило до сфери її компетенції. Інша справа, що опосередковано доповідь досить недвозначно вказала на злочинця, чим дала чудовий обвинувачувальний матеріал для слідчих органів та майбутнього міжнародного трибуналу.
Цинічно відкину у цьому тексті обговорення третього й четвертого питання. Адже попри їхню емоційну цінність, вони не становлять великої релевантності для порушеного на початку питання.
Отже: що призвело до падіння малайзійського авіалайнера Boeing 777? Нідерландський звіт дає чітку й детальну відповідь на це запитання. Авіалайнер вразила ракета від ЗРК «Бук», причому названо конкретну модель ракети: 9N314М. Також описано, що вона вибухнула за кілька метрів від лівої частини кабіни літака, розлетівшись на «тисячі маленьких залізних частинок специфічної кубічної або метеликової форми». Саме ці частинки й було виявлено в тілах трьох членів екіпажу.
От, здавалося, опис суто технічних деталей. А насправді ці підтверджені й задокументовані факти дають в руки слідчих органів потужну зброю. По-перше, раз і назавжди відкидаються версії щодо нещасних випадків, технічних проблем самого літака, а також гіпотетичного теракту, скоєного зловмисниками на борту. Знімається також безглузда версія, запущена російськими мас-медіа про український бойовий літак (штурмовик Су-25 чи винищувач Міг-29), який нібито підбив Boeing 777 спершу авіаційною гарматою, а потім добив ракетою.
Тепер чітко зрозуміло: 298 людей – пасажирів і членів екіпажу авіалайнера – загинули від ракети російського виробництва, запущеної зі зенітно-ракетного комплексу «Бук», який стоїть на озброєнні в російської армії.
Особлива думка Росії
Вартий уваги ще один момент. Перед самою презентацією звіту в Нідерландах своє власне дослідження оприлюднив російський оборонний концерн «Алмаз-Антей». Саме там і виробляються ті фатальні «Буки».
Цей серйозний концерн вирішив не розмінюватися на дріб’язки й провести експеримент з використанням справжнього літака. Щоправда, навіть йому нищення авіалайнера Boeing 777 видалося занадто дорогим задоволенням. Вирішили обмежитися схожим за габаритами російським літаком Іл-86.
Після того, як літак було підбито ракетою, генеральний директор «Алмаз-Антею» Ян Новіков авторитетно заявив, що, мовляв, так, винен «Бук». Проте рішуче заперечив, що цей «Бук» – російський. За його словами, малайзійський авіалайнер було збито старішою ракетою: не 9N314М, а 9М38М1, яка нібито не виробляється у Росії вже 16 років. А в України, за твердженням Новікова, 2005 року була 991 ракета такого типу. Окрім того, він вперто наполягав на тому, що фатальний постріл було вчинено з контрольованої українськими військами території.
Щодо першого твердження, то буквально зразу ж українські журналісти відшукали в інтернеті фото, де Владімір Путін стоїть під ЗРК «Бук», оснащеним саме ракетами 9М38М1, яких, за версією гендиректора «Алмаз-Антею», вже давно не мало б бути на озброєнні Росії. Фото це було зроблено не десять років тому, а відносно недавно – другого грудня 2013, коли російський президент відвідав 102 військову базу в Гюмрі (котра теж послуговується доволі лихою славою). Окрім того, нідерландські експерти у звіті чітко вказують, що мова йде саме про ракету 9N314М, частки якої були ретельно досліджені.
Тепер щодо другої тези Новікова про приналежність території, з якої було здійснено запуск ракети. Здавалося б, що мають експерти концерну, хай навіть оборонного, до з’ясування батальних диспозицій? Але для того, щоб відвести від себе провину, російська сторона не гребує жодними методами. Тож гендиректор «Алмаз-Антею» стверджує, що «Бук» у момент пострілу дислокувався не в Сніжному, як наполягає Київ
Та то ви тут кеп Очевидність, то ви й відповідайте))
Мені то ні до чого, я вам уже пару лікнепів провела, всі інші консультації з державного устрію, гуманітарних питань та іношого широкого кола знань -
за невеликий прайс в особистих повідомленнях
прошу-прошу, сьогодні ще є вільний час
продовження
а південніше селища Зарощенське, яке, за його словами, 17 липня 2014 року перебувало під контролем української армії.
Насправді ж твердження Новікова двічі хибне. Адже, як демонструють карти диспозицій військ, Зарощенське і південніші від нього території на вказаний момент ще перебували в руках проросійських терористів. А окрім того, експертно-журналістська група Bellingcat ще раніше досить аргументовано довела, що постріл було вчинено саме з території Сніжного. Це підтверджується і відповідними фотографіями, і супутниковими знімками, і даними свідків.
Але й це ще не все. Інформацію, що ракету «Бука» було запущено з території проросійських сепаратистів, підтвердив і сам голова Нідерландської ради з безпеки Тійббе Юстра. При чому під час презентації на авіабазі Ґілзе-Раєн результатів розслідування обставин катастрофи MH17 це твердження щодо території запуску не пролунало. Було сказано лишень про територію площею в 320 гектарів, ідентифіковану експертами як область запуску ракети.
Лише згодом, відповідаючи на запитання журналістів під час телевізійного інтерв’ю, Юстра таки чітко заяви: «Так, це була область, де межі зсувалися, але цю область контролювали проросійські сепаратисти».
Чи буде тепер хтось стверджувати, що результати розслідування Нідерландської ради з безпеки не мали користі для України, пішли як вода в сухий пісок? Не думаю. Не думають так і представники міжнародної слідчої групи, яка веде вже кримінальне розслідування у справі про збитий малайзійський Boeing 777. Наступного після презентації дня вони заявили про ідентифікацію «кола осіб, які привернули особливу увагу слідства». Коментуючи публікацію звіту Нідерландської ради з безпеки, представники слідчої групи підкреслили, що отримані під час незалежних одне від одного розслідувань відомості «вказують в одному і тому ж напрямку». Не складно здогадатися, в якому.
Закрити повітряний простір
Тепер перейдемо до іншого питання: чому авіалайнер летів над зоною бойових дій? А головне: чи винна Україна в тому, що не закрила повітряний простір над Донбасом для польотів цивільної авіації?
Здавалося б, Тійббе Юстра оприлюднив досить серйозне звинувачення Києву:
«Понад 61 оператор з 32 країн виконував польоти над Донбасом. У цей час там проходило понад 116 рейсів. Українська влада мала попередити щодо небезпеки. Є багато запитань, чому над територією, де відбуваються військові дії, летів цивільний літак. Українська влада знала про це та не закрила повітряну територію. Провівши розслідування, ми прийшли до висновку, що українська влада мала закрити повітряний простір, адже це становило ризик».
Проте далі у звіті зазначається, що ні Україна, ні повітряні оператори не змогли належно оцінити ризики. А також те, що цивільним повітряним суднам заборонялися польоти на висоті нижчій за 9,7 км (повітряний ешелон FL320). І, до речі, цю вимогу малайзійський Boeing 777 виконав, піднявшись над Донбасом до 10,1 км.
І тут варто окремо зауважити, що наявність бойових дій на окремих територіях досі не вважалася категоричною підставою для припинення польотів. Якщо б було так, то пасажирські авіалайнери не літали б, наприклад, до Ізраїлю, територія котрого перманентно зазнає ракетних обстрілів з боку бойовиків «Хесболли». Ніхто б не зміг літати через Ірак, Сирію, Афганістан, але літають, просто піднімаючись на безпечну висоту.
Ось як коментує ту частину звіту Нідерландської ради з безпеки, яка стосується можливого закриття повітряного простору над Донбасом, експерт-міжнародник, голова «Майдану закордонних справ» Богдан Яременко на своїй сторінці в FB:
«Так ось, голландський звіт, якщо не робить нашу країну ’білою і пухнастою’, то абсолютно точно, як на мене, позбавляє будь-яких юридичних перспектив претензії до України. Голландці скрупульозно розібралися, що на момент катастрофи Україна, хоч і втратила близько 13 відсотків запланованого прибутку від обслуговування міжнародних транзитних рейсів, але не відчувала фінансової скрути, бюджет авіаційних служб вже було змінено, а нестача покрита з інших фондів.
Також голландці дуже детально вивчили картину з існуючими обмеженнями на польоти цивільних суден в зонах конфліктів, де не використовуються комплекси ППО середньої та великої дальності (за даними розслідування, на момент теракту українські спецслужби не мали даних про використання інших, ніж переносні комплекси ППО малого радіусу), яка фактично свідчить, що дії української влади (обмеження на польоти на висоті нижче за 9,7 км) повністю відповідають світовій практиці.
P.S. єдине, що не відповідає світовій практиці, – це дії російських терористів, але це все ще потрібно буде доводити у суді».
а південніше селища Зарощенське, яке, за його словами, 17 липня 2014 року перебувало під контролем української армії.
Насправді ж твердження Новікова двічі хибне. Адже, як демонструють карти диспозицій військ, Зарощенське і південніші від нього території на вказаний момент ще перебували в руках проросійських терористів. А окрім того, експертно-журналістська група Bellingcat ще раніше досить аргументовано довела, що постріл було вчинено саме з території Сніжного. Це підтверджується і відповідними фотографіями, і супутниковими знімками, і даними свідків.
Але й це ще не все. Інформацію, що ракету «Бука» було запущено з території проросійських сепаратистів, підтвердив і сам голова Нідерландської ради з безпеки Тійббе Юстра. При чому під час презентації на авіабазі Ґілзе-Раєн результатів розслідування обставин катастрофи MH17 це твердження щодо території запуску не пролунало. Було сказано лишень про територію площею в 320 гектарів, ідентифіковану експертами як область запуску ракети.
Лише згодом, відповідаючи на запитання журналістів під час телевізійного інтерв’ю, Юстра таки чітко заяви: «Так, це була область, де межі зсувалися, але цю область контролювали проросійські сепаратисти».
Чи буде тепер хтось стверджувати, що результати розслідування Нідерландської ради з безпеки не мали користі для України, пішли як вода в сухий пісок? Не думаю. Не думають так і представники міжнародної слідчої групи, яка веде вже кримінальне розслідування у справі про збитий малайзійський Boeing 777. Наступного після презентації дня вони заявили про ідентифікацію «кола осіб, які привернули особливу увагу слідства». Коментуючи публікацію звіту Нідерландської ради з безпеки, представники слідчої групи підкреслили, що отримані під час незалежних одне від одного розслідувань відомості «вказують в одному і тому ж напрямку». Не складно здогадатися, в якому.
Закрити повітряний простір
Тепер перейдемо до іншого питання: чому авіалайнер летів над зоною бойових дій? А головне: чи винна Україна в тому, що не закрила повітряний простір над Донбасом для польотів цивільної авіації?
Здавалося б, Тійббе Юстра оприлюднив досить серйозне звинувачення Києву:
«Понад 61 оператор з 32 країн виконував польоти над Донбасом. У цей час там проходило понад 116 рейсів. Українська влада мала попередити щодо небезпеки. Є багато запитань, чому над територією, де відбуваються військові дії, летів цивільний літак. Українська влада знала про це та не закрила повітряну територію. Провівши розслідування, ми прийшли до висновку, що українська влада мала закрити повітряний простір, адже це становило ризик».
Проте далі у звіті зазначається, що ні Україна, ні повітряні оператори не змогли належно оцінити ризики. А також те, що цивільним повітряним суднам заборонялися польоти на висоті нижчій за 9,7 км (повітряний ешелон FL320). І, до речі, цю вимогу малайзійський Boeing 777 виконав, піднявшись над Донбасом до 10,1 км.
І тут варто окремо зауважити, що наявність бойових дій на окремих територіях досі не вважалася категоричною підставою для припинення польотів. Якщо б було так, то пасажирські авіалайнери не літали б, наприклад, до Ізраїлю, територія котрого перманентно зазнає ракетних обстрілів з боку бойовиків «Хесболли». Ніхто б не зміг літати через Ірак, Сирію, Афганістан, але літають, просто піднімаючись на безпечну висоту.
Ось як коментує ту частину звіту Нідерландської ради з безпеки, яка стосується можливого закриття повітряного простору над Донбасом, експерт-міжнародник, голова «Майдану закордонних справ» Богдан Яременко на своїй сторінці в FB:
«Так ось, голландський звіт, якщо не робить нашу країну ’білою і пухнастою’, то абсолютно точно, як на мене, позбавляє будь-яких юридичних перспектив претензії до України. Голландці скрупульозно розібралися, що на момент катастрофи Україна, хоч і втратила близько 13 відсотків запланованого прибутку від обслуговування міжнародних транзитних рейсів, але не відчувала фінансової скрути, бюджет авіаційних служб вже було змінено, а нестача покрита з інших фондів.
Також голландці дуже детально вивчили картину з існуючими обмеженнями на польоти цивільних суден в зонах конфліктів, де не використовуються комплекси ППО середньої та великої дальності (за даними розслідування, на момент теракту українські спецслужби не мали даних про використання інших, ніж переносні комплекси ППО малого радіусу), яка фактично свідчить, що дії української влади (обмеження на польоти на висоті нижче за 9,7 км) повністю відповідають світовій практиці.
P.S. єдине, що не відповідає світовій практиці, – це дії російських терористів, але це все ще потрібно буде доводити у суді».
Ну,я б не назвала свої питання тільки лиш питаннями)
Вас цікавить моя думка на рахунок чого?погоди?курсу доллара?чи здогадатись?а як не вгадаю,що саме ви мали на увазі?
Есть конечно.
Она ж раньше сказала, что она идеальная - вот, чем не мнение?
А то, что не разбирается от слова нифига ни в каком из обсуждаеміх вопросов - ну, так єто вторично.
Главное, небрежно брякнуть два слова и пойти дальше с гордно поднятой головой.
Все
Мене, мене цікавить)))
Скажіть прямо і чітко - ви вважаєте події, що стались на Майдані конституційним переворотом?
Ответ дляА_К_М
Та то ви тут кеп Очевидність, то ви й відповідайте))
Мені то ні до чого, я вам уже пару лікнепів провела, всі інші консультації з державного устрію, гуманітарних питань та іношого широкого кола знань -
за невеликий прайс в особистих повідомленнях
прошу-прошу, сьогодні ще є вільний час
Я правильно розумію,ви пропонуєте мені самій,замість вас,відповісти на своє ж питання?)
Та мене цікавала саме ваша відповідь)якби це було не так,я б просто вам його не ставила
Ответ дляГл@ша
та ну ,какие звери?просто лояльнее нужно быть и добрее,они просто запутались,всему виной пропоганда
дада, пусть мама фриді сходит в ту темку и посоветует свое коронное нададагавариваца.
Ее совет там оценят, 100%
Ответ дляА_К_М
дада, пусть мама фриді сходит в ту темку и посоветует свое коронное нададагавариваца.
Ее совет там оценят, 100%
без вариантов,только договаривацца ибо не дай Бог подумать плохо,а еще хуже сказать вслед
Якщо ви так і не змогли опанувати сервіс особистих повідомлень, мабуть, вам корисно буде звернутися до адмінів
то я чекаю ТАМ на ваші питання, ви ж якось там вже швидше, ок?
я Вас умоляю, листочек с кроссвордами не отдали
Вы в Украине с мусорами давно общались? А в РОВДе забирали? И не только при Яныке , а все годы? Из РОВД тоже можно уже не выйти. так что язва насчёт запутавшихся не в тему.
Ответ дляkadril
я Вас умоляю, листочек с кроссвордами не отдали
Вы в Украине с мусорами давно общались? А в РОВДе забирали? И не только при Яныке , а все годы? Из РОВД тоже можно уже не выйти. так что язва насчёт запутавшихся не в тему.
А шо это у нас за мода такая- оправдывать преступления одних преступлениями других?
Ви шо, яка власна думка? Треба сидіти тихо під шконкою,
бо прийшов хтось із палкою.
Треба йому віддати все, бо він заплутався, а мижзамир.
Маю надію, що дама так само бігає до злочинців і віддає їм регулярно свої статки - ну, що би не засмучувати гарних хлопців!
Бо ж вони теж люди, і взагалі заплуталися
Вниманию всех АКТИВНЫХ ЖИТЕЛЕЙ ДОНЕЦКОЙ И ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТЕЙ, которые вынуждены были покинуть свои дома в связи с военной агрессией и нежеланием жить в псевдо-республиках ДНР и ЛНР! Обращаемся к Вам с призывом проявить гражданскую позицию и прийти на Форум граждан всех регионов Украины - ПЕРВОЕ НАРОДНОЕ СОБРАНИЕ УКРАИНЫ, которое пройдет 17.10.15 г.!
Мы - не поддерживаем никакую политическую партию, но считаем, что без политической воли, без лоббирования наших интересов политическими силами, НИ ОДИН вопрос, НИ ОДНА проблема внутренне перемещенных лиц НЕ БУДЕТ РЕШЕНА, как это происходит на протяжении уже полутора лет!
Для того, чтобы обозначить круг проблем, для того, чтобы выделить блок задач, которые необходимо решать уже в кратчайшие сроки, нам ЖИЗНЕННО ВАЖНО озвучить все болезненные темы, которые касаются нашей жизни в новых регионах! НИКТО НЕ СДЕЛАЕТ ЭТОГО ЗА НАС!
Приглашаем всех, в каком бы регионе Вы сейчас не проживали зарегистрироваться в форме ниже, приехать и принять участие в разработке Программы, которая будет касатьсянаших прав, наших нужд, наших потребностей. Объединить усилия с представителями всех регионов Украины для того, чтобы Совместно решать вопросы жилья, земли, социальной защиты, ЖКХ и многие другие ради единственной цели: строительства сильной , процветающей , единой Украины, проповедующей европейские стандарты жизни и демократические ценности.
Предварительная запись по форме:
Первое Народное Собрание Украины будет проходить 17 октября 2015 г. в Международном Центре культуры и искусств Федерации Профсоюзов Украины (Жовтневий Палац) по адресу: г. Киев, аллея Небесной Сотни, 1 (бывшая ул. Институцкая, 1)
Начало регистрации в 10:00. Начало работы собрания в 11:00.
Мы - не поддерживаем никакую политическую партию, но считаем, что без политической воли, без лоббирования наших интересов политическими силами, НИ ОДИН вопрос, НИ ОДНА проблема внутренне перемещенных лиц НЕ БУДЕТ РЕШЕНА, как это происходит на протяжении уже полутора лет!
Для того, чтобы обозначить круг проблем, для того, чтобы выделить блок задач, которые необходимо решать уже в кратчайшие сроки, нам ЖИЗНЕННО ВАЖНО озвучить все болезненные темы, которые касаются нашей жизни в новых регионах! НИКТО НЕ СДЕЛАЕТ ЭТОГО ЗА НАС!
Приглашаем всех, в каком бы регионе Вы сейчас не проживали зарегистрироваться в форме ниже, приехать и принять участие в разработке Программы, которая будет касатьсянаших прав, наших нужд, наших потребностей. Объединить усилия с представителями всех регионов Украины для того, чтобы Совместно решать вопросы жилья, земли, социальной защиты, ЖКХ и многие другие ради единственной цели: строительства сильной , процветающей , единой Украины, проповедующей европейские стандарты жизни и демократические ценности.
Предварительная запись по форме:
Первое Народное Собрание Украины будет проходить 17 октября 2015 г. в Международном Центре культуры и искусств Федерации Профсоюзов Украины (Жовтневий Палац) по адресу: г. Киев, аллея Небесной Сотни, 1 (бывшая ул. Институцкая, 1)
Начало регистрации в 10:00. Начало работы собрания в 11:00.
Ответ дляА_К_М
Якщо ви так і не змогли опанувати сервіс особистих повідомлень, мабуть, вам корисно буде звернутися до адмінів
то я чекаю ТАМ на ваші питання, ви ж якось там вже швидше, ок?
Тепер ви ще й кажете,що я маю робити?)
Ответ дляА_К_М
Нє, брякати по два слова із скобочкою -
ото точно саме свобода слова, так
Це питання чи брякання,як ви,сказали?)
особисті повідомлення
Для занудних капітанов Очевидність та фальшивих мизамирів
тільки стьодні знижка на консультації
Виняткова ерудиція та знання по широкому колу питань!
ВАс чекають - у особистій скринці, що називають ще личка!
Велком
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу