Филиал фирмы ликвидирован, главный офис работает по прежнему. Территорию филиала и имущество было передано другой фирме. Всем сотрудникам филиала задолжали заработную плату. Через суд вытребовали выплату заработной платы. Исполнительный лист отдали в юстицию. Через 3 месяца спросили о результате, на что был дан ответ: что на счету филиала нету денег, а также нету никакого имущества, и заставить их выплатить деньги нету не какой возможности. Помогите разобраться в этом вопросе?
Ответ длязавитушка
Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Как я понял, деньги должны выплатить главный офис?
Когда иск подавался, филиал был в стадии ликвидации и подавался на голову ликвидационной комиссии. Иск подавался в октябре месяце 2014 года, суд закончился в августе 2015 года и через 5 дней исполнительный лист отдан в юстицию
Ответ дляVitalka1987
Когда иск подавался, филиал был в стадии ликвидации и подавался на голову ликвидационной комиссии. Иск подавался в октябре месяце 2014 года, суд закончился в августе 2015 года и через 5 дней исполнительный лист отдан в юстицию
сомнительно что иск подавали к филиалу, филиал не может быть истцом или ответчиком так как не есть юрлицом и не имеет правоздатності та дієздатності
А также оба предприятия государственные и подчиняются министерству аграрной политики. Был дан запрос в министерство по поводу не выплаты заработной платы. На что был дан ответ что за все отвечает голова ликвидационной комиссии
Судья когда выносила решения, с глазу на глаз сказала что никто не хочет связываться с государством, потому что там задействованы большие деньги. И одно и второе предприятие занимается поставкой зерна за границу.
Он дальше не хочет заниматься, объяснив это тем что дело будет трудно довести до конца.
Подати скаргу на дії виконавчої служби до суду. Відповідно до ст. 383 ЦПК України Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Відповідно до ч. 4 ст. 65 ЗУ ’Про виконавче провадження’ Державний виконавець може звернути стягнення на кошти
боржника - юридичної особи, що знаходяться на його рахунках, а також на рахунках, відкритих боржником - юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи. Відповідно до ч. 1 ст. 66 ЗУ ’Про виконавче провадження’ У разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів у обсязі, достатньому для покриття заборгованості, стягнення
звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно.
Окремо хочу Вам повідомити, що виконавча служба може накласти арешт на майно боржника, що знаходиться у третіх осіб. А взагалі цим повинен займатись фахівець, ябіда-карябіда, тобто що найменше юрист.
боржника - юридичної особи, що знаходяться на його рахунках, а також на рахунках, відкритих боржником - юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи. Відповідно до ч. 1 ст. 66 ЗУ ’Про виконавче провадження’ У разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів у обсязі, достатньому для покриття заборгованості, стягнення
звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно.
Окремо хочу Вам повідомити, що виконавча служба може накласти арешт на майно боржника, що знаходиться у третіх осіб. А взагалі цим повинен займатись фахівець, ябіда-карябіда, тобто що найменше юрист.
А стосовно того, що юристь відмовився вести справу далі то хочу сказати, що не варто опускати руки. Від того, що нам нерекомендують звязуватись з Державою бо з ним важко судитись та відсутність віри людей у справедливість і призводить до того, що в нашій Державі і процвітає безкарність, яка породжує вседозволеність. А те, що замішана держава так це ж ще більш цікава справа. Не розумію таких ’юристів’
Остання спрва яку вів №734/1253/15-ц про поновлення на роботі. Голова органу місцевого самоврядування надав наказ підробити трудовий контракт та звільнити неугодного працівника. Бились півроку і ще не кінець, але виграли і першу інстанцію і другу. Зараз порушуєм кримінальні провадження, до речі у Вашому випадку також передбачена кримінальна відповідальність за невиплату заробітної плати. Треба боротись!!!
Леночка-киев777• 18 ноября 2015
Ответ дляVitalka1987
Спасибо, всем за советы. Буду бороться дальше.
обычно подают на главный офис а не филиал, но решение набравшее законную силу должно исполнятся, но писать президенту, кабмину бесполезно, пишите вышестоящим вашего филиала, в прокуратуру
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу