Христианская этика в школе.

специально посмотрела в вики распределение УГКЦ по регионам - на Галичине 53%, на Ривненщине 8,5.

да, можно, но куда деть ребенка на это время? школа ставит родителей в странное и неприятное положение. отказаться можете, но за ребенка никто не отвечает?

ребенок взрослеет и сам сделает выбор. Зачем вбивать в голову догмы? Почему вы, христиане, так уверены в своей исключительности и правоте?

а якщо наприклад дитина звільнена від уроків фізкультури, то куди її дівають на час такого уроку?

Я неоднократно посещала лаврские пещеры..Это музейный и исторический объект. Что плохого, в том что ребенок изучает историю своей страны? Там бывают люди разных вероисповеданий и атеисты. Почему в вашей религии нельзя это делать? Чем это грозит?

Вы не ответили на мой вопрос, но приписали мне убежденность в моей исключительности))) о каких догмах речь?
Вы ребенку не вбиваете в голову догму не переходить дорогу на красный свет? а Вы сами свободны от догм, которые вбивает общество потребления, к примеру?

ничего плохого, если при этом в таком же объеме предоставляется информация про остальные мировые религии.

не надо демагогии)) это вы, фанатики от христианства, умеете))

а Вы умеете только ярлыки вешать. а по теме отвечать не интересно? я даже нигде не написала, что я христианка))

суперечності не бачу. А от те що Ви написали теж не зовсім правда - з 14 років діти самі приймають рішення щодо уроків релігійного спрямування.

а какая разница. По их религии нельзя и точка. Это в православии вроде воровать нельзя, но если чуть-чуть и это у государства, то вроде и можна.

в спортивном зале может находиться, но не заниматься. вы предлагаете оставить ребенка в классе, но заткнуть ему уши и повязку на глаза надеть?

ну если, по-хорошему, Вы заинтересованы во всестороннем духовном развитии и выборе Вашего ребенка, то можете и самостоятельно ознакомить его дома с другими религиями. как вариант.

ну если, по-хорошему, Вы заинтересованы во всестороннем духовном развитии и выборе Вашего ребенка, то можете и самостоятельно ознакомить его дома с другими религиями. как вариант.

вы не видите разницы между религиозными догмами и нормами безопасности. о чем с вами спорить?

ну если, по-хорошему, Вы заинтересованы во всестороннем духовном развитии и выборе Вашего ребенка, то можете и самостоятельно ознакомить его дома с другими религиями. как вариант.

Т.е. у людей ВСЕГДА есть выбор изучать ребенку христианство или что-то другое на выбор родителей.

Для меня важно. Я не понимаю необоснованных ’нельзя’

оооо, Ви вже взялися оцінювати мої коментарі на відмовідність християнським нормам....

я думаю що це питання можна вирішити без відміни уроків християнської етики.
Наприклад ставити такі уроки на початку або в кінці.
Залишати дитину в класі і давати їй альтернативне завдання.

Зрештою, школа це не дитсадок, завдання школи це освіта а не догляд за дітьми. Куди дітей дівати на час вікна, як і те куди дівати дітей до початку і після уроків, це проблема батьків а не школи.

Я загалом проти уроків християнської етики, але те куди дівати дитину це вже зовсім інше питання. Якщо в нашій школі будуть наприклад вивчати російську мову, а я захочу відмовитися від вивчення своєю дитиною цього предмету, то це вже мої проблеми куди я буду дівати свою дитину на час уроку.

ну так по этой логике я и с христианством его сама дома ознакомлю. зачем его в школе ознакамливать?

вы ж не их религии. Если б были их, то знали б обоснование.

Я вас уличила во ЛЖИ, а это отрицательная общечеловеческая норма, а не только христианская.

это, бесспорно, Ваше право. я и не поддерживаю такой предмет в школе. просто стало интересно, какое зло несет в себе христианство, что так агрессивно многие настроены? может, в наше время часть людей и не в курсе, Кто такой Иисус и чему Он учил.

это, бесспорно, Ваше право. я и не поддерживаю такой предмет в школе. просто стало интересно, какое зло несет в себе христианство, что так агрессивно многие настроены? может, в наше время часть людей и не в курсе, Кто такой Иисус и чему Он учил.

я зрозуміла: якщо Ви пишете неправду про згоду батьків, це означає не те що Ви брешете, а те що я не розумію різниці між 6 річною і 14 річною дитиною.
А якщо я пишу про останні судові інциденти з християнськими уроками, не маючи під рукою посилань, начить я брешу.

Вибачте, але на цьому дискусію з Вами завершую.

у нас в Киеве есть этот предмет в школе, 1й класс. никто согласия родителей не спрашивал, вводить этот предмет или нет. но я звонила в районо, мне ответили, что этот предмет - по желанию. мы пошли в школу и написали отказ от посещения нашим ребенком этого урока. естественно, нас все уговаривали, начиная от нашей учительницы, учительницы христ.этики и заканчивая завучем. я сама православная (но в церковь не хожу), муж атеист. для нас этот вопрос был принципиальным - школы у нас по Конституции отделены от религии, а ребенок пусть сам решает, какой религии придерживаться или быть ему атеистом, но явно не в 6 лет он сможет это решить. то, как преподносится этот предмет в школе, считаю промывкой мозгов неокрепших детей (смотрела подробно программы по этому предмету). единственное, они в школе пошли на принцип, что мы берем на себя ответственность за ребенка во время этого урока, так приходится забирать домой, а потом приводить на след.урок (к счастью, есть такая возможность)