Пэрисхилтонша• 12 мая 2013
Какой стиральный порошок купить?
Девочки, как думаете,какой стиральный порошок сегодня достоен внимания, стлько предлжеий,теряюсь?
17
0
В Ашане купила ’Парус’- здесь темка была похожа на Вашу - посоветовали. Очень довольна пятновыводителем и стиральным порошком. 1,5кг 41грн.
Перешли на бесфосфатные порошки- второй месяц стираю порошком Green&Clean - нравится, отстирывает хорошо.
Ну чаще всего в сети такая информация исходит от источника ’а баба казала...’, а конкретно, с научной и подтвержденной точки зрения, фактов нет... причем еще в так, что вся Европа ими моется и молчит 
сама себе травится и нам не дает).
сама себе травится и нам не дает).
Ответ дляDolce Vita
Ну чаще всего в сети такая информация исходит от источника ’а баба казала...’, а конкретно, с научной и подтвержденной точки зрения, фактов нет... причем еще в так, что вся Европа ими моется и молчит сама себе травится и нам не дает).
сама себе травится и нам не дает).
В качестве альтернативы вредоносным фосфатам, мировая гигиеническая наука выбрала следующее направление: замещение фосфатов, умягчающих воду, цеолитами. Известные фирмы ’Неnkеl’ (Германия) и ’P&G’ (США) разработали рецептуру на базе цеолитов – затраты на исследования составили 500 млн.DМ. (дойчмарок), патент выдан в 1973 году. Однако понадобилось еще девять лет, чтобы в 1982 году было начато массовое их производство. В настоящее время бесфосфатные порошки на базе цеолитов занимают ведущее место в более чем 50 развитых странах мира.
Однако, оказалось, что стиральные порошки на базе цеолитов, наряду с повышенной экологической безопасностью, имеют существенные гигиенические недостатки:
моющая способность ниже нормативных требований;
низкая выполаскиваемость остатков порошка из тканей;
высокое содержание силикатов, вызывающее обезжиривание кожи;
содержание более 7 % анионных поверхностно-антивных веществ (ПАВ) вместо гигиенической нормы 2 %;
повреждение тканей и их окраски;
сверхнормативное содержание пыли.
Как переходный вариант, в период поиска, цеолиты пока устраивают ученых и потребителей. Но только на время!
А теперь читайте внимательно: Распространение цеолитных стиральных порошков в Европе произошло на волне запрета содержания фосфатов в стиральных порошках. Стирают цеолитные порошки значительно хуже своих предшественников и для усиления стирки те же европейские производители разработали и активно предлагают ’умягчители воды и усилители стирки с защитой для стиральных машин’, которые более чем на 70% состоят из... фосфатов!
Вот только что погуглила... Но ранее я читала именно перечень всех вредных составляющих стиральных порошков, там были и цеолиты...
Однако, оказалось, что стиральные порошки на базе цеолитов, наряду с повышенной экологической безопасностью, имеют существенные гигиенические недостатки:
моющая способность ниже нормативных требований;
низкая выполаскиваемость остатков порошка из тканей;
высокое содержание силикатов, вызывающее обезжиривание кожи;
содержание более 7 % анионных поверхностно-антивных веществ (ПАВ) вместо гигиенической нормы 2 %;
повреждение тканей и их окраски;
сверхнормативное содержание пыли.
Как переходный вариант, в период поиска, цеолиты пока устраивают ученых и потребителей. Но только на время!
А теперь читайте внимательно: Распространение цеолитных стиральных порошков в Европе произошло на волне запрета содержания фосфатов в стиральных порошках. Стирают цеолитные порошки значительно хуже своих предшественников и для усиления стирки те же европейские производители разработали и активно предлагают ’умягчители воды и усилители стирки с защитой для стиральных машин’, которые более чем на 70% состоят из... фосфатов!
Вот только что погуглила... Но ранее я читала именно перечень всех вредных составляющих стиральных порошков, там были и цеолиты...
Прежде чем дальше читать - мне важен источник информации 
т.е. какая серьезная-несерьезная организация подпишется под этим текстом... а без этого - это заказные статьи по 2-3 $ за 1000 знаков на определенную тему и не более того.
т.е. какая серьезная-несерьезная организация подпишется под этим текстом... а без этого - это заказные статьи по 2-3 $ за 1000 знаков на определенную тему и не более того.
Ответ дляDolce Vita
Прежде чем дальше читать - мне важен источник информации т.е. какая серьезная-несерьезная организация подпишется под этим текстом... а без этого - это заказные статьи по 2-3 $ за 1000 знаков на определенную тему и не более того.
т.е. какая серьезная-несерьезная организация подпишется под этим текстом... а без этого - это заказные статьи по 2-3 $ за 1000 знаков на определенную тему и не более того.
Возможно, не спорю.
Мне например, Пропрете больше нравится чем Грин энд Клиа, хотя я очень долго им стирала.
Мне например, Пропрете больше нравится чем Грин энд Клиа, хотя я очень долго им стирала.
Покупаю только немецкий альмавин, нравится больше , чем содасан по качеству стирки, лучше с пятнами справляется. Ну и конечно должное отдаю составу этого порошка, органика. Да ещё нравится, что подходит для людей страдающих аллергией.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу