Раздражевская• 19 декабря 2015
Вам насыпать суп?
Капец, в соседней теме прочитала, что девушка отлучилась "насыпать" детям суп. Ну как так можно говорить? Неужели люди даже не задумываются, что жидкие блюда наливают, а не насыпают!
показать весь текст
Сестрица Алёнушка• 20 декабря 2015
блин) вспомнила, я спрашиваю просто - ’суп будешь кушать?’
меня например смущает, когда говорят - ’я меряла’, всегда хочется исправить на ’примеряла’
)
меня например смущает, когда говорят - ’я меряла’, всегда хочется исправить на ’примеряла’
)
автор
Раздражевская
• 20 декабря 2015
Ответ дляКолхозница
Эх, авторица, авторица, филологиня сраная. Вы со своими потугами явить грамотность выглядите смешно и глупо, на манер сельской дивчины, которая приехала в город и услыхала, что правильно говорить, скажем,’коридор’, а не ’калидор’. Смекалистая селянка слово выучила и думает, что теперь за грамотную и городскую сойдет. Ан нет! Потому что продолжает произносиить ’каклеты’, ’в концерт’ и разговаривать с фрикативным ’г’.
Так вот, блюда не ’жидкие’, любезная вы моя. ’Жидкими’ горячие блюда стали только в советских столовых. Поэтому первые блюда правильно называть либо ’первыми’ либо ’горячими’.
Но налить, да налить. С глаголом справились. Поработайте теперь над прилагательными
Так вот, блюда не ’жидкие’, любезная вы моя. ’Жидкими’ горячие блюда стали только в советских столовых. Поэтому первые блюда правильно называть либо ’первыми’ либо ’горячими’.
Но налить, да налить. С глаголом справились. Поработайте теперь над прилагательными
Ник-то вам в тему, наверное))) я знаю, как называют первые блюда. Жидкими их назвала специально, чтобы подчеркнуть, что они ЖИДКИЕ)))
Вареный лук• 20 декабря 2015
Ответ дляРаздражевская
Ник-то вам в тему, наверное))) я знаю, как называют первые блюда. Жидкими их назвала специально, чтобы подчеркнуть, что они ЖИДКИЕ)))
Тут не только грамотеи собрались, тут еще и физики классные. У них борщи твердые, газообразные, но никак не жидкие.
Магиня• 20 декабря 2015
Ответ дляРаздражевская
Ник-то вам в тему, наверное))) я знаю, как называют первые блюда. Жидкими их назвала специально, чтобы подчеркнуть, что они ЖИДКИЕ)))
Стул у Вас жидкий, и еще что-то...разжиженное))))
Челюскина• 20 декабря 2015
Ответ дляБаррикадница
да-да)))
Никогда не слышала, а вы точно из Одессы?
Баррикадница• 20 декабря 2015
Ответ дляЧелюскина
Никогда не слышала, а вы точно из Одессы?
Ну вроде с утра за окном была Одесса)))
автор
Раздражевская
• 20 декабря 2015
Ответ дляМагиня
Стул у Вас жидкий, и еще что-то...разжиженное))))
Фу, грубиянка(((
Колхозница• 20 декабря 2015
Ответ дляРаздражевская
Ник-то вам в тему, наверное))) я знаю, как называют первые блюда. Жидкими их назвала специально, чтобы подчеркнуть, что они ЖИДКИЕ)))
Ха! Ник вам в тему! Жижа -у поганой хозяйки.
автор
Раздражевская
• 20 декабря 2015
Ответ дляКолхозница
Ха! Ник вам в тему! Жижа -у поганой хозяйки.
Ну если ваш суп сыпется из половника, что тут сказать... Кормите и дальше своих близких сухим супом)))
Мусик Пусик• 20 декабря 2015
Интересно, что в английском процесс ’вываливания’ из емкости - одно слово ’pour’, без различия наливать или насыпать. Повезло англичанам, не придраться и заморачиваться нечем)))
ПлюшкамиБалуюсь• 20 декабря 2015
Уже была такая тема. Решили припомнить? https://sovet.kidstaff.com.ua/question-502431
Курочка-чубаточка• 20 декабря 2015
Яка різниця, не придирайтесь до слів. Головне, щоб суп був свіжий та смачний:-)
Морковку дай• 20 декабря 2015
Ответ дляYanulik7
Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит.
Если мы воткнем вилку в котлету, вилка будет стоять.
То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду.
Они вроде горизонтальные, но на столе стоят.
Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла!
Может быть, стоят предметы готовые к использованию?
Нет, вилка-то готова была служить едоку, еще когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать.
Но если в плане стояния и лежания она как-то попадает в логику «вертикальный – горизонтальный», то сидение – это новое ее свойство. Сидит она на попе.
Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит – но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять, согласно нормам этого удивительного русского языка, она никак не может.
А вот если мы убьём бедную птичку и сделаем из нее чучело, оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сиденье – это атрибут живого. Но сапог на ноге тоже сидит, хотя он и не живой, и не имеет попы.
Так что поди пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.
А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным даже в сравнении с китайским!
Если мы воткнем вилку в котлету, вилка будет стоять.
То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду.
Они вроде горизонтальные, но на столе стоят.
Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла!
Может быть, стоят предметы готовые к использованию?
Нет, вилка-то готова была служить едоку, еще когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать.
Но если в плане стояния и лежания она как-то попадает в логику «вертикальный – горизонтальный», то сидение – это новое ее свойство. Сидит она на попе.
Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит – но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять, согласно нормам этого удивительного русского языка, она никак не может.
А вот если мы убьём бедную птичку и сделаем из нее чучело, оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сиденье – это атрибут живого. Но сапог на ноге тоже сидит, хотя он и не живой, и не имеет попы.
Так что поди пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.
А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным даже в сравнении с китайским!
Да, язык задолбаный, это филологический факт.
Не, ну а что вы хотите - привить угрофиннам с татаро-монгольскими традициями славянское наречие!
тут любой язык бы закорежило)))
Морковку дай• 20 декабря 2015
Ответ дляКолхозница
Эх, авторица, авторица, филологиня сраная. Вы со своими потугами явить грамотность выглядите смешно и глупо, на манер сельской дивчины, которая приехала в город и услыхала, что правильно говорить, скажем,’коридор’, а не ’калидор’. Смекалистая селянка слово выучила и думает, что теперь за грамотную и городскую сойдет. Ан нет! Потому что продолжает произносиить ’каклеты’, ’в концерт’ и разговаривать с фрикативным ’г’.
Так вот, блюда не ’жидкие’, любезная вы моя. ’Жидкими’ горячие блюда стали только в советских столовых. Поэтому первые блюда правильно называть либо ’первыми’ либо ’горячими’.
Но налить, да налить. С глаголом справились. Поработайте теперь над прилагательными
Так вот, блюда не ’жидкие’, любезная вы моя. ’Жидкими’ горячие блюда стали только в советских столовых. Поэтому первые блюда правильно называть либо ’первыми’ либо ’горячими’.
Но налить, да налить. С глаголом справились. Поработайте теперь над прилагательными
Колхозница• 20 декабря 2015
Ответ дляЛакшмі
Говорю всегда - налить борщ или суп.
Хотя борщ у меня густой. Но иногда я варю львовский борщок, который пьют из чашки. Очень вкусно :)
Уже отписался какой-то филолог, как все таки верно?
Хотя борщ у меня густой. Но иногда я варю львовский борщок, который пьют из чашки. Очень вкусно :)
Уже отписался какой-то филолог, как все таки верно?
’Налить’ верно. Но забавляет, что автор возмущаясь глаголом ’насыпать’, допускает в этой же теме прилагательное ’жидкий’, относительно первого блюда. Ту либо не стоит представляться знатоком русской речи, либо сменить ’жидкое’ на ’горячее’.
Да, такой он - великий и могучий.
Мусик Пусик• 20 декабря 2015
Ответ дляМорковку дай
Да, язык задолбаный, это филологический факт.
Не, ну а что вы хотите - привить угрофиннам с татаро-монгольскими традициями славянское наречие!
тут любой язык бы закорежило)))
как уже это читать надоело, там такие же угро-фины с татаро-монгольскими традициями, как и здесь. Один Майдан чего стоит или это славянское слово? И Москву не киевский князь основал?
автор
Раздражевская
• 20 декабря 2015
Ответ дляКолхозница
’Налить’ верно. Но забавляет, что автор возмущаясь глаголом ’насыпать’, допускает в этой же теме прилагательное ’жидкий’, относительно первого блюда. Ту либо не стоит представляться знатоком русской речи, либо сменить ’жидкое’ на ’горячее’.
Да, такой он - великий и могучий.
Отвечала вам по этому поводу, перечитайте пост 633, пожалуйста)))
автор
Раздражевская
• 20 декабря 2015
Ответ дляКолхозница
’Налить’ верно. Но забавляет, что автор возмущаясь глаголом ’насыпать’, допускает в этой же теме прилагательное ’жидкий’, относительно первого блюда. Ту либо не стоит представляться знатоком русской речи, либо сменить ’жидкое’ на ’горячее’.
Да, такой он - великий и могучий.
И если вы так грамотны, поставили бы запятую перед словом ’возмущаясь’
ДинамоКит• 20 декабря 2015
у девушки есть дети, а у вас время фигней страдать. и ей до вас дела нет, у нее другие раздражители, они едят суп, а вы не знаете по какому бы еще поводу поумничать.
автор
Раздражевская
• 20 декабря 2015
Ответ дляДинамоКит
у девушки есть дети, а у вас время фигней страдать. и ей до вас дела нет, у нее другие раздражители, они едят суп, а вы не знаете по какому бы еще поводу поумничать.
У меня тоже двое, и я не имею морального права говорить при них неправильно.
ПИПИКНУТАЯ• 20 декабря 2015
У нас принято говорить насыпать суп.ну и что?человеку так удобно говорить,а вам не нравится так не слушайте.или надо теперь изгоем считать того,кто говорит не так как вам нравится.свобода слова!
Магиня• 20 декабря 2015
Ответ дляРаздражевская
У меня тоже двое, и я не имею морального права говорить при них неправильно.
Ну, не получается у Вас правильно говорить, неисправимое косноязычие. Даже Ваше фирменное ’’ налить суп’’не спасает положение.
Колхозница• 20 декабря 2015
Ответ дляРаздражевская
И если вы так грамотны, поставили бы запятую перед словом ’возмущаясь’
хороший ход! Когда ’нечем крыть, цепляйся за пунктуацию
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу