В этом мире вообще справедливость есть или как?

Или как

или как!!!!

так и пишите в иске, что нет фин возможности оплатить...поищите на юр. форумах, есть выход

Подайте подобный иск в Штатах. Сумму озвучивать не буду, мало ли, плохо Вам станет.)))

Справедливость очень субъективное понятие. И нет, ее нет. Когда Лев ест кролика, кролик считает, что это не справедливо...

Я не говорю, что сумма обеспечения иска нормальноя, тоже считаю, что много, но в общем справедливости нет, стоит принимать то, что есть и действовать по обстоятельствам, взвешивая за и против, принимая осознанные решения

в суде как на базаре... любой каприз за ваши деньги)

При чем тут справедливость? Правосудие не должно быть дешёвым - человек должен 5 раз подумать обращаться ли ему в суд и постараться урегулировать проблему без суда. Не получается и уверены в своей правоте - отлично. Идите в суд, а по его завершению (в вашу пользу) Вам возместят судебные издержки. Такова логика и я с ней вполне согласна. Есть льготные дела и льготные категории граждан - они освобождаются

а что у нас штаты - образец справедливости?

Так это еще и немного, минимальная ставка так сказать.

А я вот в корне не согласна. Почему правосудие должно быть дорогим? не вижу оснований. + мы представляем с какой скоростью возмещаются издержки

Если оно будет дешёвым - суды будут завалены малозначительными делами. Нужно будет содержать или огромный штат судей или иметь очень низкое качество рассмотрения дел . Я сейчас абстрактно говорю, а не об Украине. Есть такое непопулярное у нас пока понятие - медиация, досудебное урегулирование спора. Оно популярно и эффективно на западе , потому что там понимают - судиться дорого.

в ближайшее время, при нашем стиле ведения бизнеса, медиации однозначно места нет. Поэтому - пока только суд.

Ну если ваш иск будет удовлетворен то вроде другая сторона должна оплатить все ваши судебные траты.

Не понятно, это вы о судебном сборе? НУ так он от сумму иска рассчитывается.

Да нет, знаю много случаев ... Представьте, когда есть допустим крупный оптовик и крупный ритейлер, у них возникает спорная ситуация... Думаете они пойдут в суд, если собираются работать дальше? А прекращение сотрудничества потянет убытки для обеих сторон. Сядут и договорятся, возможно привлекут третье лицо незаинтересованное и которому доверяют

я думаю в этом случае они без медиатора договорятся

справедливости не существует в мире
расслабьтесь
и примите это как должное.

Чето не понимаю. Вы свои права как физ лица собрались защищать? Если так, то чего в хоз суд подаете?
Хоз суды-это юрики, у них есть деньги, поэтому сборы соответствующие.
В гражданке мин сбор -550грн. Но если вы нищая, то можете не платить обосновав свое бомжарское состояние.
По тут справедливость? Справедливость субъективна, а закон, как бы, должен быть объективным.
Сборы выросли с сентября. Раньше были до 100грн для гражданки.
Смотрите под другим ракурсом: Сбор позволяет отпугнуть склочников, наказать продувшую сторону.
Если уверено что правы, то нет причин возмущаться, накажете сбором своего ответчика.
Суд-не справедливость, а закон. Кстати, величина сбора не влияет на компетентность судей в рассмотрении дел)))) для этого есть иерархия инстанций и года тяжб.

у меня иск не материального характера