sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff

Советчица - Общество, Политика, СМИ - Новости
anonim_8
Блондинка в Законе• 05 сентября 2016

Девочки а как вы относитесь к поджогу на телеканале Интер

Вот смотрю новости и по 1-1 и по интерну, другие правда не успела, но поняла, что разделились мнения на два лагеря, одни обвиняют их в пророссийской позиции, кстати, сейчас это очень модное слово, если только начинают хаять теперешнюю власть, ну а сам Интер и мне кажется, люди которые умеют думать, четко понимают, что это заказ высокопоставленных лиц , что бы повлиять на их информ политику. Кстати, сам Интер , как я поняла, обвиняют Авакова и киву в поджоге, ну а 1-1 показывают этих активистов, которые бастуют с шинами и говорят, что интеровцы сами себя подожгли.

Ну а вы как думаете? Интер заслужил? И вообще такие методы приемлимы в цив. Обществе которое так прется в Европу .
показать весь текст
Результат:
вже голосів: 208
145 (69.71%) Нет, даже если говорят не то, что хочется слышать , это не метод
35 (16.83%) Свой ответ/ результат
28 (13.46%) Да, правилтно Интер нужно закрыть
120 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
anonim_81
Не стесняюсь• 05 сентября 2016
61
Ответ дляEllo
с этим сложно не согласиться.
Какашка - не какашка, а альтернативы приват 24 пока никто не создал. Так что спасибо Коллмойскому)


anonim_67
Спелый баклажан• 05 сентября 2016
62
Возникает один вопрос, почему в нашем правовом государстве Левочкин и Фирташ не несут никакой ответственности. Почему власти бездействуют и смотрят на это сквозь пальцы, если даже наши всезнающие советчицы знают, что Левочкин, Фирташ правые, левые руки Януковича. Ответ один, теперешней власти они тоже нужны.
anonim_189
пьЯНА• 05 сентября 2016
63
Главный министр фейсбука потребовал от СБУ взяться за телеканал Интер. Вот и взялись. Грустно от таких совпадений.
http://atn.ua/politika/avakov-potreboval-ot-sbu-vz...
noavatar
Ello• 05 сентября 2016
64
Ответ дляСпелый баклажан
Возникает один вопрос, почему в нашем правовом государстве Левочкин и Фирташ не несут никакой ответственности. Почему власти бездействуют и смотрят на это сквозь пальцы, если даже наши всезнающие советчицы знают, что Левочкин, Фирташ правые, левые руки Януковича. Ответ один, теперешней власти они тоже нужны.
потому что они все у одного корыта жрут.
anonim_82
РозаФиалковна• 05 сентября 2016
65
Я считаю, что они сами себя подпалили
anonim_67
Спелый баклажан• 05 сентября 2016
66
Ответ дляEllo
потому что они все у одного корыта жрут.
Да, единственное ставит в ступор то, что люди не могут понять что рожи с биографиями у всех одинаковые. И не один Левочкин, Фирташ и Коломойский виноват.
anonim_131
Муууумие• 05 сентября 2016
67
Ответ дляТвоё Солнце
Я новости вообще стараюсь не смотреть, смотрю разве что некоторые передачи, например ’Следствие вели...’ А новости везде одинаковые.
Нет.В журналистике очень важны ракурс и подача материала).И даже заставками и идеологически правильными сериалами(менты,бабарвихи и т.д.) вполне можно качественно оболванивать население.
anonim_83
Неугомонная• 05 сентября 2016
68
Подумайте сами. Там есть такая програма ’Черное зеркало’ , где обсуждают депутатов , их действия , министров, президента. Как на Шустере. Их уже глушили весной, глушили сигнал , когда это ток шоу было в прямом эфире . И вот програма была на каникулах. Депутаты вернулись, вернулась программа и сразу поджег. И кто говорит сами себя подпалили. Это как? Там люди погибнуть могли, женщина ногу сломала. На Шустера тоже постоянно наезжают, суды, закрыть пытаются. Вы понимаете, что пытаются ’убить’ свободу слова или не понимаете? Таже история была и с 112 каналом.
anonim_37
ЧукИГеки• 05 сентября 2016
69
Вообще никак не отношусь. Стараюсь не интересоваться политикой и жить своей жизнью. Вчера целый день переезжали, вечером отмечали это событие, потом случайно попалась новость о поджоге. И мне оказалось совершенно все равно. Хотя пару лет назад точно бы как-то интересовалась этим событием и переживала


anonim_143
Шумелка Мышь• 05 сентября 2016
70
Ответ дляНеугомонная
Подумайте сами. Там есть такая програма ’Черное зеркало’ , где обсуждают депутатов , их действия , министров, президента. Как на Шустере. Их уже глушили весной, глушили сигнал , когда это ток шоу было в прямом эфире . И вот програма была на каникулах. Депутаты вернулись, вернулась программа и сразу поджег. И кто говорит сами себя подпалили. Это как? Там люди погибнуть могли, женщина ногу сломала. На Шустера тоже постоянно наезжают, суды, закрыть пытаются. Вы понимаете, что пытаются ’убить’ свободу слова или не понимаете? Таже история была и с 112 каналом.
свобода слова у нас за деньги, там нечего убивать. все каналы принадлежат какому-то олигарху. кто платит деньги, под того дудку и поют.
anonim_149
Безпринципная• 05 сентября 2016
71
Ответ дляНеугомонная
Подумайте сами. Там есть такая програма ’Черное зеркало’ , где обсуждают депутатов , их действия , министров, президента. Как на Шустере. Их уже глушили весной, глушили сигнал , когда это ток шоу было в прямом эфире . И вот програма была на каникулах. Депутаты вернулись, вернулась программа и сразу поджег. И кто говорит сами себя подпалили. Это как? Там люди погибнуть могли, женщина ногу сломала. На Шустера тоже постоянно наезжают, суды, закрыть пытаются. Вы понимаете, что пытаются ’убить’ свободу слова или не понимаете? Таже история была и с 112 каналом.
Савика глушат везде. Вечный борец за справедливость. Может дело не в 5 муже, а в Савике?
anonim_143
Шумелка Мышь• 05 сентября 2016
72
Ответ дляНеугомонная
Подумайте сами. Там есть такая програма ’Черное зеркало’ , где обсуждают депутатов , их действия , министров, президента. Как на Шустере. Их уже глушили весной, глушили сигнал , когда это ток шоу было в прямом эфире . И вот програма была на каникулах. Депутаты вернулись, вернулась программа и сразу поджег. И кто говорит сами себя подпалили. Это как? Там люди погибнуть могли, женщина ногу сломала. На Шустера тоже постоянно наезжают, суды, закрыть пытаются. Вы понимаете, что пытаются ’убить’ свободу слова или не понимаете? Таже история была и с 112 каналом.
кого-то волнует 112 канал? кто смотрит этот фуфел.
anonim_149
Безпринципная• 05 сентября 2016
73
Ответ дляШумелка Мышь
свобода слова у нас за деньги, там нечего убивать. все каналы принадлежат какому-то олигарху. кто платит деньги, под того дудку и поют.
А что у нас нет свободы. Монян и Кот сидят на ток-шоу в России и вещают. Их здесь никто не привлекает и не лишает гражданства. Гепа с сепарскими наклонностями продолжает работать. Демократия. Америка позавидует.
anonim_83
Неугомонная• 05 сентября 2016
74
Ответ дляШумелка Мышь
кого-то волнует 112 канал? кто смотрит этот фуфел.
Какая разница? Важно то, что пытаются ’замолчать’ всех неугодных.
anonim_143
Шумелка Мышь• 05 сентября 2016
75
Ответ дляБезпринципная
А что у нас нет свободы. Монян и Кот сидят на ток-шоу в России и вещают. Их здесь никто не привлекает и не лишает гражданства. Гепа с сепарскими наклонностями продолжает работать. Демократия. Америка позавидует.
это свобода слова за деньги, а настоящая свобода подразумевает выражать свои мысли, а не то, за что платят, и что навязывают.
anonim_83
Неугомонная• 05 сентября 2016
76
Ответ дляБезпринципная
Савика глушат везде. Вечный борец за справедливость. Может дело не в 5 муже, а в Савике?
Я думаю, что дело не в Савике. А в самой програме , ее формате. Где открыто говорят о коррупции , о том, что воруют, о необоснованных тарифах, об оффшорах Порошенко и других и много еще о чем. Вот и пытаются закрыть.
anonim_8
автор Блондинка в Законе • 05 сентября 2016
77
Ответ длямуха в кедах
тема для очередного срача проросийско настоенных советчиц
О, ну вас мы ждали. Справжних патриотов
anonim_212
Цветочница• 05 сентября 2016
78
Ответ дляВездевлазиющая
А кто его собственники?
Фирташ
anonim_149
Безпринципная• 05 сентября 2016
79
Ответ дляНеугомонная
Я думаю, что дело не в Савике. А в самой програме , ее формате. Где открыто говорят о коррупции , о том, что воруют, о необоснованных тарифах, об оффшорах Порошенко и других и много еще о чем. Вот и пытаются закрыть.
Савик за деньги предоставит возможность хоть Стрелкову выступить с агитацией. Но больше всего прикормила Савика Юлия Владимировна.


anonim_212
Цветочница• 05 сентября 2016
80
Ответ дляМуууумие
Потому что это и есть пророссийский канал.И любому мыслящему человеку это очевидно)).Хотя вообще не факт ,что там полит-кие мотивы.Сейчас везде финансовые переделы,почти как в 90е.
Да нет, интересуют уже давно предупреждаютебя. Уже ж неоднократно нападали , правда на центральный офис, так что это политическое.
anonim_212
Цветочница• 05 сентября 2016
81
Ответ дляТвоё Солнце
Я новости вообще стараюсь не смотреть, смотрю разве что некоторые передачи, например ’Следствие вели...’ А новости везде одинаковые.
Это вы.а теперь представьте,что существуют села где кроме интерфейс..ну ещё ут1 ловит.и интернета нет. И вот они сидят и смотрят всю ту чушь, которую втирать интер
anonim_122
Надувная пыль• 05 сентября 2016
82
Ответ дляМуууумие
Нет.В журналистике очень важны ракурс и подача материала).И даже заставками и идеологически правильными сериалами(менты,бабарвихи и т.д.) вполне можно качественно оболванивать население.
В их репертуаре прославление советчины, дедывоевали и прочее...
anonim_143
Шумелка Мышь• 05 сентября 2016
83
Ответ дляНеугомонная
Какая разница? Важно то, что пытаются ’замолчать’ всех неугодных.
зато теперь о интере узнали в международной масштабе, и будут какие-то телодвижения против них, так сразу будет крик о убийстве свободы слова. уже в обсе обсуждают.профит.
anonim_122
Надувная пыль• 05 сентября 2016
84
Ответ дляНеугомонная
Подумайте сами. Там есть такая програма ’Черное зеркало’ , где обсуждают депутатов , их действия , министров, президента. Как на Шустере. Их уже глушили весной, глушили сигнал , когда это ток шоу было в прямом эфире . И вот програма была на каникулах. Депутаты вернулись, вернулась программа и сразу поджег. И кто говорит сами себя подпалили. Это как? Там люди погибнуть могли, женщина ногу сломала. На Шустера тоже постоянно наезжают, суды, закрыть пытаются. Вы понимаете, что пытаются ’убить’ свободу слова или не понимаете? Таже история была и с 112 каналом.
Подпалили ровно,чтобы без жертв и показать на рос тв зверства хунты.
anonim_83
Неугомонная• 05 сентября 2016
85
Ответ дляБезпринципная
Савик за деньги предоставит возможность хоть Стрелкову выступить с агитацией. Но больше всего прикормила Савика Юлия Владимировна.
С какой еще агитацией ? Вы о чем. Агитации там не заметила ни разу. Люди выражают свое мнение. Дискусскутируют. И те, кто в коалиции, и те, кто в оппозиции . Никто никому ничего не навязывает и тем более не агитирует. Посмотрел , послушал и сделал выводы или пропустил мимо ушей. Тут уж кому как. Ну у каждого видимо свое мнение на этот счет. На мой взгляд обычные каналы , где новости можно посмотреть, и то навязывают свое субьективного видение куда больше Савика, ictv (свобода слова) или того же Черного зеркала. Или Вы считаете, что лучше вообще молчать, ничего не обсуждать , не критиковать , чтобы не шатать лодку?
anonim_8
автор Блондинка в Законе • 05 сентября 2016
86
Ответ дляНеугомонная
Подумайте сами. Там есть такая програма ’Черное зеркало’ , где обсуждают депутатов , их действия , министров, президента. Как на Шустере. Их уже глушили весной, глушили сигнал , когда это ток шоу было в прямом эфире . И вот програма была на каникулах. Депутаты вернулись, вернулась программа и сразу поджег. И кто говорит сами себя подпалили. Это как? Там люди погибнуть могли, женщина ногу сломала. На Шустера тоже постоянно наезжают, суды, закрыть пытаются. Вы понимаете, что пытаются ’убить’ свободу слова или не понимаете? Таже история была и с 112 каналом.
вот, 100% верно говорите, в интеровских сюжетах никогда не слышала, что Россия Сестра, а Путин молодец, просто они критикуют резко теперешнюю власть, ну и что? Теперь давайте всех палить и обзывать сепарами, ну бред.
На счёт их редактора, то если она себя так вела, конечно не допустимо такое, но в семье не без урода, главное вовремя это заметить и пресечь.
anonim_8
автор Блондинка в Законе • 05 сентября 2016
87
Ответ дляШумелка Мышь
кого-то волнует 112 канал? кто смотрит этот фуфел.
Мой свекр это капец девочки, реально, 24 часа в сутки
anonim_31
Поумничка• 05 сентября 2016
88
може й самі себе підпалили, навіть нецікаво в цьому розбиратися. Те, що він ’проросійський’ це може й не дуже влучне слово. Він просто російський, але шовіністичний з благодушним обличчям. Це проявляється в нескінченій ’побідобісній’ соціальній рекламі, релігійній пропаганді в новинах. Останнє помірковане, просто прикольно, коли головна новина дня те, як селяни у вишиванках несуть відповідним попам мед на освяту. От при всій повазі, має ж бути якесь почуття міри... Я не з якоїсь іншої конфесії, я атеїстка, просто погляд зі сторони. Якась совкова позавчорашня манера примітивно штампувати людям мізки. А потім всі сміються з осіб, що називають хронологічні рамки Другої світової з 1941 по 1945.
Є канал ’Дождь’- він не шовіністичний, але його наявність в нашому інформаційному просторі викликає радість не у всіх, тому що в такій моральній скруті ще підтримувати чужу опозицію важко. Всілякі ’РТР’ і подібне з десяток років ворожо залякували українців. це кошмар, що ми цю стидобу стільки років бачили і терпіли! То Тузлу їм треба відтяпать, і постійно всі, включаючи найвищих осіб лають, і лають Україну на всі голоси, і придовбуються і придобвуються зі своїми фантазіями і спробами принизити сусідів. І гумористичні програми були з дуже грубими наїздами на українців в цілому, які нічого поганого тій Росії не зробили. це було дуже боляче слухати. Так, зараз є і нормальний контент, але можна обійтися і без нього. Дуже войовнича і недружня держава, дивно розраховувати, що всім тут любі її канали.
anonim_8
автор Блондинка в Законе • 05 сентября 2016
89
Ответ дляБезпринципная
Савик за деньги предоставит возможность хоть Стрелкову выступить с агитацией. Но больше всего прикормила Савика Юлия Владимировна.
Простите, а кто бесплатно будет работать? Ну а если по честному? Там что не правду говорят? Так правду же, просто эта правда для нас горькая, что мы в дураках оказались, нам самим не хочется верить, что у власти мрази и подонки по хлеще предыдущих, вот только признаться в этом сложно
anonim_83
Неугомонная• 05 сентября 2016
90
Ответ дляНадувная пыль
Подпалили ровно,чтобы без жертв и показать на рос тв зверства хунты.
Я думала, что до рос тв нам уже давно нет никакого дела. Сомнительная выгода. Ну вот как можно расчитать с жертвами или без? Нет, не верю. Тем более у них давно был конфликт с властью.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого



Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff