Ленне-Рейма• 10 сентября 2016
Или я туплю или ошибка учителя.Первый класс
Какое животное 4 слева?
показать весь текст
1935
0
В том то и дело, сто вы все подставляете привычное так принято. Это математика, обязано быть корректное и точное условие.
Вы под гоняете условие задачи под удобный вам ответ. В вашем случае точка отсчета будет дверь павильона
Ответ дляdieforlife
А если я родилась и живу в Зимбабве?
Или только умственно отсталая?
Или только умственно отсталая?
Не трудитесь. Это бесполезно. Они упёрлись
Да, уверена.
В прессе нет смысла писать 1й слева Рудницкий, 2й слева Жабницкий, 3й слева Кумрич, 4й слева Громов.
Просто пишут: слева направо: РУдницкий, Жабницкий, Кумрич, Громов
В прессе нет смысла писать 1й слева Рудницкий, 2й слева Жабницкий, 3й слева Кумрич, 4й слева Громов.
Просто пишут: слева направо: РУдницкий, Жабницкий, Кумрич, Громов
и при этом всегда имеют в виду левый край фотографии ))) а не то как дядьки стоят друг по отношению к другу, если считать с их стороны )))
Вы ж так все хотите образование как в Финляндии. Там эта задача решалась бы 2-мя способами. Которые априори верны, потому что нет конкретики в условии. Но, нет же, вы с закостенелым стандартным мышлением пытаетесь рассуждать о правильности методик преподавания и развития.
В общем, я в очередной раз убедилась, в стандартность мышления 99% советчицы.
В общем, я в очередной раз убедилась, в стандартность мышления 99% советчицы.
И подъезды в домах считаются слева направо. То есть если нам нужен пятый подъезд, мы смотрим на дом (со стороны подъездов), находим левый край дома и от него считаем подъезды.
А вагоны в поезде считают с головы или хвоста, о чем заблаговременно сообщают. Но обычно с головы (то есть от локомотива), а она может находиться как справа, так и слева, в зависимости от направления движения поезда.
В задаче мы видим ряд животных. У ряда есть левый край. Первая с левого края - коза. Четвертый слева - медведь. Так принято формулировать. Когда групповое фото размещают, подписывают, например, так: наш герой - шестой слева во втором ряду. То есть он шестой, если начинать считать с левого края ряда. Причем подразумевается, что считать мы начнем с того края, который является левым для нас - для тех, кто смотрит на фото (для тех, кто присутствует на фото, это правый край их ряда).
А вагоны в поезде считают с головы или хвоста, о чем заблаговременно сообщают. Но обычно с головы (то есть от локомотива), а она может находиться как справа, так и слева, в зависимости от направления движения поезда.
В задаче мы видим ряд животных. У ряда есть левый край. Первая с левого края - коза. Четвертый слева - медведь. Так принято формулировать. Когда групповое фото размещают, подписывают, например, так: наш герой - шестой слева во втором ряду. То есть он шестой, если начинать считать с левого края ряда. Причем подразумевается, что считать мы начнем с того края, который является левым для нас - для тех, кто смотрит на фото (для тех, кто присутствует на фото, это правый край их ряда).
Нет, в этом случае уточняют в какую сторону ведется отсчет в вашем случае слева направо. Любую газету кроме стран постсоветского пространства разорили бы судами за вот такие общепринятые слева направо. Поскольку только в наших странах так принято. В Китае читают сверху вниз, на востоке справа на лево. И мусульмане считали бы так как принято у них.
Девочки отойдите от стандартов.
Девочки отойдите от стандартов.
ну вы даете! там же не стоит вопрос ’кто четвертый?’ стоит вопрос - кто четвертый слева!!!! как можно начать считать при это справа?
Эмммм, так до сих пор пишут в Европе и в США: LEFT TO RIGHT)) или RIGHT TO LEFT (последнее намного реже и то, только в том случае, если нужный человек находится справа и нет смысла перечислять тех кто слева)
’The 1914 Arizona football team that earned the honor of being named the first “Wildcats” was composed of (front row, left to right): Verne La Tourette, George Seeley, Leo Cloud, Richard Meyer, Asa Porter. Second row: Franklin Luis, Lawrence Jackson, Ray Miller, J.F. “Pop” McKale (coach), Turner Smith, Harry Hobson (manager), Orville McPherson, Albert Crawford, Ernest Renaud. Back row: Albert Condron, Emzy Lynch, Charley Beach, Vinton Hammels, Bill Hendry, George Clawson, Harry Turvey.
(AllSportsTucson.com graphic/Photo from University of Arizona Library Special Collections)’
’The 1914 Arizona football team that earned the honor of being named the first “Wildcats” was composed of (front row, left to right): Verne La Tourette, George Seeley, Leo Cloud, Richard Meyer, Asa Porter. Second row: Franklin Luis, Lawrence Jackson, Ray Miller, J.F. “Pop” McKale (coach), Turner Smith, Harry Hobson (manager), Orville McPherson, Albert Crawford, Ernest Renaud. Back row: Albert Condron, Emzy Lynch, Charley Beach, Vinton Hammels, Bill Hendry, George Clawson, Harry Turvey.
(AllSportsTucson.com graphic/Photo from University of Arizona Library Special Collections)’
Вы это серьезно или шутите? это если стоит две группы зверей и мы говорим - выберу ту, что слева. но это не касается порядкового счета!
Пытаясь показаться оригинальной и с нестандартным мышлением вы ошиблись задачей и показали себя неумной занудой , не способной справиться с элементарной задачей .
В учебниках встречаются идиотские задачи с некорректным условием , но эта к ним не причисляется. Хотели блеснуть умом , а блеснули глупостью .
В учебниках встречаются идиотские задачи с некорректным условием , но эта к ним не причисляется. Хотели блеснуть умом , а блеснули глупостью .
Вы знаете, ваше право думать, как угодно.
Мой первый пост был о том, что задание поставлено некорректно. Т.е. оба ответа правильные. Я понимаю логику вашу и ваших соратников. вы же не можете или не хотите рассмотреть другие варианты.
Повторю еще раз. В силу специфики своей работы я постоянно сталкиваюсь с тем, как разные люди понимают одну и ту же формулировку. Трактовки бывают удивительные. И моя работа состоит в том, чтобы представить такую формулировку, которая не может быть трактована по-разному.
Верю, что те, к с этим не сталкивался, не может себе представить такое. Но это не значит, что этого не существует )
Если бы я была редактором, я бы такую формулировку не пропустила. И не возникло бы такого обсуждения в принципе. Но если вас устраивают формулировки простой задачи, которые вызывают споры - ваше право.
Мой первый пост был о том, что задание поставлено некорректно. Т.е. оба ответа правильные. Я понимаю логику вашу и ваших соратников. вы же не можете или не хотите рассмотреть другие варианты.
Повторю еще раз. В силу специфики своей работы я постоянно сталкиваюсь с тем, как разные люди понимают одну и ту же формулировку. Трактовки бывают удивительные. И моя работа состоит в том, чтобы представить такую формулировку, которая не может быть трактована по-разному.
Верю, что те, к с этим не сталкивался, не может себе представить такое. Но это не значит, что этого не существует )
Если бы я была редактором, я бы такую формулировку не пропустила. И не возникло бы такого обсуждения в принципе. Но если вас устраивают формулировки простой задачи, которые вызывают споры - ваше право.
Вам задали вопрос:
’А если бы в задаче требовалось раскрасить второе слева животное , кого б вы выбрали?’
О-о-о-очень хочу услышать ответ
’А если бы в задаче требовалось раскрасить второе слева животное , кого б вы выбрали?’
О-о-о-очень хочу услышать ответ
Вы опять подменяете понятия, вводя ограничения входом. На рисунке его НЕТ и смотрят на него двумя глазами прямо, а не кладя голову в одну сторону и в другую.
Когда вы заходите в подъезд и ищите 3 квартиру из четырех, то, надеюсь, не стучитесь в номер 2 ? Точку отсчета там никто не задает
Когда вы заходите в подъезд и ищите 3 квартиру из четырех, то, надеюсь, не стучитесь в номер 2 ? Точку отсчета там никто не задает
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу