Англичане, помогите)

Во-первых, успокойтесь. Тут нет ничего, что бы должно было вызвать такую реакцию.

Во-вторых, я на языке свободно говорю уже 25 лет, долгое время живя в англоговорящих странах. Я могу не помнить, как точно называются времена (последний раз я названия времен использовала лет 20 назад), но я точно знаю, как они употребляются.

Came across, как я уже сказала, это нечто абсолютно неожиданное. ’Случайно столкнулся’. Searching the attic of my grandma´s house I came across my long forgotten journal from the first grade. Это - ’столкнулся, наткнулся’. Оно никак не может относиться к ’любимому платью’.

Так что с некорректными советами лезете вы. Абсолютно никаких come across там в тексте нет.

Вы меня извините, но у меня не очень высокое мнение о владении иностранными языками преподавателей наших ВУЗов. Вы уж простите. Меня бы куда больше впечатлило бы, если бы вы мне это сказали как адвокат международной корпорации, живущий в Лондоне последние лет 10.

разговаривать на бытовом уровне и корректное употребление времени для дальнейшего изучения языка - это две огромные разницы!

Не разговаривать на бытовом языке, а составлять документацию, вести деловую переписку, подготавливать презентации и доклады.

Кстати, что касается come across, оно вообще наиболее часто употребляется в отношении книг-документов. When I was reading this book I came across very interesting passage.

Смотрите, по-простому объясню.
Здесь два действие есть - одно довольно длительное, как бы процесс - собирала чемодан. Это ж занимает время, да?-)) Процесс - это будет Continuous . was packing
Второе действие - краткое. Хоба! нашла платье-))!! Краткое действие будет в Simple.
Все это было в прошлом, поэтому Past.
Нюанс - вместо when лучше сказать while - в то время, как.
И получится
While I was packing my suitcase I found my favorite dress.
О, я только почитала, здесь уже выше написали - краткое действие + длительное действие - всегда по такой структуре.

(1)а с чего вы решили, что я препод нашего вуза? Я кандидат филол наук к тому же)
(2) если бы автор просил совета по вопросам юриспруденции, тогда плиз... А настоятельно навязывать некорректный вариант перевода с have found - no comments...

да прекратите нести чушь! Come across употребляется в любом КОРРЕКТНОМ контексте! А у вас примеры книжные шаблонные, точно как в совке))

Про юриста я написала потому, что у них одно из наиболее доскональных владений языком. Работа у них такая. К самой юриспруденции в данном случае это отношения не имело. Разумеется, на ту же роль подошел бы грамотный редактор, однако, оценивая текущие публикации многих изданий с мировым именем, встретить их уже сродни знакомству с Галапагосскими черепахами.

Вы, может быть, и преподаватель не нашего ВУЗа, но вот high ranking англоязычного весьма вряд ли. У них просто не будет времени сидеть на мамских форумах другой страны :)

Так это у вас примеры книжные шаблонные. И вы как раз употребляете некорректно, абсолютно явно не видя разницы между ’найти’ и ’случайно наткнуться’. А после заявлений о том, что глагол found относится к ’совковым’ учебникам, уже и говорить особенно не о чем.

вот у вас однозначно high ranking interpreting моих слов...
Употребление (а не глагол!) found в контексте автора, - 100% совок по учебнику Карпюка)
Только в наших вузах у преподов по 3-4 пары в день и дрессура студентов; а в других странах картина диаметрально противоположная: здесь акцент на self-study и research.
Чем отличается ваш пример с attic от предложения автора?? Аргументируйте, плиз)

Мама родная... Правильно заметили suitcases, my bad, не заметила, но все остальные замечания... Miss 74...

Только что специально уточнила у носителя языка... Ну, наверное, вы лучше знаете)))

Уже аргументировала, причем несколько раз.
Разница между сборкой чемоданов и исследованием чердака именно в глаголе ’наткнуться’. Речь идет о нежиданном событии, абсолютно случайном. Вы не ожидали найти свою старую вещь, или не ожидали найти очень любопытный пассаж в книге, вы на них наткнулись абсолютно внезапно. Найти случайно ’любимое’ платье среди своих вещей крайне сложно. Это разница между ’найти’ и ’наткнуться’. ’Найти’ же - самый обычный, повседневный глагол, стандартно употребляемый в англоязычном мире. Как можно заявить, что он имеет отношение к ’совковым’ учебникам, да еще конкретно к какому-то Карпюку (протите, даже не знаю, кто это такой, в последний раз я в руках из советских держала только Бонка, и это было, опять же, очень много лет назад). Все мои знакомые учатся нынче по Оксфорду и Кембриджу, и, само собой разумеется, глагол find там присутствует в полной мере. Так же как фразовый глагол find out (тоже не к месту в данном предложении).

Что до иностранный вузов, посмешили насчет self-study. Обучения минимум по 12 кредитов за семестр (это стандарт), а то и по 16, предполагают присутствие на 5-6 лекциях в день. У tenured профессуры лекции, лекции, занятия. Вот разве что assistant professor на пост-доке... Но я, право, не очень знакома, как обстоят дела во всяких польских и венгерских ВУЗах, может, там действительно студенты сами книжки штудируют, оттого и обучение намного дешевле.

’Обучение’, извините за описку.

Кстати, просто замечание, абсолютно безотносительно вашего знакомого.
Носитель языка - никогда не показатель абсолютной грамотности априори :) Если вы один день просто почитаете наш форум, то к вечеру у вас глаза будут кровоточить от ’жыть, влаживаю, отправила тудой’ и так далее. А ведь все у нас носители.

Just saying :)

Ну вы даете! Роясь на чердаке, наткнулась на какую-то вещь = упаковывая чемоданы, наткнулась (нашла) на любимое?? платье.
Сомневаюсь, что, будучи платье любимым, можно просто невзначай на на него нарваться в процессе сборки вещей, - оно бы имело свое заслуженное место в гардеробе... Повторюсь, задача состояла в сборке чемоданов равно как и в ковырянии на чердаке, в процессе чего обнаружилась иная вещь, как бы между прочим.
К чему лепить find out?? Знакомое умное словосочетание??)) Это как день и ночь по отношении к find!
(1) Речь шла не об общем количестве пар у студентов в день, а о количестве занятий одного препода в день. Tenured читает 1-2 лекции макс. Я, конечно, assistant prof, к tenured не дотягиваю, но мне и не 100 лет))
(3) сбейте свою необоснованную спесь! Живете в цивилизованном обществе, а совок мозга рулит... Толерантность к другим странам не присуща в корне...

Или Скандинавские страны не в счет??

Вы знаете, я обычно нахожу, что с человеком, поведенном на ’совке’ (СССР, на минуточку, перестал существовать 25 лет назад), не о чем говорить. Просто потому, что у него в голове как раз сплошной совок и сидит, который он лепит абсолютно к месту (что тяжело) и куда чаще не к месту. Только в этой теме вы умудрились показать свою зацикленность два раза, по двум разным поводам. Это смешно, вне зависимости от всех ваших регалий.

Но вот по поводу английского я поспорю. Found out тут к тому, что этот фразовый глагол тоже (сюрприз!) означает ’обнаружить’. Только используется совсем в другом контексте. Разумеется, знакомое УЖЕ лет 25 сочетание, используемое ежедневно, наверное. Как и глагол find (я себе представляю изумление американца, если ему скажут, что какая-то тетя из экс-СССР настаивает, что этот глагол использовали только в советских учебниках).

Спорить же о том, что платье на самом деле было НЕ любимое (вопреки контексту учебника), потому как, если бы оно было по-настоящему любимое, то ’имело бы заслуженное место в гардеробе’ (а его где нашли - в домашней консервации?), вообще считаю странным. Вот если бы вы, копаясь в на полках, came across old woolen teddy, eaten by moths - вот это была бы неожиданность. А вы платье нашли среди своих же вещей (предположительно, в шкафу).

Вы мне объясняете контекст употребления find out???

Ну прилепите вы его в контекст автора! Хотя... так как вы упорно вторите, что я утверждаю принадлежность САМОГО глагола, (а в реале УПОТРЕБЛЕНИЕ в данному контексте!) к soviet English... Тогда вы и здесь ’преуспеете’...
Так и на чердаке, наткнулись на старую вещицу, а не на нарядную невесту за банкетным столом))

Объясняю. А почему бы нет? Потому, что вы полагаете, что на вашей голове корона от преподавания в Скандинавии?

О господи, Soviet English. Это ж надо было такое выдумать на почве своей давней травмы окружающим миром. Это вас этому на вашей филологии учили, или это предмет вашего преподавания в далеких северо-европейских странах?

И какая невеста за банкетным столом? Откуда она вообще могла на чердаке взяться? Тогда бы она у вас была found, да? О небеса.

вы магистр псевдотолкования!
FIND - то, что ищем намеренно, результат поиска;
Сome across - попадается на глаза в процессе иного действия - точно так же и bump into)
Вы реально не понимаете?? Наткнуться на предмет, релевантный к контексту - в гардеробе на платье, на чердаке на вещицу, в книге на ремарку - НЕ ИЩА ЕГО, а между иным делом! А пример с невестой - это как подтверждение абсурда вашего тезиса, что come across только как неожиданный сюрпрайз

Господи, bump into - вообще к ЛЮДЯМ относится. Столкнулся с человеком на улице. Неожиданно встретил друга. К поискам и находкам никакого отношения не имеет. Это простонародная версия encounter. Абы приплести.

Извините, не надо СВОЙ абсурд приводить в подтверждение МОИХ тезисов. Я привела вам асболютно адекватніе примеры неожиданностей, а не ваши высосанные из пальца фантазии.

Глагол же find - самый что ни на есть общеупотребляемый. Применяется в большинстве случаев, которые можно перевести как ’найти’, без всяких усложнений. И ни в коем случае не подразумевает, что найти вы должны найти исколючительно только то, что именно сейчас пошли искать.

Simple Definition of find
: to discover (something or someone) without planning or trying to : to discover (something or someone) by chance
: to get or discover (something or someone that you are looking for)
: to discover or learn (something) by studying about it

Что самое смешное - вы даже не знаете, в каком именно значении come across чаще всего употребляется. И это значение куда более устойчивое, нежели ’найти интересный абзац в тексте’, и при этом вообще не имеет отношение к ’найти, обнаружить’.

Вы забыли, что речь шла изначально о контексте автора?? Или мы будем на практике применять все сферы find??
E.g. I find you quite a pushy person...

Вот, кстати, в данном случае отлично бы подошло come across :) Ибо это и есть наиболее часто используемое значение:
This girl come across as pushy person.

Но pushy, однако, это ’ходящая по трупам, пробивная, вымогающая’. Вы уверены, что именно это имели в виду в отношении меня? Ибо мне кажется, что я совсем ничего от вас не хотела.

ваши толкования просто несуразица! ЛЮБОЙ фразальный глагол имеет несколько значений, как мин 2! Сome across в контексте автора! Или вы продолжете самоутверждаться путем копирования источников??

Bump into исключительно к людям?? Рассмешите native speaker своим утверждением))

именно! Это качество как общая х-ка вашей особы... судя по вашим постам на Советчице... Только ваше мнение единственно верное и точка

Да что вы говорите? Теперть у вас уже любой имеет несколько значений? В то время как постом выше вы настаивали, что find употребляется только тогда, когда что-то ищешь?

Это реально обхихикаться - я не применяла ’исключительно’, вы его выдумали сами и приписали мне. Что до native speakers - вы им не являетесь никак. Смешите их сами своим ’Soviet English’ с глаголом find из учебника этого... как его? Капрюка?

Источник я скопировала один раз. Только для того, чтобы показать вам, что именно настоящие native speakers думают в отношении вашей ’совковости’.

Да уж... Вы как по подстрочнику... Это одно из значений, в основном книжном, крайне редко употребимо в указанном контексте!

Что ’именно’? Вы даже после разъяснений не понимаете, что такое pushy :) То, что вы хотели бы сказать в мой адрес, звучало бы как snobbish, arrogant, self-important. Но никак не pushy - это характеристика тех, кто очень бы хотел заставить кого-то что-то для себя сделать. А мне от вас абсолютно ничего не надо.

Ваши познания в англ туманны как и Британия...
Вы не чувствуете разницы между обычным глаголом и фразальным?
Мои посты выше исходили из контекста автора!!! Разница употребления find - come across.
А теперь вы качаете инфу как на теорграмматике...
Вы отличить не можете present perfect - настоящее или прошлое, а ныряете в такие непосильные дебри)))))

Браво! Я была о вас немного лучшего мнения... Реально, все указанное вами - ваш портрет

Именно pushy - вы настоятельно переубеждаете всех в правоте своего мнения, просовывая его как аксиому! Бальзам себе на душу для самоутверждения???