Фото-загадка. Кто знает правильный ответ? На сколько обманули продавца?
показать весь текст
581
0
Ну, конечно, просто хотела потянуть интригу! Женщина делает так, что и муж, и любовник покупают ей абсолютно одинаковые подарки. Второй подарок потом возвращается продавцу за деньги. Муж думает, что подарок подарил он, любовник - что он. У дамы один подарок и деньги за второй!
Все мы, женщины, одинаковы ))))
У нас в городе была такая «красавица». К ней приезжали состоятельные зарубежные женихи, она их тащила по дорогим магазинам, а через несколько дней несла покупки на возврат и обмен на деньги. Помню как она скандалила, когда магазин поставил терминал и иностранец рассчитался картой. Магазин соглашался делать возврат только на карту оплатившего. Та мадам чуть весь магазин не разнесла
У нас в городе была такая «красавица». К ней приезжали состоятельные зарубежные женихи, она их тащила по дорогим магазинам, а через несколько дней несла покупки на возврат и обмен на деньги. Помню как она скандалила, когда магазин поставил терминал и иностранец рассчитался картой. Магазин соглашался делать возврат только на карту оплатившего. Та мадам чуть весь магазин не разнесла
Ответ дляSnow Girl
Все мы, женщины, одинаковы ))))
У нас в городе была такая «красавица». К ней приезжали состоятельные зарубежные женихи, она их тащила по дорогим магазинам, а через несколько дней несла покупки на возврат и обмен на деньги. Помню как она скандалила, когда магазин поставил терминал и иностранец рассчитался картой. Магазин соглашался делать возврат только на карту оплатившего. Та мадам чуть весь магазин не разнесла
У нас в городе была такая «красавица». К ней приезжали состоятельные зарубежные женихи, она их тащила по дорогим магазинам, а через несколько дней несла покупки на возврат и обмен на деньги. Помню как она скандалила, когда магазин поставил терминал и иностранец рассчитался картой. Магазин соглашался делать возврат только на карту оплатившего. Та мадам чуть весь магазин не разнесла
В интернете очень много споров на разных форумах, а задачка была для второго класса. Вот вам примеры решения. Математическое решение.
Задача решается элементарно в столбик. Продавец последовательно получает:
+ 0 (покупатель дает продавцу фальшивую купюру)
+ 25 (за эту фальшивую купюру соседка дает продавцу настоящие 25 рублей)
- 10 (цена шапки, которую продавец отдает покупателю)
- 15 (сдача, которую продавец отдает покупателю)
- 25 (деньги, которые продавец вынужден отдать соседке взамен фальшивки)
+ 0 (к покупателю опять возвращается фальшивая купюра)
Итого: 0 + 25 – 10 – 15 – 25 + 0 = - 25
Правильный ответ: продавца обманули на 25 рублей.
Задача решается элементарно в столбик. Продавец последовательно получает:
+ 0 (покупатель дает продавцу фальшивую купюру)
+ 25 (за эту фальшивую купюру соседка дает продавцу настоящие 25 рублей)
- 10 (цена шапки, которую продавец отдает покупателю)
- 15 (сдача, которую продавец отдает покупателю)
- 25 (деньги, которые продавец вынужден отдать соседке взамен фальшивки)
+ 0 (к покупателю опять возвращается фальшивая купюра)
Итого: 0 + 25 – 10 – 15 – 25 + 0 = - 25
Правильный ответ: продавца обманули на 25 рублей.
Логическое решение.
Почти полностью сходно с математическим, за единственной разницей. Если мыслить логически, продажная цена шапки не является той величиной, которая может быть точно описана в решении задачи.
Согласно этому подходу, мы имеем всё тот же элементарный столбик, только вместо 10 рублей (цена, за которую продавали шапку) там должен быть Х (икс), то есть величина неизвестная. Тогда решение выглядит следующим образом:
+ 0 (покупатель дает продавцу фальшивую купюру)
+ 25 (за эту фальшивую купюру соседка дает продавцу настоящие 25 рублей)
- Х (шапка, которую продавец отдает покупателю)
- 15 (сдача, которую продавец отдает покупателю)
- 25 (деньги, которые продавец вынужден отдать соседке взамен фальшивки)
+ 0 (к покупателю опять возвращается фальшивая купюра)
Итого: 0 + 25 – Х – 15 – 25 + 0 = - Х - 15
Правильный ответ: продавца обманули на Х (шапку) и 15 рублей.
Почти полностью сходно с математическим, за единственной разницей. Если мыслить логически, продажная цена шапки не является той величиной, которая может быть точно описана в решении задачи.
Согласно этому подходу, мы имеем всё тот же элементарный столбик, только вместо 10 рублей (цена, за которую продавали шапку) там должен быть Х (икс), то есть величина неизвестная. Тогда решение выглядит следующим образом:
+ 0 (покупатель дает продавцу фальшивую купюру)
+ 25 (за эту фальшивую купюру соседка дает продавцу настоящие 25 рублей)
- Х (шапка, которую продавец отдает покупателю)
- 15 (сдача, которую продавец отдает покупателю)
- 25 (деньги, которые продавец вынужден отдать соседке взамен фальшивки)
+ 0 (к покупателю опять возвращается фальшивая купюра)
Итого: 0 + 25 – Х – 15 – 25 + 0 = - Х - 15
Правильный ответ: продавца обманули на Х (шапку) и 15 рублей.
Ну так это правильный ответ. 25 рублей + шапка(если ее оценивать в денежном эквиваленте то еще 10)
Что тут думать?
Что тут думать?
Я бы пошла одним и единственно правильным путем ))
и мой вердикт - продавец попал конкретно:
1. - шапка (-10р) ее он то отдал в итоге
2. - сдача (-15 р)
3. + 10 от 25 разменных, что остались после продажи и сдачи что с предыдущими -10 равно нулю
4. - 25 которые вернул
Итого: - 35
Только дочитав задачку, сразу же в голове эта цифра, другого решения просто быть не может ! Это единственно правильное
и мой вердикт - продавец попал конкретно:
1. - шапка (-10р) ее он то отдал в итоге
2. - сдача (-15 р)
3. + 10 от 25 разменных, что остались после продажи и сдачи что с предыдущими -10 равно нулю
4. - 25 которые вернул
Итого: - 35
Только дочитав задачку, сразу же в голове эта цифра, другого решения просто быть не может ! Это единственно правильное
И это правильный ответ ? а как можно откинуть в математическом решении +10 р., которые остались от сделки, после сдачи ?
Кто это решил, что за бред , тоже мне математики, в инете и не такой ерунды начитаешься
Априори, не может он попасть только на фальшивую купюру отдав шапку, стоимостью в - 10 р. и с фальшивкой на руках (-25). Не находите ?
Кто это решил, что за бред , тоже мне математики, в инете и не такой ерунды начитаешься
Априори, не может он попасть только на фальшивую купюру отдав шапку, стоимостью в - 10 р. и с фальшивкой на руках (-25). Не находите ?
Мне понравилось одно умозаключение, которое я прочитала на одном форуме. Если бы мы видели не цифры, а людей, то мы бы увидели:
• Покупателя-мошенника, подло улыбающегося и уносящего с собой свою неправедную добычу;
• Соседку, сначала оскорбленную обманом, а потом удовлетворенную возмещением ущерба;
• Продавца, несчастного, обманутого, лишившегося товара и денег.
И мы бы сразу увидели, что соседка в конечном итоге никакого отношения к решению не имеет, так как она осталась при своих: разменяла деньгами фальшивку, но потом вытребовала за нее обратно свои денежки. ’Нулевая нейтральность’ соседки очевидна.
Следовательно, мы бы сразу поняли, даже не высчитывая, что начальное равновесие нарушено исключительно в отношении продавца и покупателя. И здесь автоматически следует ПРОСТЕЙШИЙ ВЫВОД: если у одного что-то прибыло, то у другого, соответственно, именно это самое и убыло. Ведь перед нами сообщающиеся сосуды, то есть закрытая система, в которой перемещаются вещи и деньги. Ничего не уходит вовне, и ничего извне не приходит. У мошенника прибыло, у продавца убыло.
Так что же прибыло у мошенника? Об этом прямо сказано в тексте задачи: ’Продавец отдаёт шапку и сдачу 15 руб.’ И всё, незачем даже и считать теперь, ни в столбик, ни в уме. Вот это продавец и потерял!
• Покупателя-мошенника, подло улыбающегося и уносящего с собой свою неправедную добычу;
• Соседку, сначала оскорбленную обманом, а потом удовлетворенную возмещением ущерба;
• Продавца, несчастного, обманутого, лишившегося товара и денег.
И мы бы сразу увидели, что соседка в конечном итоге никакого отношения к решению не имеет, так как она осталась при своих: разменяла деньгами фальшивку, но потом вытребовала за нее обратно свои денежки. ’Нулевая нейтральность’ соседки очевидна.
Следовательно, мы бы сразу поняли, даже не высчитывая, что начальное равновесие нарушено исключительно в отношении продавца и покупателя. И здесь автоматически следует ПРОСТЕЙШИЙ ВЫВОД: если у одного что-то прибыло, то у другого, соответственно, именно это самое и убыло. Ведь перед нами сообщающиеся сосуды, то есть закрытая система, в которой перемещаются вещи и деньги. Ничего не уходит вовне, и ничего извне не приходит. У мошенника прибыло, у продавца убыло.
Так что же прибыло у мошенника? Об этом прямо сказано в тексте задачи: ’Продавец отдаёт шапку и сдачу 15 руб.’ И всё, незачем даже и считать теперь, ни в столбик, ни в уме. Вот это продавец и потерял!
Знаете если бы я не была юристом, я бы согласилась ))) ахахахах
но поскольку я слишком не глупая, готова оспаривать до конца этот момент.
Решение - 35 р., а если будем спорить, то еще и за моральный ущерб продавцу накинем рублей 50
но поскольку я слишком не глупая, готова оспаривать до конца этот момент.
Решение - 35 р., а если будем спорить, то еще и за моральный ущерб продавцу накинем рублей 50
Ответ дляБесбардак
Знаете если бы я не была юристом, я бы согласилась ))) ахахахах
но поскольку я слишком не глупая, готова оспаривать до конца этот момент.
Решение - 35 р., а если будем спорить, то еще и за моральный ущерб продавцу накинем рублей 50
но поскольку я слишком не глупая, готова оспаривать до конца этот момент.
Решение - 35 р., а если будем спорить, то еще и за моральный ущерб продавцу накинем рублей 50
25
обманут на 15 рублей. Шапку продал, т.е. 10 рублей его. Когда пришла соседка за деньгами, он отдал 25 рублей (10 тех, что за шапку получил и 15 своих кровных)
Задачу придумал Лев Толстой для второго класса, соответственно правильный ответ тот, который он сам дал - 25 рублей. В условии сказано, что фальшивка одной купюрой. У продавца не было сдачи, поэтому и произошёл обмен деньгами. В условии сказано, что 10, 10 и 5 рублей дала соседка мальчику. Продавцу из этих денег дали 10, покупателю 15. Когда пришла соседка к продавцу, то он ей дал 10 рублей, от продажи шапки, а так как надо было вернуть 25 рублей, ещё соответственно нужно отдать 15 рублей. Получается попал на 15 рублей + шапка, которая уже у покупателя (10 руб.), чтоб в кассе не было недостачи. Итог: 15+10=25 рублей.
у вас есть и шапка. я пришла дала вам мыльный пузырь. вы пошли к соседке дали ей мыльный пузырь а она дала вам 25 грн. вы отдали мне шапку и 15 грн.(у вас осталось 10) Пришла соседка говорит пузырь лопнул верни бабки . Вы отдали ей 10 грн от продажи шапки и 15 грн ваших личных ( порылись у себя в кармане)
И остались ни с чем. То есть вы потеряли личных 15 грн и шапку.
Выходит тогда 15 и шапка)))
И остались ни с чем. То есть вы потеряли личных 15 грн и шапку.
Выходит тогда 15 и шапка)))
Ответ дляБесбардак
Знаете если бы я не была юристом, я бы согласилась ))) ахахахах
но поскольку я слишком не глупая, готова оспаривать до конца этот момент.
Решение - 35 р., а если будем спорить, то еще и за моральный ущерб продавцу накинем рублей 50
но поскольку я слишком не глупая, готова оспаривать до конца этот момент.
Решение - 35 р., а если будем спорить, то еще и за моральный ущерб продавцу накинем рублей 50
Ответ дляАкуна_Матата
25
35 и точка
А если математически задача решена верно как бы и выходит 25, то у меня вопрос к преподавателям, чему учим детей ?
Тому что, если ты остался без шапки -10 р. и без 25 р. (которые фальшивка) то о шапке забываем, считаем, что подарили ?)))
Супер, молодца, учим дальше детей
А если математически задача решена верно как бы и выходит 25, то у меня вопрос к преподавателям, чему учим детей ?
Тому что, если ты остался без шапки -10 р. и без 25 р. (которые фальшивка) то о шапке забываем, считаем, что подарили ?)))
Супер, молодца, учим дальше детей
Это да, но она придумана для Китая. Тут свои не можем решить, спорим, зато китайские на ура! Бинго!
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу