Фото-загадка. Кто знает правильный ответ? На сколько обманули продавца?
показать весь текст
581
1
такие мы неординарные ))
а Вы лично согласны, что человек потерял только 25 грн. отдав при этом даром шапку ? ))
а Вы лично согласны, что человек потерял только 25 грн. отдав при этом даром шапку ? ))
сдача была не его, а покупателя. Он лишь разменял купюру и с этого ничего не потерял. Сдача в 15 рублей не считается. Итого после продажи шапки у него на руках 10 рублей. Отдал соседке 25 итого минус 15 рублей и шапка. вот и все решение.
ну да, шапка тоже. Просто вопрос так сформулирован, непонятно, то ли денежный эквивалент хотят то ли что)
Ответ дляАкуна_Матата
покупатель оплатил шапку 10р
ответ 25р.
ответ 25р.
Я уже мужа пошла торбить в ванную ( так, к слову - в идеале шарит высшую математику работает в ИТ, стуками в формулах, кодах, прогах и еще черт знает чему там )) и расчетах) пошла к нему, думаю, если скажет - 25 , признаю себя дном ))
НО нет, сказал 35 и другого варианта просто быть не может
Я ему говорю, что верный ответ от Толстого - 25, мол это от детей хотят услышать, муж в шоке, это в корне неверно.
НО нет, сказал 35 и другого варианта просто быть не может
Я ему говорю, что верный ответ от Толстого - 25, мол это от детей хотят услышать, муж в шоке, это в корне неверно.
Вы мне не можете дать мыльный пузырь. У вас 25 рублей одной купюрой. У меня нет сдачи, соответственно не беру у вас мыльный пузырь.
Блин, у меня все мозги в 4 языка ушло, в математике понимаю ноль целых хрен десятых, где можно рещение посмотреть с обоснованием?
Я не согласна. Из 25 рублей, 10 рублей от продажи шапки. Остаётся 15 + шапка. Мы знаем, что он стоит 10 рублей. Ответ надо дать в рублях, соответственно не 15 рублей и шапка, а 25 рублей.
сдача 15 рублей не его была!!’! Он только разменял деньги покупателя. И после продаже остался при своих 190 руб., но без шапки. А потом отдал соседке 25 рублей, т.е. прогорел на 15 рублей и шапку.
Хорошо не нравится вам мыльный пузырь давайте так: У вас есть только шапка, все больше ничего нет. Прихожу даю вам 25 фальшивых вы несете соседке меняете , 15 отдаете мне 10 себе. На этом этапе у вас 10 рублей и все. Больше ничего нет. Приходит соседка говорит бабки фальшивые. Верни! Но у вас есть только 10. Вы даете ей 10. Говорите денег нет 15 буду тебе должен.
В итоге : На входе была шапка. На выходе -15 долг и -шапка.
В итоге : На входе была шапка. На выходе -15 долг и -шапка.
Вот-вот. У меня плохо с математикой, а у сына хорошо. Он утверждает, что 35 рублей, а я, что 25 рублей. Лев Толстой написал в решении: 25 рублей. Об этой загадки или задачки спорят многие, но автор по-любому прав.
Нет здесь автор однозначно дал маху, будь он хоть Лев, хоть Толстой
и здесь незачем выкручивать логимческое или математическое или в задании не так поставлен вопрос и т.д.
Меня интересует главное, как здравомыслящего человека - Как можно утверждать детям, что после хреновой сделки, получив фальшивку в 25 и отдав шапку в 10 р., теряешь только 25 р. Вот это страшно, что такие задачи попадают к малышне, сбивая их с толку.
и здесь незачем выкручивать логимческое или математическое или в задании не так поставлен вопрос и т.д.
Меня интересует главное, как здравомыслящего человека - Как можно утверждать детям, что после хреновой сделки, получив фальшивку в 25 и отдав шапку в 10 р., теряешь только 25 р. Вот это страшно, что такие задачи попадают к малышне, сбивая их с толку.
В том-то и дело, что не я-продавец несу, а мальчик. У соседки не фальшивые. Мне в кассу попадают 10 рублей не фальшивые. Фальшивые деньги попадают продавцу, когда к нему приходит соседка.
ну как юрист Вы рассуждаете правильно. Если пострадавшего защищаете, то накидываете. Если виновного, то минимизируете. А то что по факту Вас не воонует. 
Ответ дляnanoshki
ну как юрист Вы рассуждаете правильно. Если пострадавшего защищаете, то накидываете. Если виновного, то минимизируете. А то что по факту Вас не воонует.
Именно факты и только факты, факт таков - 25 кровных и -10 кровных за шапку (если не ковырятся в том, сколько шапка стоила по закупочной цене) ахахахах 
Ответ дляnanoshki
ну как юрист Вы рассуждаете правильно. Если пострадавшего защищаете, то накидываете. Если виновного, то минимизируете. А то что по факту Вас не воонует.
а может даже уже ниже себестоимость продавал шапку )))))))))))
Ответ дляnanoshki
ну как юрист Вы рассуждаете правильно. Если пострадавшего защищаете, то накидываете. Если виновного, то минимизируете. А то что по факту Вас не воонует.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу