СноваЗдорова• 16 декабря 2016
Длина стельки. Сколько сантиметров вы видите ???
Вот и весь вопрос!
показать весь текст
Снежана Денисовна• 16 декабря 2016
Ответ дляМалая еще та
вы тоже отлучались)))
Я не дома еще, пришла проверить кто тут победил)))
Малая еще та• 16 декабря 2016
Ответ дляСадоводница
потому у нас и страна не единая....если всех так бесит что может быть другое мнение у человека.но это уже совсем другая история......
ну да,при 25 см иметь своё мнение что это 24,или 26,у некоторых и 27,это да,как раз то что страну объединяет!!! но зато мнение то своё,и его никто не уважает
Ответ дляСадоводница
потому у нас и страна не единая....если всех так бесит что может быть другое мнение у человека.но это уже совсем другая история......
Другое мнение может быть. Но не в математике. Это точная наука и мнение должно быть одно, но для многих это слишком сложно.
Снежана Денисовна• 16 декабря 2016
Ответ дляСадоводница
потому у нас и страна не единая....если всех так бесит что может быть другое мнение у человека.но это уже совсем другая история......
Здесь мнений быть не может, инакомыслящие могут посчитать по черточкаи
Тепличная• 16 декабря 2016
Ответ дляСадоводница
проблема с рисками.где именно риска что обозначает 25?верхняя?средняя?нижняя?вот представьте что человек растерялся и не понимает какая риска обозначает 25.на моем фото это исключено-там видно где 26см.а тут надо еще погадать и смотреть на начало.как именно приложили эту ленту.
Ну если человек растерялся настолько, что сообразить долго не может, то можно посчитать отрезки. Но то, что человек не может сообразить как пользоваться лентой, не делает её неправильной. Вам удобно рулеткой - замечательно. Но если будет фото с лентой и другого измерительного прибора нет, то не сможете считать результат? Посмотреть где ноль и к чему относится цифра на ленте, не дольше, чем найти на рулетке десятки и прибавить в уме к ним единицы.
Садоводница• 16 декабря 2016
Ответ дляOriffa
Другое мнение может быть. Но не в математике. Это точная наука и мнение должно быть одно, но для многих это слишком сложно.
тут спорят не за математику.а за неудобные ленты.мне не удобно на них выискивать риски отрезки и квадратики.все.мне удобно это видеть на рулетке.пусть у автора и 25 или 25.5 я просто не хочу портить глаза и проверять как она приложила вначале ленту.только и всего
Любавишна• 16 декабря 2016
Ответ дляфан L.O.S.T.
там от 0
и этот развернутый ответ со всеми наводящими подсказками еще не всех вразумил?))
Странно, что не все не могут визуализировать((
Странно, что не все не могут визуализировать((
Малая еще та• 16 декабря 2016
Ответ дляLadyLovе
Ойй, я тоже поражаюсь, до сих пор не все увидели там 25см?))
цирк уехал,клоунов забыли,как видите
Гладковыбритый шишун• 16 декабря 2016
Ответ дляLadyLovе
Ойй, я тоже поражаюсь, до сих пор не все увидели там 25см?))
Непробиваемая тупость,это еще хуже чем просто незнание.
Бляха,думала тема уже свернулась,нео смотрю тут уже и политику плетут.
Мда уж.
Бляха,думала тема уже свернулась,нео смотрю тут уже и политику плетут.
Мда уж.
фан L.O.S.T.• 16 декабря 2016
Ответ дляЛюбавишна
и этот развернутый ответ со всеми наводящими подсказками еще не всех вразумил?))
Странно, что не все не могут визуализировать((
Странно, что не все не могут визуализировать((
ну мне сказали что я упёртая =) что лента не правильная и вообще =))
Тепличная• 16 декабря 2016
Ответ дляСадоводница
тут спорят не за математику.а за неудобные ленты.мне не удобно на них выискивать риски отрезки и квадратики.все.мне удобно это видеть на рулетке.пусть у автора и 25 или 25.5 я просто не хочу портить глаза и проверять как она приложила вначале ленту.только и всего
А зачем отвечали в теме, сколько видите см?
Тут спорите об удобстве вы, остальные 0 ищут))
Тут спорите об удобстве вы, остальные 0 ищут))
Ответ дляСадоводница
тут спорят не за математику.а за неудобные ленты.мне не удобно на них выискивать риски отрезки и квадратики.все.мне удобно это видеть на рулетке.пусть у автора и 25 или 25.5 я просто не хочу портить глаза и проверять как она приложила вначале ленту.только и всего
Самая обычная лента, мне не понять, в чем сложность.
Малая еще та• 16 декабря 2016
Ответ дляГладковыбритый шишун
Непробиваемая тупость,это еще хуже чем просто незнание.
Бляха,думала тема уже свернулась,нео смотрю тут уже и политику плетут.
Мда уж.
Бляха,думала тема уже свернулась,нео смотрю тут уже и политику плетут.
Мда уж.
вы тоже вернулись посмотреть результаты?))) кароч,мы плохо вели пропагаду
Гладковыбритый шишун• 16 декабря 2016
Ответ дляТепличная
А зачем отвечали в теме, сколько видите см?
Тут спорите об удобстве вы, остальные 0 ищут))
Тут спорите об удобстве вы, остальные 0 ищут))
Я не понимаю зачем искать то что очевидно и на поверхности.
Каки то неллепые оправдания двоечников
Каки то неллепые оправдания двоечников
Садоводница• 16 декабря 2016
Ответ дляТепличная
Ну если человек растерялся настолько, что сообразить долго не может, то можно посчитать отрезки. Но то, что человек не может сообразить как пользоваться лентой, не делает её неправильной. Вам удобно рулеткой - замечательно. Но если будет фото с лентой и другого измерительного прибора нет, то не сможете считать результат? Посмотреть где ноль и к чему относится цифра на ленте, не дольше, чем найти на рулетке десятки и прибавить в уме к ним единицы.
а я не хочу считать отрезки.а если этот замер будет на платье длиной больше 100 см?тоже пересчитывать эти квадратики?так давайте уже счетными палочками считать-это же не сложно)
палка-копалка• 16 декабря 2016
Ответ дляRisj
а не 20, потому что мерить нужно от 0 а не от 1 как на фото.
А тут сколько см по стельке?
Малая еще та• 16 декабря 2016
Ответ дляOriffa
Самая обычная лента, мне не понять, в чем сложность.
сложность как раз в том что она не самая обычная
Гладковыбритый шишун• 16 декабря 2016
Ответ дляМалая еще та
вы тоже вернулись посмотреть результаты?))) кароч,мы плохо вели пропагаду
Я ж говорила их многА и они наступают

Гладковыбритый шишун• 16 декабря 2016
Ответ дляLadyLovе
Дааа, это жесть...)
тоже думала, уже выяснили и разошлись)
тоже думала, уже выяснили и разошлись)
А нетушки-сюююрпрааайззз!!



автор
СноваЗдорова
• 16 декабря 2016
Ответ дляСадоводница
тут спорят не за математику.а за неудобные ленты.мне не удобно на них выискивать риски отрезки и квадратики.все.мне удобно это видеть на рулетке.пусть у автора и 25 или 25.5 я просто не хочу портить глаза и проверять как она приложила вначале ленту.только и всего
Вы просто не хотите напрягаться.
Садоводница• 16 декабря 2016
Ответ дляТепличная
А зачем отвечали в теме, сколько видите см?
Тут спорите об удобстве вы, остальные 0 ищут))
Тут спорите об удобстве вы, остальные 0 ищут))
потому что я так сразу и увидела!а потом когда посчитала,напрягла глаза догадалась что автор решил поиздеваться-да там 25см,но нафиг это надо покупателям так напрягаться?я просто не буду брать такую обувь и все.пусть автор сидит со своими кедами и гордится своей лентой)
Тепличная• 16 декабря 2016
Ответ дляСадоводница
а я не хочу считать отрезки.а если этот замер будет на платье длиной больше 100 см?тоже пересчитывать эти квадратики?так давайте уже счетными палочками считать-это же не сложно)
Ну объемы себе как-то лентой же измерили? Квадратики считали?
Повторюсь, от того что вы не можете разобраться как пользоваться лентой она не становится неправильной, китайской и непонятной.
Повторюсь, от того что вы не можете разобраться как пользоваться лентой она не становится неправильной, китайской и непонятной.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу