Соня-сонятко• 25 июля 2013
Пишите ли Вы или пишут ли Вам продавцы о добавлении 1% к сумме оплаты?
имеется ввиду комиссия банка за пополнение счета или за обналичку.
и указано ли о добавлении комиссии в теме?
и указано ли о добавлении комиссии в теме?
показать весь текст
205
2
я не пишу, т е надеюсь на порядочность людей, у меня 1 снимается при пополнении, т е люди 100% видят что сумма меньше заходит, по итогу-98 в тупую не доплачивает
7 грн - это плата в кассу оператору-кассиру за создание-оформление платежа, на этом банки живут.
кому не нравится - заходит в приват24 и самостоятельно создает платеж на карту другого банка - 3 грн, кстати.
при таком платеже комиссии с получателя быть не может, потому что такие платежки идут на безналичный счет
вернемся к нашим баранам... безналичный и наличный счета - две большие разницы, и пока каждый не познает отличия в них - считаю неуместным и пошлым обсуждать кто вправе или невправе указывать доп %%. так сказать - в оплатах не разбираются, а все туда же лезут...
и сколько уже можно мусолить этот 1%?
кому не нравится - заходит в приват24 и самостоятельно создает платеж на карту другого банка - 3 грн, кстати.
при таком платеже комиссии с получателя быть не может, потому что такие платежки идут на безналичный счет
вернемся к нашим баранам... безналичный и наличный счета - две большие разницы, и пока каждый не познает отличия в них - считаю неуместным и пошлым обсуждать кто вправе или невправе указывать доп %%. так сказать - в оплатах не разбираются, а все туда же лезут...
и сколько уже можно мусолить этот 1%?
Я прошу, чтобы покупатель обарашл внимание при оплате, чтобы ко мне на карту зашла именно указанная сумма. А там уже где какой % - это не моя забота.
в обычную ставку, оргсбор, куда и закладываются все затраты.
при чем тут способзароботка к комиссии банка - не поняла.
при чем тут способзароботка к комиссии банка - не поняла.
Ответ дляБандитка Сью
вот поэтому я сейчас пойду и поменяю цены, чтобы такие как вы не распинались
не судите по себе на счет распинания.я просто общаюсь.
что и где менять - Ваше личное дело.
что и где менять - Ваше личное дело.
никто не писал, что есть комиссия с порлучателя.
просто подчеркивалось, что 7 грн - это комиссия именно с плательщика.
Вы, кстати, в суть моих слов тоже не вникли, судя из Вашего коммента и необоснованных претензий.
сколько хочется - столько можно. вот Вы зашли - и помусолили - наздоровье )
просто подчеркивалось, что 7 грн - это комиссия именно с плательщика.
Вы, кстати, в суть моих слов тоже не вникли, судя из Вашего коммента и необоснованных претензий.
сколько хочется - столько можно. вот Вы зашли - и помусолили - наздоровье )
А какая разница собрать % под названием этого % или собрать его под названием оргсбора? Что от этого изменится?
Не понятен Ваш тон, я Вас лично чем-то обидела? Договорные обязательства в данном случае это цена и условия оплаты, указанные в объявлении. Если покупатель отправит продавцу сумму, указанную в объявлении, способом, указанным в объявлении, - он свои обязательства выполнит. Это кмк даже не-юристу должно быть понятно 
Но кроме формального юридического подхода есть еще и человеческий фактор, как покупатель договорится с продавцом. Но мне кажется оптимальным заложить все в цену, поставить 210 вместо 200, и не тыкать эти копейки в нос покупателю уже после оплаты. Это неприятно никому, и показывает непрофессионализм продавца, который не умеет просчитывать свои затраты и риски, а, следовательно, есть вероятность что не сможет просчитать затраты и риски покупателя и сделка с ним закончится проблемой.
Но кроме формального юридического подхода есть еще и человеческий фактор, как покупатель договорится с продавцом. Но мне кажется оптимальным заложить все в цену, поставить 210 вместо 200, и не тыкать эти копейки в нос покупателю уже после оплаты. Это неприятно никому, и показывает непрофессионализм продавца, который не умеет просчитывать свои затраты и риски, а, следовательно, есть вероятность что не сможет просчитать затраты и риски покупателя и сделка с ним закончится проблемой.
Ответ дляНаивная как Алиса
Не понятен Ваш тон, я Вас лично чем-то обидела? Договорные обязательства в данном случае это цена и условия оплаты, указанные в объявлении. Если покупатель отправит продавцу сумму, указанную в объявлении, способом, указанным в объявлении, - он свои обязательства выполнит. Это кмк даже не-юристу должно быть понятно
Но кроме формального юридического подхода есть еще и человеческий фактор, как покупатель договорится с продавцом. Но мне кажется оптимальным заложить все в цену, поставить 210 вместо 200, и не тыкать эти копейки в нос покупателю уже после оплаты. Это неприятно никому, и показывает непрофессионализм продавца, который не умеет просчитывать свои затраты и риски, а, следовательно, есть вероятность что не сможет просчитать затраты и риски покупателя и сделка с ним закончится проблемой.
Но кроме формального юридического подхода есть еще и человеческий фактор, как покупатель договорится с продавцом. Но мне кажется оптимальным заложить все в цену, поставить 210 вместо 200, и не тыкать эти копейки в нос покупателю уже после оплаты. Это неприятно никому, и показывает непрофессионализм продавца, который не умеет просчитывать свои затраты и риски, а, следовательно, есть вероятность что не сможет просчитать затраты и риски покупателя и сделка с ним закончится проблемой.
Ну какой тон? Не придумывайте. 
если в теме указывается, что + 1%, то разницы никакой.
если не указывается, а уже пишется при оплате - раздражение по этому поводу у половины учасников гарантировано.
если не указывается, а уже пишется при оплате - раздражение по этому поводу у половины учасников гарантировано.
ну так вы изучите политику ценообразования до того как начинать продавать - эти расходы вносятся в себестоиомость товара, чего ими парить голову покупателю? если вы их не добавили, сами же и виноваты
мои варианты ответа на первое предложение:
1) я в таких не покупаю
2) я не заказываю доставку но за товар плачу ровно столько сколько указано. вы хоть раз видели интернет-магазин,который бы написал +1%?
а дальше про голубей и проблемы - фу, нет желания дальше вообще с вами переписываться. вы хамка
1) я в таких не покупаю
2) я не заказываю доставку но за товар плачу ровно столько сколько указано. вы хоть раз видели интернет-магазин,который бы написал +1%?
а дальше про голубей и проблемы - фу, нет желания дальше вообще с вами переписываться. вы хамка
Сегодня специально оплатила 2 чека в ПБ. Так вот, по одному платежу, в чеке четко написано - ’до зарахування отримувачу’ такая-то сумма - и сумма стоит ровно столько, сколько купюрок я оплатила. Далее, ниже ’комісія З ОТРИМУВАЧА’ такая-то сумма. Если кого-то интересует скрин, могу выложить.
По другому платежу, в чеке комиссия по нулям, то есть продавцу дошло ровно столько, сколько я отдала денежек.
И попросила работника банка объяснить, в чем разница. Говорит, что карты начинающиеся с 41 - владелец карты платит комиссию за обналичивание и не платит за пополнение. Карты начинающиеся с чего-то другого (в моем случае с 4627 - платится комиссия за пополнение и не платится за обналичку). Но в любом случае, это комиссия ВЛАДЕЛЬЦА карты.
По другому платежу, в чеке комиссия по нулям, то есть продавцу дошло ровно столько, сколько я отдала денежек.
И попросила работника банка объяснить, в чем разница. Говорит, что карты начинающиеся с 41 - владелец карты платит комиссию за обналичивание и не платит за пополнение. Карты начинающиеся с чего-то другого (в моем случае с 4627 - платится комиссия за пополнение и не платится за обналичку). Но в любом случае, это комиссия ВЛАДЕЛЬЦА карты.
это - да.
но есть комиссии с карты того, кто переводит, есть комиссия за пользование терминалом, за плату через кассу... - это комиссии с плательщика
но есть комиссии с карты того, кто переводит, есть комиссия за пользование терминалом, за плату через кассу... - это комиссии с плательщика
Правильно и логично, я склоняюсь к мнению, что каждый должен платить свою комиссию за пользования своей картой. Вчера оплачивала со своей карты на карту без % зачисления - написано ’сума 272, комісія 1,36, разом 273,36’, то есть комиссию удержали с меня и тут не поспоришь
Но опять повторюсь, это в идеале каждый платит свою комиссию. Или аргумент для особо желающих ткнуть покупателя носом в эти копейки, потому как по закону такой продавец не прав. Но по-человечески, все мы люди и при взаимном желании всегда друг с другом сможем договориться 
Ответ дляНаивная как Алиса
Но опять повторюсь, это в идеале каждый платит свою комиссию. Или аргумент для особо желающих ткнуть покупателя носом в эти копейки, потому как по закону такой продавец не прав. Но по-человечески, все мы люди и при взаимном желании всегда друг с другом сможем договориться
Не удержусь. А коммунальные платежи, вот газ , свет, вода - тоже товар. И как по Закону? Горгаз, например, если я ему перечислю ровно столько, сколько в квитанции,и даже не буду заглядывать на ту комиссию (оно ж мне нинада, я ж покупатель), имеет ли право этот продавец (горгаз) посчитать мне долг? Я же всю сумму перевела, все что в квитанции и пусть он платит за обслуживание своего счета? Как по Закону? Интересует мнение юриста.
Или вот у меня договор на оказание услуги. Услуга - тоже товар. И вот есть счет куда платить, а именно счет клиники, куда я должна оплатить, есть сумма в договоре, но вот банк берет комиссию. А клиника не берет на лечение, пока вся сумма, указанная в договоре, не поступит на счет клиники. Интересует мнение юриста, на кого подавать в суд? На Банк или на клинику?
Или вот у меня договор на оказание услуги. Услуга - тоже товар. И вот есть счет куда платить, а именно счет клиники, куда я должна оплатить, есть сумма в договоре, но вот банк берет комиссию. А клиника не берет на лечение, пока вся сумма, указанная в договоре, не поступит на счет клиники. Интересует мнение юриста, на кого подавать в суд? На Банк или на клинику?
Ответ дляНаивная как Алиса
Но опять повторюсь, это в идеале каждый платит свою комиссию. Или аргумент для особо желающих ткнуть покупателя носом в эти копейки, потому как по закону такой продавец не прав. Но по-человечески, все мы люди и при взаимном желании всегда друг с другом сможем договориться
вообще, это затраты и должны быть включены в цену.
нечего не вижу неудобного, если вынесено отдельной сторокой в теме эту комиссию.
вот если уже при оплате сообщать - то многие могут (и правильно, все нужно указывать до ’покупаю, давайте реквизиты на оплату’) возмущаться.
нечего не вижу неудобного, если вынесено отдельной сторокой в теме эту комиссию.
вот если уже при оплате сообщать - то многие могут (и правильно, все нужно указывать до ’покупаю, давайте реквизиты на оплату’) возмущаться.
Да, я тоже так считаю, что в силах продавца подсчитать свои расходы и заложить их в цену товара. Про чеки и комиссию это было уточнение по другому вопросу.
Вы можете мне еще 10 раз задать тот же самый вопрос, от этого юридический ответ на него не изменится - вы должны уплатить ровно столько, сколько вы должны. И как доказательство уплаты вашего долга будет чек (квитанция). Если в чеке отобразилась полная сумма, уплаченная вами, вы свои обязательства перед клиникой/водоканалом/горгазом/итд выполнили и имеете право подавать на них в суд, если вам откажут в лечении/воде/газе. Если фин.учреждение насчитывает что-то сверх этой суммы (за совершение операции, за пользование терминалом) - эту сумму вы платите дополнительно. Если фин.учреждение удерживает что-то из этой суммы после зачисления на карту (счет) получателя - это не ваша забота. Надеюсь, я ответила на Ваш вопрос и в лечении Вам не откажут
Если фин.учреждение удерживает что-то из этой суммы после зачисления на карту (счет) получателя - это не ваша забота. 
Ну наконец-то, теперь и мы с Вами единомышленники. То есть на карту должна зайти вся сумма. Что и требовалось доказать.
Ну наконец-то, теперь и мы с Вами единомышленники. То есть на карту должна зайти вся сумма. Что и требовалось доказать.
Ответ дляЛизаветаЛ
Если фин.учреждение удерживает что-то из этой суммы после зачисления на карту (счет) получателя - это не ваша забота.
Ну наконец-то, теперь и мы с Вами единомышленники. То есть на карту должна зайти вся сумма. Что и требовалось доказать.
Ну наконец-то, теперь и мы с Вами единомышленники. То есть на карту должна зайти вся сумма. Что и требовалось доказать.
Ответ дляНаивная как Алиса
Вы можете мне еще 10 раз задать тот же самый вопрос, от этого юридический ответ на него не изменится - вы должны уплатить ровно столько, сколько вы должны. И как доказательство уплаты вашего долга будет чек (квитанция). Если в чеке отобразилась полная сумма, уплаченная вами, вы свои обязательства перед клиникой/водоканалом/горгазом/итд выполнили и имеете право подавать на них в суд, если вам откажут в лечении/воде/газе. Если фин.учреждение насчитывает что-то сверх этой суммы (за совершение операции, за пользование терминалом) - эту сумму вы платите дополнительно. Если фин.учреждение удерживает что-то из этой суммы после зачисления на карту (счет) получателя - это не ваша забота. Надеюсь, я ответила на Ваш вопрос и в лечении Вам не откажут
Непральна цитату выделила, да еще не то, что хотела выделить. В соседней темке фильмы ужасов обсуждаем, ото нинада на ночь)))
Вот с этим я согласна. И с начала сей темы за то и воюю)))
Вот с этим я согласна. И с начала сей темы за то и воюю)))
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу