Печальки.нет• 30 апреля 2017
Рассудите, пожалуйста!! Скандал с водителем маршрутки! Поругалась с мужем из-за
Ехала сегодня в маршрутке с коляской и ребенком 6 месяцев. Оплатила проезд за себя, за ребенка не оплачивала. Но водитель настойчиво приказным тоном кричал на меня, чтобы я оплатила за проезд "багажа"! Я ему доказывала, что проезд ребенка до 7 лет в общественном транспорте бесплатный, а пока он ходит не умеет - это его способ передвижения или средство для перевозки младенца, но никак не багаж! Он отказывался ехать дальше пока я не оплачу за проезд, но начали другие люди возмущаться что они опаздывают из-за водителя и стали на мою сторону. Он все-таки поехал, но когда я выходила на своей остановке, специально коляску дверью придавил и сказал Быстрее выходим не задерживаем маршрут.
Ранее я иногда ездила с коляской в маршрутке и мне никто слова не говорил, всегда платила только за себя. Рассудите, пожалуйста, кто из нас прав? Я когда приехала рассказала все мужу и хотела звонить жаловаться, а он начал ругаться что я вступала в конфликт и создала аварийную ситуацию для дорогой вещи (коляски) из-за своих скандалов((
Ранее я иногда ездила с коляской в маршрутке и мне никто слова не говорил, всегда платила только за себя. Рассудите, пожалуйста, кто из нас прав? Я когда приехала рассказала все мужу и хотела звонить жаловаться, а он начал ругаться что я вступала в конфликт и создала аварийную ситуацию для дорогой вещи (коляски) из-за своих скандалов((
показать весь текст
1005
0
отнюдь. закон это ровно то, что в нем прописано, а все что не прописано - не запрещено. так вот неходячий ребенок В коляске в этих правилах не прописан. но он имеет право на свое личное средство передвижения. а вот средства для личного передвижения в законе этом прописаны.
и это не демагогия - а употребление законов по прямому назначению.
поглядите какое-нибудь заседание в суде - на что ссылаются, на чем основываются, как применяют законы
и это не демагогия - а употребление законов по прямому назначению.
поглядите какое-нибудь заседание в суде - на что ссылаются, на чем основываются, как применяют законы
А фразы типа ’вы же занимаете СТОЛЬКО места в маршрутке! другим мешаете! а что если все так попрут?! конечно надо платить!’ вообще смешат! Как будто, если мамы будут платить за коляску, они этим меньше станут мешать остальным в маршрутке))))))
А где написано именно инвалид? Особа с ограниченными возможностями. Ребенок - особа с ограниченными возможностями в силу возраста. И обратите внимание на слово ’тощо’.
Вы сами себе противоречите.
Вы сами себе противоречите.
привет)
вы всё ещё тут
их не переубедишь
они будут лбом биться о маршрутку чтобы не заплатить
не смотря на шок и крик своего ребёнка
вы всё ещё тут
их не переубедишь
они будут лбом биться о маршрутку чтобы не заплатить
не смотря на шок и крик своего ребёнка
и что вы снова про самолет - с ним как раз все ясно - основываясь на конвенции коляски разрешили брать в салон, а для особой ясности прописали допустимые габариты - и права ребенка не нарушили, и свои нормы не превысили.
и здесь нет места домыслам - только четкие инструкции.
и кстати историческую вам справку - именно прецеденты с требованиями мам брать коляску на борт (и пропускали!, а кто не пропускал - судились) привели к появлению четких инструкций во всех авиакомпаниях мира
и здесь нет места домыслам - только четкие инструкции.
и кстати историческую вам справку - именно прецеденты с требованиями мам брать коляску на борт (и пропускали!, а кто не пропускал - судились) привели к появлению четких инструкций во всех авиакомпаниях мира
вы рассуждаете как раз как человек как раз мало что видящий в других странах относительно детей, прикрываясь тем, что раз за коляску платят, то страна дикая. Как раз знаете ли в других странах есть правила для удобства ВСЕХ, и если коляски габаритные будут кому-то мешать, т.к. транспорт мал, вы не запрете туда коляску, т.к. будет запрещено, для вас будет доступен другой транспорт, где это делать можно, вот и всё. Правила есть и они работают в цивилизованных странах. А не ’у меня ребенок, я выше правил, конвенция по правам ребенка(о содержании которой скорее всего мало знает), мне можно’
Если мамам с колясками не удобно платить в автотранспорте, можно написать обращение, как-то посодействовать и пусть вносят поправку. Ведь закон на стороне водителя в данный момент
Если мамам с колясками не удобно платить в автотранспорте, можно написать обращение, как-то посодействовать и пусть вносят поправку. Ведь закон на стороне водителя в данный момент
Вам бы в суд с такими лозунгами, или в адвокаты, прокуратуру веселить
Это демагогия, ваши слова всего лишь слова. Вы даже не можете привезти ни одной ссылки закона, на то что ребенка до 2х лет надо ОБЯЗАТЕЛЬНО перевозить в коляске.Нет такого правила, его просто нет. Коляска - это багаж, т.к. личная вещь пассажира, а именно мамы, для ЕЁ удобства, чтоб гулять/передвигаться с ребенком. У колясок детских нет особого статуса в правилах транспорта, как у костылей для больного человека, например. Увы
водитель прав. а если я зайду с велосипедом - тоже не оплачивать, это же мое средсмво передвижения!
вы склочная и скупая, простите за прямоту.
у меня дети погодки и была 2 этажная огромезная коляска Бритакс б-дуал, я тоже имею право ехать со своими крохами и коляской, оплатив только за себя???
вы склочная и скупая, простите за прямоту.
у меня дети погодки и была 2 этажная огромезная коляска Бритакс б-дуал, я тоже имею право ехать со своими крохами и коляской, оплатив только за себя???
вам о мягком, а вы - о теплом.
можно весь шарик дважды облететь и кругозор от этого не расширится.
я была в достаточном количестве стран, хоть это и никакой не аргумент в данной беседе.
итак, ваш каламбур из моих слов ’если за коляску платят, то страна дикая’ - истинная демагогия).
у каждой страны свои законы, единственное требование к которым не нарушать общепринятые конвенции по правам человека.
я же вам здесь все про украинские и их ’чтение’
а вы продолжаете мне чисто ’по-цивилизованному’ какие-то ярлыки клеить.
можно весь шарик дважды облететь и кругозор от этого не расширится.
я была в достаточном количестве стран, хоть это и никакой не аргумент в данной беседе.
итак, ваш каламбур из моих слов ’если за коляску платят, то страна дикая’ - истинная демагогия).
у каждой страны свои законы, единственное требование к которым не нарушать общепринятые конвенции по правам человека.
я же вам здесь все про украинские и их ’чтение’
а вы продолжаете мне чисто ’по-цивилизованному’ какие-то ярлыки клеить.
Боже, какой ужас, что вы вместо того, чтобы откровенно признать что нет и не было в законе пункта про детские коляски и начать что-то делать для этого, если вы считаете, что надо поменять. Вы начинаете называть всех детей особами с ограниченными физическими возможностями 
Почитайте значение этого выражения, чтоб удостовериться, что речь про инвалидов. Просто это корректное обозначение группы людей. Отношение к детям это выражение имеет конкретно по медпоказаниям
Почитайте значение этого выражения, чтоб удостовериться, что речь про инвалидов. Просто это корректное обозначение группы людей. Отношение к детям это выражение имеет конкретно по медпоказаниям
на чем основываясь? В конвенции про коляски пишут? Можно цитату? Я реально не видела такого пункта. Там как бы проблемы посерьезней, про коляски ни слова снова
Ответ дляМЧСница
Вам бы в суд с такими лозунгами, или в адвокаты, прокуратуру веселить
Это демагогия, ваши слова всего лишь слова. Вы даже не можете привезти ни одной ссылки закона, на то что ребенка до 2х лет надо ОБЯЗАТЕЛЬНО перевозить в коляске.Нет такого правила, его просто нет. Коляска - это багаж, т.к. личная вещь пассажира, а именно мамы, для ЕЁ удобства, чтоб гулять/передвигаться с ребенком. У колясок детских нет особого статуса в правилах транспорта, как у костылей для больного человека, например. Увы
вам бы умерить свой пыл, а то уже даже как-то за гранью приличий.
а пока вы даже не вникаете в разговор, а свои психологические проблемы демонстрируете.
снова переврали - ребенка не обязательно перевозить до 2х лет в коляске, а он имеет право до 2х лет на средство для личного передвижения.
если вы разницы не улавливаете, то разговор зашел в тупик.
а в судах я частенько присутствую - по роду деятельности. заходите - посмеетесь
а пока вы даже не вникаете в разговор, а свои психологические проблемы демонстрируете.
снова переврали - ребенка не обязательно перевозить до 2х лет в коляске, а он имеет право до 2х лет на средство для личного передвижения.
если вы разницы не улавливаете, то разговор зашел в тупик.
а в судах я частенько присутствую - по роду деятельности. заходите - посмеетесь
Сто пятьсот раз процитировали , но обратите внимание на ст. 76. ’Багаж пасажирів перевозиться у багажному відділенні
автобуса (якщо це передбачено конструкцією автобуса) за плату.
У разі відсутності багажного відділення багаж перевозиться в
салоні автобуса (одна одиниця - безоплатно, решта - за плату
згідно з тарифом).
Багаж, що перевозиться в салоні автобуса, повинен бути
розміщений так, щоб не заважати вільному проходу пасажирів уздовж
салону автобуса та не блокувати доступ до основних і аварійних
виходів. ’
Маршрутные такси\автобусы у нес не оборудованы багажным отделением. Таким образом, даже если водитель считает детскую коляску багажем, но в автобусе отсутствует багажное отделение, пассажир согласно данному пункту имеет право на бесплатный провоз одной единицы багажа в салоне.
автобуса (якщо це передбачено конструкцією автобуса) за плату.
У разі відсутності багажного відділення багаж перевозиться в
салоні автобуса (одна одиниця - безоплатно, решта - за плату
згідно з тарифом).
Багаж, що перевозиться в салоні автобуса, повинен бути
розміщений так, щоб не заважати вільному проходу пасажирів уздовж
салону автобуса та не блокувати доступ до основних і аварійних
виходів. ’
Маршрутные такси\автобусы у нес не оборудованы багажным отделением. Таким образом, даже если водитель считает детскую коляску багажем, но в автобусе отсутствует багажное отделение, пассажир согласно данному пункту имеет право на бесплатный провоз одной единицы багажа в салоне.
про дикую страну - это ваше выражение, не моё
В переносках можно детей носить в 6 месяцев? Можно! Носите в переноске, не обязательно таскать коляску, просто потому что ВАМ так лично хочется. Переноска права ребенка не нарушит. В этом вся и суть. Вы притягиваете за уши то, что вам хочется прикрываясь ребенком и его правами
В переносках можно детей носить в 6 месяцев? Можно! Носите в переноске, не обязательно таскать коляску, просто потому что ВАМ так лично хочется. Переноска права ребенка не нарушит. В этом вся и суть. Вы притягиваете за уши то, что вам хочется прикрываясь ребенком и его правами
хай Бог милует от такого специалиста в стиле ’если не написано, то разрешено’. Чай американских фильмов пересмотрели 
Ответ дляМЧСница
на чем основываясь? В конвенции про коляски пишут? Можно цитату? Я реально не видела такого пункта. Там как бы проблемы посерьезней, про коляски ни слова снова
куда уж посерьезней определения понятия ребенок и его прав на жизнь и ее качества
фух, вы даже меня права лишили не копипастить, а указывать вам на вашу же ссылку. ну о чем говорить?
фух, вы даже меня права лишили не копипастить, а указывать вам на вашу же ссылку. ну о чем говорить?
ну правильно
вот она одна единица,дальше о ней речь :
159. Пасажир автобуса має право:
перевозити безоплатно одну одиницю багажу в разі поїздки
на маршруті міського або приміського сполучення за умови, що його
розміри не перевищують 100 х 50 х 30 сантиметрів, вагою до 20
кілограмів;
вот она одна единица,дальше о ней речь :
159. Пасажир автобуса має право:
перевозити безоплатно одну одиницю багажу в разі поїздки
на маршруті міського або приміського сполучення за умови, що його
розміри не перевищують 100 х 50 х 30 сантиметрів, вагою до 20
кілограмів;
я живу в курортном районе города, летом в общественный транспорт не пропихнешься не с коляской ни без, бывает на остановках транспорт просто проезжает мимо потому что уже битком, я с коляской и маленьким ребенком должна была ходить по 5 километров пешком, кормить ребенка грудью в кустах, потому что, кому то хотелось попарить задницу в озере и в лом пройтись две остановки пешком. хотя, в электро транспорте у меня по закону, должно быть бесплатное место для коляски
дикая страна была упомянута в контексте диких нравов - кричать погромче толпой, чтобы быть правее. раз уж объяснять пришлось.
Можно в переноске, но мама не обязана - так понятнее?
А ребенок просто имеет право на коляску как средство для личного перемещения.
Можно в переноске, но мама не обязана - так понятнее?
А ребенок просто имеет право на коляску как средство для личного перемещения.
Ответ дляПешитеБесАшипок
куда уж посерьезней определения понятия ребенок и его прав на жизнь и ее качества
фух, вы даже меня права лишили не копипастить, а указывать вам на вашу же ссылку. ну о чем говорить?
фух, вы даже меня права лишили не копипастить, а указывать вам на вашу же ссылку. ну о чем говорить?
Вы притягиваете за уши то, что вам хочется прикрываясь ребенком и его правами
Отсутствие у ребенка коляски для передвижения не ухудшает автоматом его качество жизни, понимаете? Ни один закон и конвенция ООН не наругает маму, которая просто не купила коляску для ребенка Так что коляска = качество жизни ребенка, право на жизнь вообще никак не связано)))
Отсутствие у ребенка коляски для передвижения не ухудшает автоматом его качество жизни, понимаете? Ни один закон и конвенция ООН не наругает маму, которая просто не купила коляску для ребенка
Так что коляска = качество жизни ребенка, право на жизнь вообще никак не связано)))
Вот именно, не обязана. Ровно как и другие подстраиваться под прихоти мамы тоже. Понимаете? В этом и суть общества. Должно быть нормально всем. Для этого есть правила. Входит по параметрам безоплатного багажа ваша коляска? Возите. Кто мешает? Нет - платите. Это элементарно. Нет - трамвай и троллейбус по городу, там места дуром.
Ребенок имеет право на коляску. Но если ваша коляска выходит за допустимые рамки багажа, вы платите, или вовсе не зайдете в маршрутку ( они ж маршрутки тоже разные бывают), т.к. ограничите передвижение других пассажиров и в целом безопасность всех. Это как спор про уступать место пассажирам там, где стоячие места не предусмотрены изначально, т.е. такой пассажир просто не мог зайти туда где сидячих мест нет, водитель не имел право брать. И т.д. Говорить можно долго как это в жизни. Но мы ж о том как это по правилам?
Ребенок имеет право на коляску. Но если ваша коляска выходит за допустимые рамки багажа, вы платите, или вовсе не зайдете в маршрутку ( они ж маршрутки тоже разные бывают), т.к. ограничите передвижение других пассажиров и в целом безопасность всех. Это как спор про уступать место пассажирам там, где стоячие места не предусмотрены изначально, т.е. такой пассажир просто не мог зайти туда где сидячих мест нет, водитель не имел право брать. И т.д. Говорить можно долго как это в жизни. Но мы ж о том как это по правилам?
Ответ дляМЧСница
Вы притягиваете за уши то, что вам хочется прикрываясь ребенком и его правами
Отсутствие у ребенка коляски для передвижения не ухудшает автоматом его качество жизни, понимаете? Ни один закон и конвенция ООН не наругает маму, которая просто не купила коляску для ребенка Так что коляска = качество жизни ребенка, право на жизнь вообще никак не связано)))
Отсутствие у ребенка коляски для передвижения не ухудшает автоматом его качество жизни, понимаете? Ни один закон и конвенция ООН не наругает маму, которая просто не купила коляску для ребенка
Так что коляска = качество жизни ребенка, право на жизнь вообще никак не связано)))
всего лишь ухудшает качество жизни его мамы, представляете?
Ответ дляМЧСница
Боже, какой ужас, что вы вместо того, чтобы откровенно признать что нет и не было в законе пункта про детские коляски и начать что-то делать для этого, если вы считаете, что надо поменять. Вы начинаете называть всех детей особами с ограниченными физическими возможностями
Почитайте значение этого выражения, чтоб удостовериться, что речь про инвалидов. Просто это корректное обозначение группы людей. Отношение к детям это выражение имеет конкретно по медпоказаниям
Почитайте значение этого выражения, чтоб удостовериться, что речь про инвалидов. Просто это корректное обозначение группы людей. Отношение к детям это выражение имеет конкретно по медпоказаниям
В том то и дело, что нет. Где написано что коляска багаж? Она - средство передвижения ребенка, но не мамы. Где написано, что с коляской разложенной ехать запрещено?
И еще раз, обратите внимание на слово ’тощо’. Я под него могу запросто ставить коляску для маленького ребенка, так как слабо представляю инвалида на лыжах... А что вы понимаете под этим словом?
И еще раз, обратите внимание на слово ’тощо’. Я под него могу запросто ставить коляску для маленького ребенка, так как слабо представляю инвалида на лыжах... А что вы понимаете под этим словом?
два раза прочла, суть не уловила
вы ходили по 5 км в сторону озера, чтобы покормить ребенка в кустах? или по какой другой необходимости? отдыхающие на озере должны были как то понять, что они занимают ваше место в электротранспорте и ходить пешком? неужели вы серьезно
не перевозчики, которые не увеличивают количество транспорта летом, виноваты, а другие пассажиры
л - логика)))
вы ходили по 5 км в сторону озера, чтобы покормить ребенка в кустах? или по какой другой необходимости? отдыхающие на озере должны были как то понять, что они занимают ваше место в электротранспорте и ходить пешком? неужели вы серьезно
не перевозчики, которые не увеличивают количество транспорта летом, виноваты, а другие пассажиры
л - логика)))
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу