Смайлик• 05 июля 2017
Ребенок в лагере и сломанная вещь. Ваше мнение
Ребенок в лагере. Мальчик сломал ему сэлфи палку. Ребенок дал ему попользоваться и он сломал. Видимо, случайно.
Мальчик который сломал отдал деньги за палку моему ребенку. Они не сказали ни тренерам ничего, ни детям. Разобрались сами.
Вроде бы логично, что мальчик сломал и компенсировал. С другой стороны это дети и я не могу до конца понять свои ощущения. Считаю, что ничего такого не произошло и что скорее всего не стоило брать деньги с мальчика.
Палка куплена за деньги моего ребенка, а не за мои. Детям по 9 лет.
Что думаете по этому поводу?
Мальчик который сломал отдал деньги за палку моему ребенку. Они не сказали ни тренерам ничего, ни детям. Разобрались сами.
Вроде бы логично, что мальчик сломал и компенсировал. С другой стороны это дети и я не могу до конца понять свои ощущения. Считаю, что ничего такого не произошло и что скорее всего не стоило брать деньги с мальчика.
Палка куплена за деньги моего ребенка, а не за мои. Детям по 9 лет.
Что думаете по этому поводу?
показать весь текст
123
0
Ваш ответ понятен-в вашей семье все решают взрослые. Автор доверяет своему ребёнку и знает, что он не стал бы заниматься вымагательством. Если все стороны конфликта удовлетвпрено, то какой смысл посвящать в это вожатых? ИмХО
Получается, что мой ребенок мог вовсе мне ничего не сказать и я бы не знала. Это во-первых. Во-вторых, мне кажется, что мальчик должен был обратиться к своему тренеру, или связаться с родителями и решить этот момент. После чего уже мама мальчика могла бы связаться со мной. А так получается, что я должна позвонить той маме и что сказать? Тем более мальчика я не знаю, родителей тоже.
вы хотите знать как по закону?
фізична особа, яка не досягла 14 років, має право самостійно вчиняти дрібні побутові правочини. При цьому правочин вважається дрібним побутовим, якщо він задовольняє побутові потреби особи, відповідає її фізичному, духовному чи соціальному розвитку та стосується предмета, який має невисоку вартість.
Малолітня особа не несе цивільно-правової відповідальності за завдану нею шкоду. Шкода, завдана малолітньою особою, відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.
фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: 1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами;
фізична особа, яка не досягла 14 років, має право самостійно вчиняти дрібні побутові правочини. При цьому правочин вважається дрібним побутовим, якщо він задовольняє побутові потреби особи, відповідає її фізичному, духовному чи соціальному розвитку та стосується предмета, який має невисоку вартість.
Малолітня особа не несе цивільно-правової відповідальності за завдану нею шкоду. Шкода, завдана малолітньою особою, відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.
фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: 1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами;
Мой не вымогает , но вот просить и требовать деньги с детей!!! Ему ещё в голову не приходило , видать не дорос до такого, да , и я не хамлю , люди часто правду с хамством путают
1. Ребёнок, оставшийся без денег в лагере не останется голодным и холодным. 2. Этот вопрос мальчик, сломавший палку, должен самостоятельно решать со своими родителями ( возможно, он его уже давно решил)
Ухмылочки по поводу трудяжки на заводе говорят о хамстве. Мой ребенок не требовал деньги, мальчик САМ предложил, мой взял.
Автор, что значит заставить вернуть насильно ? Это как вообще ?!, Вы вообще понимаете, чем рыночные отношения вашего сына могут для него закончится если тот мальчик перевернёт по своему ?, Вы реально не понимаете ?
а вы упорно не хотите понять разницу и смысл слова должен.
Мальчик не имел права самостоятельно этого делать. Понимаете?
Мальчик не имел права самостоятельно этого делать. Понимаете?
Автор не может контролировать все что происходит в лагере.
Такой же вопрос можно задать тем родителям? Нельзя с нами было связаться что б дети не морочили себе голову? Сломал палку, сообщи родителям.
Но они не посчитали нужным это делать.
Лагерь для этого и нужен что б преобрести опыт общения без родителей.
Такой же вопрос можно задать тем родителям? Нельзя с нами было связаться что б дети не морочили себе голову? Сломал палку, сообщи родителям.
Но они не посчитали нужным это делать.
Лагерь для этого и нужен что б преобрести опыт общения без родителей.
Я автор, на Вашей стороне, но вы действительно заладили. Ваш заработал, а тот нет! Где связь,решать нужно с родителями. Даже если Ваш заработал.
Я зарабатываю сама и если бы мне сломали вещь за 100 гривен, я бы вообще назад не просила, тем более у ребенка. Это я к тому если вы считаете, что сам заработал, так тот ребенок сам и отдавать должен.
Да вы имеете право вернуть деньги, но только через родителей! Как вообще еще можно думать по этому поводу!
Я зарабатываю сама и если бы мне сломали вещь за 100 гривен, я бы вообще назад не просила, тем более у ребенка. Это я к тому если вы считаете, что сам заработал, так тот ребенок сам и отдавать должен.
Да вы имеете право вернуть деньги, но только через родителей! Как вообще еще можно думать по этому поводу!
Ото вы даете
Гражданский кодекс для вас абсурд?
Вы же сами спросила ,а как и когда.
Ото кумендна вы
Гражданский кодекс для вас абсурд?
Вы же сами спросила ,а как и когда.
Ото кумендна вы
Я просто считаю, что с родителями я не обязана связываться. Мальчик в таком случае должен был сам сообщить родителям. Я то здесь при чем. Я могла даже не знать об этой ситуации.
Ответ дляк.Буланова
Ото вы даете
Гражданский кодекс для вас абсурд?
Вы же сами спросила ,а как и когда.
Ото кумендна вы
Гражданский кодекс для вас абсурд?
Вы же сами спросила ,а как и когда.
Ото кумендна вы
В данной ситуации, это именно абсурд.
а я всегда людям отвечаю тем, чего они заслуживают. Вашим языком изъясняюсь. С Вами все ясно, и говорить с Вами далее не вижу смысла)
оо, пошли говорить о другом.
А где я писала,что уверена или нет?
Это автор не в курсе о том знают родители или не знают.
А где я писала,что уверена или нет?
Это автор не в курсе о том знают родители или не знают.
Если мой ребёнок что то ломает, например чехол на моем телефоне, я говорю, что теперь мы не сможем купить конфеты и игрушки столько то дней, что б купить мне новый чехол.
Как по другому ребёнок должен понять что за все есть плата и цена?
Так и тот ребёнок, купит меньше мороженного. Почему ребёнок автора должен не купить себе теперь мороженое, что б восстановить палку, это справедливо.
Как по другому ребёнок должен понять что за все есть плата и цена?
Так и тот ребёнок, купит меньше мороженного. Почему ребёнок автора должен не купить себе теперь мороженое, что б восстановить палку, это справедливо.
Что значит насильно? Объясните ребенку, что так нельзя! Что он должен спросить у родителей мальчика раз он такой самостоятельный. Он не имел на это права.
Пословицу знаете ?: доверяй , но проверяй ! Вы же не знаете и автор в том числе, как решают вопросы в семье мальчика у которого сын автора взял деньги ?
Главное, что автор знает своего ребёнка и доверяет ему. А что происходит в других семьях - не важно.
Не смешите мою попу!, именно дети и преподносят чаще всего неожиданные сюрпризы жизни .а то аж смешно знают они )
Это ребенок, он не должен, на то он и ребенок! Это вы должны родителям звонить, если хотите компенсировать ущерб.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу