Подскажите дальнейшие действия!
Ошибочно покупателю отправлены 2 посылки (ее и совсем другого покупателя)
Пока неизвестно чья вина! Или оператор не убрал предыдущие данные и просто поставил другой вес посылки, либо мы отправили ошибочно! Не считаю это уже столь важным! Главное, что клиент забирает более дорогую посылку, с чужим заказом, молчит 2 дня и после моего звонка, едет и забирает еще и свою посылку! В телефонном разговоре пытается убедить, что это наша ошибка (кто порит?) и становится в позу, я подумаю как с Вами поступить, мы этот товар уже разложили! На просьбы вернуть в любом виде и заказать такси и самим забрать - ответ подумаю! Вечером подключает мужа, муж заявляет, что она на меня обиделась и у нее была истерика (абсолютная неправда, я никогда не грублю и была настроена мирно решить вопрос) .
В общем РЕЗУЛЬТАТ: мы Вам ничего возвращать не будем, оставляем посылку в 2тысячи себе за моральный ущерб и Вы в черном списке! ЧТО ДЕЛАТЬ?
Ошибочно покупателю отправлены 2 посылки (ее и совсем другого покупателя)
Пока неизвестно чья вина! Или оператор не убрал предыдущие данные и просто поставил другой вес посылки, либо мы отправили ошибочно! Не считаю это уже столь важным! Главное, что клиент забирает более дорогую посылку, с чужим заказом, молчит 2 дня и после моего звонка, едет и забирает еще и свою посылку! В телефонном разговоре пытается убедить, что это наша ошибка (кто порит?) и становится в позу, я подумаю как с Вами поступить, мы этот товар уже разложили! На просьбы вернуть в любом виде и заказать такси и самим забрать - ответ подумаю! Вечером подключает мужа, муж заявляет, что она на меня обиделась и у нее была истерика (абсолютная неправда, я никогда не грублю и была настроена мирно решить вопрос) .
В общем РЕЗУЛЬТАТ: мы Вам ничего возвращать не будем, оставляем посылку в 2тысячи себе за моральный ущерб и Вы в черном списке! ЧТО ДЕЛАТЬ?
показать весь текст
Научительница• 14 августа 2017
Ответ дляЛетаЙущаЙа АшЫпка
Статью УК назовете?)
Я не говорила ни о подарке, ни о халяве. Я говорю о приобретении имущества без достаточного правового основания.
А не преступление это потому, что нет состава ни мошенничества, ни тем более, кражи.
Я не говорила ни о подарке, ни о халяве. Я говорю о приобретении имущества без достаточного правового основания.
А не преступление это потому, что нет состава ни мошенничества, ни тем более, кражи.
Кому вы это говоритЕ))
ЛетаЙущаЙа АшЫпка• 14 августа 2017
Ответ дляНеКонец-Света
наверняка иначе классифицируют.
Не знаю. Но неправильная квалификация не такая уж редкость.
НеКонец-Света• 14 августа 2017
Ответ дляtanya-ttt
я вот не понимаю, она требует извинений, но вы и дальше в чс.... Как вы должны это сделать?
банально тянет время, вдруг рассосется
ЛетаЙущаЙа АшЫпка• 14 августа 2017
Ответ дляДомашка
Можно посмотреть где вы это читаете?)
Да первый же попавшийся комментарий:
Сейчас могу еще поискать.
Сейчас могу еще поискать.
Научительница• 14 августа 2017
Ответ дляЛетаЙущаЙа АшЫпка
Такое поведение тоже незаконно))
Нельзя распространять личную информацию, тем более, называть мошенником без приговора суда)
Нельзя распространять личную информацию, тем более, называть мошенником без приговора суда)
они этого не понимают,и кто так говорит автоматом клон покупателя или тоже вор
толпа это страшная сила.
толпа это страшная сила.
Чебуратор• 14 августа 2017
Ответ дляАноним Советчик
Девочки, не спорьте, тут есть состав, статей несколько. Просто выбираем, какая будет более доказательна... уверяю, что тут все интересно и с этими людьми и их ’телодвижениями’....
Пусть у Вас все получится)
Ответ дляЛетаЙущаЙа АшЫпка
По моему мнению, с точки зрения закона это получение имущества без достаточного правового основания.
И да, по закону она обязана это имущество вернуть.
Но состава преступления я здесь не вижу.
Ну а с точки зрения морали это, конечно, скотство.
И да, по закону она обязана это имущество вернуть.
Но состава преступления я здесь не вижу.
Ну а с точки зрения морали это, конечно, скотство.
ну если по закону ОБЯЗАНА вернуть, а не возвращает,
то преступление таки есть?
смотрим на жизнь, почему аферисты, когда их раскрывают, готовы вернуть чужое? ведь многие тоже добровольно отдают, возьмём те же секты и т.д.
да потому, что они прекрасно знают все поправки и дополнения в пр.кодексе,
вернул быстренько, заявление заберут, ну в крайнем- малые размеры припишут)
не всё так просто, пусть покупатель докажет, что это подарок, ведь она так приросла к этой посылке
то преступление таки есть?
смотрим на жизнь, почему аферисты, когда их раскрывают, готовы вернуть чужое? ведь многие тоже добровольно отдают, возьмём те же секты и т.д.
да потому, что они прекрасно знают все поправки и дополнения в пр.кодексе,
вернул быстренько, заявление заберут, ну в крайнем- малые размеры припишут)
не всё так просто, пусть покупатель докажет, что это подарок, ведь она так приросла к этой посылке
ЛетаЙущаЙа АшЫпка• 14 августа 2017
Ответ дляНаучительница
Кому вы это говоритЕ))
Я пытаюсь нести свет в массы)
Научительница• 14 августа 2017
Ответ дляЛетаЙущаЙа АшЫпка
Я пытаюсь нести свет в массы)
Удалено администрацией...
ДелиВерка• 14 августа 2017
Ответ дляДомашка
Вам письменно дали отказ в открытии уголовного дела? Если на словах то они просто не хотят ввязываться и висяков.
Нет , по факту мошенничества заявление не приняли, т.к. мы не пострадавшая сторона.
Бегали , советывались и написали заявление о неправомочной блокировке банком карты , на следующий день карту раз блокировали на том дело и кончилось.
Бегали , советывались и написали заявление о неправомочной блокировке банком карты , на следующий день карту раз блокировали на том дело и кончилось.
ЛетаЙущаЙа АшЫпка• 14 августа 2017
Ответ дляНеКонец-Света
и муж и жена Лукьяновы из Днепра признались , что взяли чужую посылку себе за асходы поездки на почту и моральный вред.
Это было написано в стартовом посте, я умею читать, спасибо)
ВсеЧетко• 14 августа 2017
Ответ дляVA-LJUSA
ну как бы подарки ошибочно тоже не делают, да ещё в убыток себе,
надеюсь юристы здешние найдут оправдательное название таким вот ’подаркам’)))
глупо со стороны Лукьяновых не решать проблему,
здесь уже 100 раз объяснили почему,
к тому же Яндекс и Гугл уже знакомят пользователей инета с их именами
тупят по-дурному.
надеюсь юристы здешние найдут оправдательное название таким вот ’подаркам’)))
глупо со стороны Лукьяновых не решать проблему,
здесь уже 100 раз объяснили почему,
к тому же Яндекс и Гугл уже знакомят пользователей инета с их именами
тупят по-дурному.
Согласна с Вами. Поиск уже начал выдавать семью Лукьяновых.
Люди хотят прогреметь на весь интернет.
Люди хотят прогреметь на весь интернет.
Чебуратор• 14 августа 2017
Ответ дляНеКонец-Света
и муж и жена Лукьяновы из Днепра признались , что взяли чужую посылку себе за асходы поездки на почту и моральный вред.
Просто нет слов
ЛетаЙущаЙа АшЫпка• 14 августа 2017
Ответ дляФизрукая
как раз жду такой ответ! потом спрошу разрешения у вас
Не, спрашивайте у того, чью информацию распространять собираетесь, только он разрешение даст)
valleriya14• 14 августа 2017
Ответ дляЛетаЙущаЙа АшЫпка
Это было написано в стартовом посте, я умею читать, спасибо)
здесь отписался муж покупательницы, и подтвердил, что они оставили себе посылку, т.к. прод их материл, угрожал и всячески издевался над его очень ранимой женой
ЛетаЙущаЙа АшЫпка• 14 августа 2017
Ответ дляvalleriya14
какую личную информацию? все эти данные в свободном доступе в просторах инета...
Трудами автора этой темы?)
Чебуратор• 14 августа 2017
Ответ дляVA-LJUSA
сами под себя продолжают копать
ещё такого маразма не видела
ещё такого маразма не видела
Алчность ...
Anna-Elina• 14 августа 2017
Ответ дляАноним Советчик
Она на сайте и нас читает
Ну, не в продавалке ж ей сидеть (там не мигает)))) скорее всего, и отписывается здесь активно
Чебуратор• 14 августа 2017
Ответ дляАноним Советчик
Еще и статья в интернет-издании намечается...
Какая Вы молодец!
Все получится)
Все получится)
Домашка• 14 августа 2017
Ответ дляЛетаЙущаЙа АшЫпка
Да первый же попавшийся комментарий:
Сейчас могу еще поискать.
Сейчас могу еще поискать.
Я читаю на подобном ресурсе и там прямо противоположное пишут) Похоже этим ресурсам доверять нельзя. Но я все таки склоняюсь к мошенничеству, логика мне это подсказывает.
valleriya14• 14 августа 2017
Ответ дляЛетаЙущаЙа АшЫпка
Трудами автора этой темы?)
автор создала тему по всем правилам: открыто, разместила скрины переписки и чеки, покупателя пригласили в тему, у нее был шанс зайти и также открыто написать свою историю...что не так? какие прям такие уж личные данные выложила автор? страничку в ВК? не смешите меня...по ФИО человека там может найти даже ребенок
Домашка• 14 августа 2017
Ответ дляДелиВерка
Нет , по факту мошенничества заявление не приняли, т.к. мы не пострадавшая сторона.
Бегали , советывались и написали заявление о неправомочной блокировке банком карты , на следующий день карту раз блокировали на том дело и кончилось.
Бегали , советывались и написали заявление о неправомочной блокировке банком карты , на следующий день карту раз блокировали на том дело и кончилось.
Насколько я в курсе, они не имеют права не принимать заявление. Я как то заявила на двух подонков избивших мальчишку которому я никто. Заявление приняли и уголовное дело было открыто. Хотя тоже мне втирали, что я не пострадавшая сторона, парнишка совершеннолетний.
НеКонец-Света• 14 августа 2017
Ответ дляЛетаЙущаЙа АшЫпка
Я пытаюсь нести свет в массы)
Прометей
Физрукая• 14 августа 2017
Ответ дляАноним Советчик
Еще и статья в интернет-издании намечается...
Автор, посылки одна за другой по чекам оформились, вероятность того, что Вы ошиблись и еще и рядом они лежали с одинаковыми адресами очень мала.... скорее всего еще и за чужую ошибку поплатились. А проверить на почте все отправки нереально!
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу