Подскажите дальнейшие действия!
Ошибочно покупателю отправлены 2 посылки (ее и совсем другого покупателя)
Пока неизвестно чья вина! Или оператор не убрал предыдущие данные и просто поставил другой вес посылки, либо мы отправили ошибочно! Не считаю это уже столь важным! Главное, что клиент забирает более дорогую посылку, с чужим заказом, молчит 2 дня и после моего звонка, едет и забирает еще и свою посылку! В телефонном разговоре пытается убедить, что это наша ошибка (кто порит?) и становится в позу, я подумаю как с Вами поступить, мы этот товар уже разложили! На просьбы вернуть в любом виде и заказать такси и самим забрать - ответ подумаю! Вечером подключает мужа, муж заявляет, что она на меня обиделась и у нее была истерика (абсолютная неправда, я никогда не грублю и была настроена мирно решить вопрос) .
В общем РЕЗУЛЬТАТ: мы Вам ничего возвращать не будем, оставляем посылку в 2тысячи себе за моральный ущерб и Вы в черном списке! ЧТО ДЕЛАТЬ?
Ошибочно покупателю отправлены 2 посылки (ее и совсем другого покупателя)
Пока неизвестно чья вина! Или оператор не убрал предыдущие данные и просто поставил другой вес посылки, либо мы отправили ошибочно! Не считаю это уже столь важным! Главное, что клиент забирает более дорогую посылку, с чужим заказом, молчит 2 дня и после моего звонка, едет и забирает еще и свою посылку! В телефонном разговоре пытается убедить, что это наша ошибка (кто порит?) и становится в позу, я подумаю как с Вами поступить, мы этот товар уже разложили! На просьбы вернуть в любом виде и заказать такси и самим забрать - ответ подумаю! Вечером подключает мужа, муж заявляет, что она на меня обиделась и у нее была истерика (абсолютная неправда, я никогда не грублю и была настроена мирно решить вопрос) .
В общем РЕЗУЛЬТАТ: мы Вам ничего возвращать не будем, оставляем посылку в 2тысячи себе за моральный ущерб и Вы в черном списке! ЧТО ДЕЛАТЬ?
показать весь текст
6922
2
даже не собираюсь спорить) ок, пусть в суд подают, за оскорбление личности) только оооочень сомневаюсь, что они это сделают
Ответ дляНеКонец-Света
ну а , если очень хочется и денег нет?
может все-таки подарок
если серьезно меня удивляет Ирина, не желать прекратить этот позор,это днище уже.
может все-таки подарок
если серьезно меня удивляет Ирина, не желать прекратить этот позор,это днище уже.
Сама то она на днище, но её -опа на дорогой постельке, если вернёт, то и её -опа окажется на каком-нибудь барахле, а для таких людей, как она с мужем (подобное притягивает подобное) их -опа - приоритет.
Да понятно, что с этим разбираться вряд ли кто-то будет)
Но сам факт: не вернуть чужую посылку - это незаконно. Опубликовать клевету и чужие личные сведения - тоже незаконно.
Но одно почему-то порицается, а другое не очень. Странно, когда люди хотят, чтобы поступали правильно и по закону только тогда, когда им выгодно.
Но сам факт: не вернуть чужую посылку - это незаконно. Опубликовать клевету и чужие личные сведения - тоже незаконно.
Но одно почему-то порицается, а другое не очень. Странно, когда люди хотят, чтобы поступали правильно и по закону только тогда, когда им выгодно.
я никого здесь не собираюсь подозревать в клонах)))
кто там за продавца, а кто- за покупателя, мне всё равно.
единственное, очень печально, что есть люди, которые так продают своё честное имя, которые готовы спать в обнимку с подушкой, которую ’отобрали’ у мамы- одиночки,
которым всё равно, что их дети видят их поступки,
что есть те, которые одобряют такой поступок и ищут оправдания семье Лукьяновых.
кто там за продавца, а кто- за покупателя, мне всё равно.
единственное, очень печально, что есть люди, которые так продают своё честное имя, которые готовы спать в обнимку с подушкой, которую ’отобрали’ у мамы- одиночки,
которым всё равно, что их дети видят их поступки,
что есть те, которые одобряют такой поступок и ищут оправдания семье Лукьяновых.
Ответ дляVA-LJUSA
я никого здесь не собираюсь подозревать в клонах)))
кто там за продавца, а кто- за покупателя, мне всё равно.
единственное, очень печально, что есть люди, которые так продают своё честное имя, которые готовы спать в обнимку с подушкой, которую ’отобрали’ у мамы- одиночки,
которым всё равно, что их дети видят их поступки,
что есть те, которые одобряют такой поступок и ищут оправдания семье Лукьяновых.
кто там за продавца, а кто- за покупателя, мне всё равно.
единственное, очень печально, что есть люди, которые так продают своё честное имя, которые готовы спать в обнимку с подушкой, которую ’отобрали’ у мамы- одиночки,
которым всё равно, что их дети видят их поступки,
что есть те, которые одобряют такой поступок и ищут оправдания семье Лукьяновых.
Я с вами согласна, это печально.
Но надеюсь, что ни Вы, ни остальные, прочитавшие мои сообщения, не причисляют меня к защитникам этой семьи.
Я пытаюсь смотреть на ситуацию с точки зрения закона и нисколько не оправдываю их поступок.
Но надеюсь, что ни Вы, ни остальные, прочитавшие мои сообщения, не причисляют меня к защитникам этой семьи.
Я пытаюсь смотреть на ситуацию с точки зрения закона и нисколько не оправдываю их поступок.
порицается?) я Вас умоляю...здесь половина считает, что виноват во всем прод...она сделала ошибку и должна принять это и простить покупателя) и забыть про честно заработанные 2000 грн) в духе Советчицы я сижуревувшоке честное слово
Она уже удалила страницу, типичное поведение мошенников. Надеюсь у автора остались скрины всех её друзей.
Хирург ошибся и что такого?,следователь ошибся и что такого? и тд....а может нужно отвечать за свои ошибки?
Это хорошо, пусть автор на них сконцентрируется, раз мошенница страницу удалила, значит переживает, что её мерзкая мелочная сущность откроется родственникам и друзьям.
Вы знаете, есть сайты, специально созданные для потерпевших от таких как семья Лукьяновых! Там личных данных и фото пруд пруди. У меня был случай с такими хитроопыми- тоже пара, запорожье. После их поступка (прикрывались ато), я разместила их данные на всех подобных сайтах! И считаю, что это минимум, который может сделать пострадавший- предупредить других! Слава интернету!
Автор, сочувствую Вам. Попадаются же такие ворюги быдловатые! Почему забывают что за грехи родителей, платят дети?! За свое дитяко не переживают, что потом ему бо-бо будет за хитрожопость папочки и мамочки? ФУ!
Мне тоже однажды прислали посылку наложкой, но на почте денег не попросили. Я сразу связалась с продавцом и она дала мне номер карты, куда я и перекинула денежку. И в мыслях не было поступать таким образом, как эта семейка!
Мне тоже однажды прислали посылку наложкой, но на почте денег не попросили. Я сразу связалась с продавцом и она дала мне номер карты, куда я и перекинула денежку. И в мыслях не было поступать таким образом, как эта семейка!
Ответ дляБубль Гум)
А с чего вдруг 190? Смотрите 193. Манипулятор!
С того, что мошенничество - это ст.190 УК.
А с чего мне 193 смотреть?
А с чего мне 193 смотреть?
Ответ дляvalleriya14
порицается?) я Вас умоляю...здесь половина считает, что виноват во всем прод...она сделала ошибку и должна принять это и простить покупателя) и забыть про честно заработанные 2000 грн) в духе Советчицы я сижуревувшоке честное слово
Мне показалось, что на стороне автора больше людей.
Хотя возможно это потому, что они активно начали мне писать, с первого сообщения узрев во мне идеологического врага)
Хотя возможно это потому, что они активно начали мне писать, с первого сообщения узрев во мне идеологического врага)
Наверное Вы правы и для голодранцев,это неожиданное счастье.
Но не в лесу же они живут, замучатся знакомым объяснять свою ’удачу’
Но не в лесу же они живут, замучатся знакомым объяснять свою ’удачу’
Ответ дляЛетаЙущаЙа АшЫпка
Давайте еще раз.
Ваше сообщение мне: ’когда человека уведомили, что нужно вернуть товар, или оплатить стоимость, но он не возвращает, то это уже мошенничество’.
Мой ответ: ’Это где так написано?’.
Ваш ответ: ’Там же, где вы читаете про’приобретении имущества без достаточного правового основания.’
Мой ответ: ’В ГК?’
Ваш ответ: ’В другом’
Мой ответ: ’Так дайте ссылку, что ли. А то о безосновательно полученном я читаю именно в ГК’
Ваш ответ: ’я вам про мошенничество писала, статью вы сами знаете’.
Только мне такой диалог кажется странным?
Ваше сообщение мне: ’когда человека уведомили, что нужно вернуть товар, или оплатить стоимость, но он не возвращает, то это уже мошенничество’.
Мой ответ: ’Это где так написано?’.
Ваш ответ: ’Там же, где вы читаете про’приобретении имущества без достаточного правового основания.’
Мой ответ: ’В ГК?’
Ваш ответ: ’В другом’
Мой ответ: ’Так дайте ссылку, что ли. А то о безосновательно полученном я читаю именно в ГК’
Ваш ответ: ’я вам про мошенничество писала, статью вы сами знаете’.
Только мне такой диалог кажется странным?
Что странно, что я имела в виду, что в кодексе читаю..Вы про ’приобретение имущества без достаточного основания’ в ГК, я про ’мошенничество в УК
здесь не в выгоде дело, страна должна знать своих героев.
я при покупке обязательно гуглю ФИО ,телефон и карту что бы не нарваться на мошенников.
так что это всео лишь предупреждение для нормальных людей,что бы они не пострадали от четы проходимцев.
я при покупке обязательно гуглю ФИО ,телефон и карту что бы не нарваться на мошенников.
так что это всео лишь предупреждение для нормальных людей,что бы они не пострадали от четы проходимцев.
Комментированный УК ст. 193 так же отсылает на 190 мошенничество.
Случайно оказавшимся у виновного следует считать имущество, которое перешло в его владение по обстоятельствам, не связанным с действиями виновного (случайно оказавшееся животное, лишние деньги случайно выданные кассиром и т.п.) В случае, когда ошибка кассира была выявлена виновным не после получения денег, а во время их получения, и виновный умалчивает об этом, то такие действия квалифицируются как мошенничество по статье 190.
Все таки я права, логика меня не подвела. Возможно должна быть применена аналогия права, аналогия закона. Я не юрист, просто читаю и делаю выводы.
Случайно оказавшимся у виновного следует считать имущество, которое перешло в его владение по обстоятельствам, не связанным с действиями виновного (случайно оказавшееся животное, лишние деньги случайно выданные кассиром и т.п.) В случае, когда ошибка кассира была выявлена виновным не после получения денег, а во время их получения, и виновный умалчивает об этом, то такие действия квалифицируются как мошенничество по статье 190.
Все таки я права, логика меня не подвела. Возможно должна быть применена аналогия права, аналогия закона. Я не юрист, просто читаю и делаю выводы.
Хм... Вы меня либо с кем-то путаете, либо я не узнаю Вас под анонимом)
В любом случае, ст.193 УК здесь ни при чем, поскольку там речь об имуществе, имеющем особую историческую, художественную и прочую ценность.
Если же Вы о комментарии к статье 193, который приводила пользователь с ником Домашка, то в ответ я привела такой же комментарий, но дополненный, в котором сказано, что действия лица, завладевшего чужим имуществом из-за ошибки, возникновению которой оно не способствовало, не могут квалифицироваться как мошенничество.
Что логично.
Вот Вам ссылки:
В любом случае, ст.193 УК здесь ни при чем, поскольку там речь об имуществе, имеющем особую историческую, художественную и прочую ценность.
Если же Вы о комментарии к статье 193, который приводила пользователь с ником Домашка, то в ответ я привела такой же комментарий, но дополненный, в котором сказано, что действия лица, завладевшего чужим имуществом из-за ошибки, возникновению которой оно не способствовало, не могут квалифицироваться как мошенничество.
Что логично.
Вот Вам ссылки:
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу