Учитель с закидонами?

Впечатление двоякое. По пунктам

1) шнурки и банты не завязываю, хвостикт-косички не плету, куртки не застегиваю, никто мне ножки не выставляет и помощи моей не просит. На физру и после все дети переодеваются сами.

Ну, собственно, да, ребенок, который идет в школу должен все это делать сам, кроме заплетания косичек, наверное. У моей в первом классе волосы за попу были, она бы сама не справилась, но я ее ведь дома заплетаю, делать это в школе учителю нету необходимости.

2) Кто не одел обложки и не приклеил закладки делает своих детей отстающими и не уверенными. Завтра если кто не сделает - объявляю пофамильно, кто не уважает и не любит своих детей. Последний шанс не опозориться.

Подача крайне невежлива, это да, хамоват учитель, но требования такие везде насчет обложек и закладок, нам замечания в дневники писали. Кстати, насчет пофамильно - не имеет права, ни в классе, ни на собрании учитель в соответствии с нашим законодательством не имеет права пофамильно делать замечания, только лично те-а-тет с конкретными родителями или с ребенком.

3) когда ребенок делает уроки, родители обязаны отложить все свои дела и сесть рядом.

А вот тут ну ооооооочень не согласна. Да, сидеть, конечно, придется в любом случае, но сейчас же реформируют систему образования и во всем мире учить - это дело учителя, а не родителей. И не надо перекладывать свои функции на родителей, это наглость! Речь не идет о помощи ребенку, когда это необходимо, когда ребенок не понимает чего-то и просит объяснить, но сидеть над дитем постоянно - это неправильно, такого нету нигде в мире, это зубрежка, которая портит отношения родителей и детей и не дает ребенку ничего хорошего. Знания, дисциплина и т.д. прививаются иначе. Но так как Ваш учитель думают почти все педагоги нашей страны, а на реформы системы образования уйдут не годы, а десятилетия. Детей жалко...

4) бабушки - не родители, с ними бесед о детях не веду, на родительские собрания не жду, имею дело исключительно с мамой и папой.

И тут момент спорный, разные ситуации бывают.

Резюме - учитель у Вас наглая, не уважает окружающих и в первую очередь самих детей, хамовата...

Впечатление двоякое. По пунктам

1) шнурки и банты не завязываю, хвостикт-косички не плету, куртки не застегиваю, никто мне ножки не выставляет и помощи моей не просит. На физру и после все дети переодеваются сами.

Ну, собственно, да, ребенок, который идет в школу должен все это делать сам, кроме заплетания косичек, наверное. У моей в первом классе волосы за попу были, она бы сама не справилась, но я ее ведь дома заплетаю, делать это в школе учителю нету необходимости.

2) Кто не одел обложки и не приклеил закладки делает своих детей отстающими и не уверенными. Завтра если кто не сделает - объявляю пофамильно, кто не уважает и не любит своих детей. Последний шанс не опозориться.

Подача крайне невежлива, это да, хамоват учитель, но требования такие везде насчет обложек и закладок, нам замечания в дневники писали. Кстати, насчет пофамильно - не имеет права, ни в классе, ни на собрании учитель в соответствии с нашим законодательством не имеет права пофамильно делать замечания, только лично те-а-тет с конкретными родителями или с ребенком.

3) когда ребенок делает уроки, родители обязаны отложить все свои дела и сесть рядом.

А вот тут ну ооооооочень не согласна. Да, сидеть, конечно, придется в любом случае, но сейчас же реформируют систему образования и во всем мире учить - это дело учителя, а не родителей. И не надо перекладывать свои функции на родителей, это наглость! Речь не идет о помощи ребенку, когда это необходимо, когда ребенок не понимает чего-то и просит объяснить, но сидеть над дитем постоянно - это неправильно, такого нету нигде в мире, это зубрежка, которая портит отношения родителей и детей и не дает ребенку ничего хорошего. Знания, дисциплина и т.д. прививаются иначе. Но так как Ваш учитель думают почти все педагоги нашей страны, а на реформы системы образования уйдут не годы, а десятилетия. Детей жалко...

4) бабушки - не родители, с ними бесед о детях не веду, на родительские собрания не жду, имею дело исключительно с мамой и папой.

И тут момент спорный, разные ситуации бывают.

Резюме - учитель у Вас наглая, не уважает окружающих и в первую очередь самих детей, хамовата...

Может в чём- то и прав учитель, но как-то слишком жестко. Это всё- таки первый класс, а не армия.

Да, но если вдруг какой-то ребенок не справится с развязанным бантиком и попросит учителя - это катастрофа? И нужно обязательно в форме ультиматума родителям так заявлять?
Нам учительница перед первым классом рассказывала, что первые дни бывает, что мальчики не могут застегнуть школьные брюки, к которым они просто не привыкли. И она помогает!

Бред, просто повесят клеймо неадекватной мамаши и все

А почему не автор хамовата? Ведь это её текст!

Вот после очередного повышения им зарплаты ( еще раз будет им повышение) вообще и в школу перестанут приходить - только на аттестацию детей.

Права учитель. Может, остро все сказано, но требования - адекватные полностью.

Даже если учесть, что текст автора, то смысл вроде как от учителя, и вот по второму пункту, даже если сказать это все мягче или перефразировать, то все равно фигня получается - насчет отстающих детей, пофамильно, нелюбви, последний шанс... Это хамство.
Автора не знаю, но исхожу из презумпции невиновности и отвечая на вопрос не рассматриваю вариант, что автор лжет задавая вопрос. Возможно, где-то приукрашивает или усиливает впечатление какими-то оборотами, но общего смысла посыла это не меняет.

Если не брать во внимание форму, то по содержанию все правильно.

Даже если учесть, что текст автора, то смысл вроде как от учителя, и вот по второму пункту, даже если сказать это все мягче или перефразировать, то все равно фигня получается - насчет отстающих детей, пофамильно, нелюбви, последний шанс... Это хамство.
Автора не знаю, но исхожу из презумпции невиновности и отвечая на вопрос не рассматриваю вариант, что автор лжет задавая вопрос. Возможно, где-то приукрашивает или усиливает впечатление какими-то оборотами, но общего смысла посыла это не меняет.

а что ж вы презумпцию только к автору применяете? почему не к учителю?

1)учитель права 100%
2) не права. публично позорить ребёнка непедагогично. тем более из=-за таких мелочей.
3) это не её дело как ваш ребёнок готовится у урокам.
4) натычьте её личиком в семейный кодекс, если она право прогуливала. бабушки и дедушки также имеют право участвовать в воспитании собственных внуков.

В последнем он прав, а остальное - это уж слишком...

В смысле слишком.? Ребенок все это должен уметь делмть сам.

Какие уроки задают в первом классе? А никакие!!!!
Так что, автор, не выдумывайте тролячьи темы

что-то такие заявочки взорвали мой мозг!
и такое бывает?!

А почему не автор хамовата? Ведь это её текст!

А если учесть, что это говорится родителям, взрослым людям?
А буквально означает её понимание неподписанных тетрадей, неопрятных учебников, то есть зоны ответственности родителей. Она доносит именно родителям, как она расценивает не выполнение этих условий.