Ваше отношение к так называемому гражданскому браку

судя по всему,у Вас давно не было секса. обратитесь к Вашему мужу (каким бы он ни был-гражданским или официальным),а меня оставьте,пожалуйста,в покое!неспокойно Вам ночи,девушка!

В Европе вообще брачные контракты составляют и ничего зазорного в этом нет!
Есть у меня знакомые,жили в браке,потом для чего-то там нужно было развестись с его работой было связано,развелись-проблемы закончились они так и остались в разводе так и жили...добра было нажито прилично(в разводе) +2 детей,все бы хорошо,но потом он умер(убили)остается жена 2 детей один уже учился в институте(платить нужно) и маленькая девочка.Добра-дом,2 квартиры,и 2 машины. Га жене была только 1 квартира.все остальное на нем(ну кто ж знал-то) Ну так вот....они ж в разводе...и начинает его родной брат все это отсуживать вместе с мамашей(сын-то умер.а она типо кто такая?)а все наживалось для детей,и короче трепали они ей нервы крепко и отсудили...А вот теперь скажите мне за что???? Почему она теперь с детьми осталась без нечего? с одной квартиркой? когда все готовилось для деток вместе с любимым мужем? Я понимаю что не все люди такие,но все же??? Кто ж знал на перед что так будет? Вот поэтому я ДА за брак,за штамп!!!

Ну я думаю вам бы тоже радости не доставило остатьсся на улице с детьми в чем стояла... При чем тут кусок пожирнее??? Ну не знаю кто там и кого затягивал или не затягивал,мы поженились по обоюдному согласию,если у вас по другому то это не у всех так я вас уверяю...
Я тоже себя женой считала.когда жили в ГБ,но это далеко не то...,хотя впринципе ничего не меняется,но чувство законной жены мне больше нравится

В Европе вообще брачные контракты составляют и ничего зазорного в этом нет!
Есть у меня знакомые,жили в браке,потом для чего-то там нужно было развестись с его работой было связано,развелись-проблемы закончились они так и остались в разводе так и жили...добра было нажито прилично(в разводе) +2 детей,все бы хорошо,но потом он умер(убили)остается жена 2 детей один уже учился в институте(платить нужно) и маленькая девочка.Добра-дом,2 квартиры,и 2 машины. Га жене была только 1 квартира.все остальное на нем(ну кто ж знал-то) Ну так вот....они ж в разводе...и начинает его родной брат все это отсуживать вместе с мамашей(сын-то умер.а она типо кто такая?)а все наживалось для детей,и короче трепали они ей нервы крепко и отсудили...А вот теперь скажите мне за что???? Почему она теперь с детьми осталась без нечего? с одной квартиркой? когда все готовилось для деток вместе с любимым мужем? Я понимаю что не все люди такие,но все же??? Кто ж знал на перед что так будет? Вот поэтому я ДА за брак,за штамп!!!

мальчику саше она точно так же опротивела бы и в законном браке,да только с той лишь разницей,что просто так он бы не ушел,а платил бы ей до гробовой доски алименты.вот вам,господа,реальный пример из жизни. и какие тут чеки помогут теперь бедной девочке-инвалиду??

что меняет в этой ситуации штамп в паспорте ?

Согласно ст. 74 Семейного кодекса Украины, женщина и мужчина, проживающие одной семьей, но не состоящие официально в браке, могут претендовать на имущество, нажитое ими на правах общей совместной собственности.

Для прагматиков и тех кто до сих пор не знает
Статья 74 Семейного кодекса Украины

’Статья 74. Право на имущество женщины и мужчины, которые проживают одной симъей, но не находятся в браке между собой или в любом другом браке
1. Если женщина и мужчина проживают одной симъей, но не находятся в браке между собой или в любом другом браке, имущество, приобретенное ими за время общего обитания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если другое не установлено письменным договором между ними.
2. На имущество, которое есть объектом права общей совместной собственности женщины и мужчины, которые не находятся в браке между собой или в любом другом браке, распространяются положения главы 8 этого Кодекса.’

Да ничего бы он ей не платил! Примеров - масса. Вы знаете хоть один реальный пример, когда муж помогает в таких слусаях бывшей жене? Я ни одного не знаю.

Не поверю ни за что! Наследниками первой очереди всегда будет дети. Всегда! Пусть она будет трижды бывшей женой и трижды в разводе, но если он является официальным отцом детей - можно судиться до опупения, дети все равно наследники.

а ведь факт совместного проживания ещё доказывать нужно!насколько проще вместо обращения в суд по факту признания совместно проживающими гражданина Х и гражданки Н просто предъявить ту самую ’бумажку’, против которой тут некоторые так яростно настроены.

Сама в гражданском браке 7 год,муж одно время сильно напрягал что нужно расписаться,а я даже не понимаю зачем мне нужны эти официальные отношения.Сейчас ждем ребенка,замуж не как не хотела,так и не хочу.Наверное придется расстаться со своим свободным положением,но большим желанием не горю.

дети-наследники первой очереди наравне с родителями.а девушка говорила о том,что мать судилась.вот онии поделили все по-своему.дети ж на улице не остались-им квартира осталась.а все остальное мама к рукам приобрела.а были бы женаты-еще бы жена участвовала.соответственно,маме досталось бы гораздо меньше.