Увидела пальто загорелась, продавец сказала, что новое, мы поторговались и сошлись на сумме 6000грн ввиду того, что рейтинг высок и оценки положительные наложкой брать не стала, а оплатила 3800 на карту, а уж остаток попросила наложкой, чисто из-за того, что больше не было на карте денег.. в итоге пальто приехало явно б/у и с пятнами. Я сразу как получила, приехала домой отписалась ей, но увы.. Возвращать отказалась. Трубку не берёт.
показать весь текст
805
0
Когда админы блокируют доступ к объявлениям, для посторонних нет никаких надписей, просто отключенные объявления.
Корректировка или блокировка (где есть надпись) - это другое.
Корректировка или блокировка (где есть надпись) - это другое.
Там пишут, что объявление доступно только для .... точно не помню, но в таком духе - для автора объявления и участников .....
почти каждый из нас в ту или иную ситуацию попадает. Потом уже доходит, что лохонулся.
Мой муж ( такой мудрый и рОзумный) тоже попал .... на шкуре медведя. Хотел купить, а у него за пересылку денег сняли и удрали. Он до сих пор не может понять, как так мог он так лохонуться. Хотел сюрпрайз сделать домочадцам.
Мой муж ( такой мудрый и рОзумный) тоже попал .... на шкуре медведя. Хотел купить, а у него за пересылку денег сняли и удрали. Он до сих пор не может понять, как так мог он так лохонуться. Хотел сюрпрайз сделать домочадцам.
Да я сочувствую автору, но получить пальто наложкой, увидеть пятна и не отправить обратно, а еще и доплатить - это чем надо думать? Ну вот как теперь доказать, что оно было б/у?
Плохо читаете второй день, в посте 20 девочка пишет, ч то хотела купить это пальто, но продавец сказала,что есть пятна.
ну и история 
самое неприятное, что суммы подобных проблемных сделок все больше и больше... почему-то
автор, удачного Вам решения проблемы!
ну и на будущее учтите этот неприятный опыт (
самое неприятное, что суммы подобных проблемных сделок все больше и больше... почему-то
автор, удачного Вам решения проблемы!
ну и на будущее учтите этот неприятный опыт (
Блин, читаю и диву даюсь. У меня есть возможность закупать оригинальные очки рай бан, Шанель, гучи и др. в коробках, новые, со всеми сертификатами. Продажная цена уже с моим заработком в Украине 70-100$. В магазинах в Украине цена от 120 и до .... $. Вот создала здесь тему с голосованием, купили бы здесь, на кидстаффе, оригинальные очки на 50-100$ дешевле цены в магазине. 90% проголосовали, что не купили бы, мотивируя тем, что если у меня есть 100$ на очки, то пойду и куплю их в люкс оптике, модель похуже, постарее, но с чеком. Так я и не решилась на закупку. вот почему с очками в люкс оптику, чтоб чек был, а пальто покупать на кидстафф, причём ничего не вызвало сомнений, что цена ниже допустимой
Мне подумалось, что теперь на девушку в таком пуховике будет более пристальное внимание- читательницы советцицы будут выискивать, а где же пятна?
Я это все читала. Но отправить товар обратно с почти и пытаться вернуть деньги - это одно, а заплатить, забрать домой и потом требовать возврат - совершенно другое. В первом случае, если бы продавец отказалась вернуть деньги, был бы обман чистой воды, можно было бы и заявление в милицию писать, и карту блокировать.
кому доказывать? продавец сама знает, что своё грязное, заношенное, но брендовое шматьё она продаёт как новое, а большинству по её фото было понятно, что оно не новое, так как на рукавах заломы, чтобы они появились надо его хорошо поносить. покупатель на это внимания не обратила. так как впаривали ей это пальто профессионально.
+++ У меня сейчас туфли детские, новые, на примерку просят...ага, а потом уже продавать как б.у.? Щаааас
Почитала тему. Все ж таки звинувачувати жертву - наш національний вид спорту. Хоча тенденція позитивна, є надія
не смогла осилить столько страниц
но суть ясна
на мой взгляд - автор не права
сама виновата
была наложка, можно было все проверить
если что-то не так - высылает сразу обратно как наложку на 3800
и по идее продавец забирает это пальто за 3800 или оставляет его на почте, правильно?
и если оно такое дорогое, то продавец его забирает по-любому, оплачивая покупателю при этом 3800 на почте
мне вот к примеру, всеравно, кто что продает, секонд это, или сток, или новое
какая мне разница где продавец купила вещь?
хоть в италии, а хоть в секонде за кутом, если вещь фирменная?
это что типа - не хочу, чтобы она на мне заработала?
пусть лучше теряет, раз купила дорого, а продает дешево
такая логика?
я покупаю вещь, если она той фирмы, что я ношу, и мне без разницы откуда ее взяли
это раз
а второе - где гарантия того, что эти пятна поставила не продавец, а покупатель?
третье - а может пятна поставили покупатели, которые ранее брали наложкой. но возвращали
это уже к продавцам! вот на тебе наложки!
отправляйте так и дальше
потом будете выслушивать всякое
короче говоря, автор попала
пусть будет ей уроком
и что сейчас уже писать
еще и продавца обливать грязью
что хотела. то и имеет
покупатель на советчице не спрашивала же что ей делать - покупать или не покупать
а теперь вот недовольная покоя продавцу не дает и всем остальным
а вообще что она в этом пальто нашла??
никогда не пойму..
жестяк
но суть ясна
на мой взгляд - автор не права
сама виновата
была наложка, можно было все проверить
если что-то не так - высылает сразу обратно как наложку на 3800
и по идее продавец забирает это пальто за 3800 или оставляет его на почте, правильно?
и если оно такое дорогое, то продавец его забирает по-любому, оплачивая покупателю при этом 3800 на почте
мне вот к примеру, всеравно, кто что продает, секонд это, или сток, или новое
какая мне разница где продавец купила вещь?
хоть в италии, а хоть в секонде за кутом, если вещь фирменная?
это что типа - не хочу, чтобы она на мне заработала?
пусть лучше теряет, раз купила дорого, а продает дешево
такая логика?
я покупаю вещь, если она той фирмы, что я ношу, и мне без разницы откуда ее взяли
это раз
а второе - где гарантия того, что эти пятна поставила не продавец, а покупатель?
третье - а может пятна поставили покупатели, которые ранее брали наложкой. но возвращали
это уже к продавцам! вот на тебе наложки!
отправляйте так и дальше
потом будете выслушивать всякое
короче говоря, автор попала
пусть будет ей уроком
и что сейчас уже писать
еще и продавца обливать грязью
что хотела. то и имеет
покупатель на советчице не спрашивала же что ей делать - покупать или не покупать
а теперь вот недовольная покоя продавцу не дает и всем остальным
а вообще что она в этом пальто нашла??
никогда не пойму..
жестяк
Всю тему не читала, начала с конца. Но с Вами полностью согласна. Мошенничества не вижу в упор, прод согласился на наложку, т.е. автор видел что брал. Отмазки типа - останусь и без пальто и без денег, выглядят смешно.
Блин, покупать за такие деньги и уже пожалеть 100 грн, ну даже слов нет 
, ладно хоть бы не дорогое, а так ....
Теперь только ехать по адресу к продавцу и там уж решать, раз так не получается. Хотя в данном случае ваше разгильдяйство,даже больше именно скупость.
, ладно хоть бы не дорогое, а так .... Теперь только ехать по адресу к продавцу и там уж решать, раз так не получается. Хотя в данном случае ваше разгильдяйство,даже больше именно скупость.
Автор, выставьте пальто в продавалку, опишите честно все нюансы и его у вас КУПЯТ! Даже не сомневайтесь:)
как раз для вас у Ольги есть отличный фирменный купальник новый, при том что она его носила три сезона. купите, не пожалеете, вы сразу ощутите такую физическую близость с другой женщиной, которой доселе не ощущали никогда
Та автор изначально тоже врет. Сначала она говорит, что пальто на почте не смотрела, забрала на радостях, а потом говорит, что деньги потерять и пальто боялась.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу