sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff
Советчица - Общество, Политика, СМИ - Общество
anonim_7
Кукусик• 10 октября 2017

Меня впервые так шокировало "покращення". С кем останутся дети после развода?

https://politeka.net/ua/news/509537-z-kim-zalishit...
Європейський суд рекомендував Україні відкоригувати систему розподілу прав опікунства над неповнолітніми дітьми. Українські суди тепер будуть приймати рішення, що грунтуються на початковій презумпції рівності між батьками. Рекомендації ЄС не підлягають оскарженню в Вищому спеціалізованому суді та є обов’язковими для виконання в нашій країні.

Тепер обирати кращі умови для дитини будуть спеціалізовані органи опіки.

....и по сылке еще продолжение этого маразма.


Меня, конечно, этот закон на данный момент вообще не касается, но зная, как работают наши суды и органы опеки ( два года судилась за ребенка) я реально в шоке от этого закона.

Прав тот у кого больше денег) В общем, все для людей)
Впервые пишу слово " шок" на советчице))
показать весь текст
496 1
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
|« «» »|
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • …
  • 17
anonim_39
Мотылек• 10 октября 2017
331
Ответ дляКукусик
После развода только 10-20% пап остаются ПАПАМИ.
Процентов 40 самоустраняются из жизни ребенка и считают, что ребенку после развода ничего не надо. а если и надо, то на это есть мама - и этот вариант не самый худший))
Оставшиеся 40 % вытворяют такое, что нормальному человеку в страшном сне не приснится) Но пока сам с этим не столкнешься, даже приблизительно не можешь представить на что способны такие ’папы’ да бы отомстить маме)

Но и мамы не безгрешны. Но тут иная статистика) К счастью ’недомам ’ меньшенство.
У меня тоже бывший муж - долбоеб, вот честно. Но эта поправка:
а) запретит манипуляцию с алиментами;
б) если не участвует - досвидания; если уже развелся и не общается - тут ему придется доказать, что он не баран;
в) обычно отцы, которые манипулируют детьми, перестают это делать, когда помнимают, что мама может и оставить их с ними жить; и пока в нашей стране это только бла-бла, они бесятся. Когда начнется судебная практика, будут тише воды и ниже травы;
д) позволит нормальным отцам быть в жизни ребенка.


anonim_171
НаливайКа• 10 октября 2017
332
Ответ дляКукусик
После развода только 10-20% пап остаются ПАПАМИ.
Процентов 40 самоустраняются из жизни ребенка и считают, что ребенку после развода ничего не надо. а если и надо, то на это есть мама - и этот вариант не самый худший))
Оставшиеся 40 % вытворяют такое, что нормальному человеку в страшном сне не приснится) Но пока сам с этим не столкнешься, даже приблизительно не можешь представить на что способны такие ’папы’ да бы отомстить маме)

Но и мамы не безгрешны. Но тут иная статистика) К счастью ’недомам ’ меньшенство.
я сама в разводе с мужем, оставила ребенка в 10 дня и пришла в 17. Он ни разу его не покормил, занимался своими делами, а ребенок голодный сидел и плакал. На мои вопросы сказал ,что забыл ему предложить поесть (ребенку 2 года). После этого БМ не появляется (сыну 7 сейчас). Заработок на момент развода был у бывшего в 5 раз больше моего. я в декрете, ребенок болел, было тяжело. И ЕМУ я должна была оставить сына???? Пусть 9 месяцев вынашивает, рожает, кормит, лечит, выхаживает ,а потом забирает. Может, кто-то готов экспериментировать со своим ребенком, я нет. А еще, как бывшая свекровь говорила- что там ребенка родить -высрала и все. Так вот ,кто высрал , может они и готовы отдать ,еще высрут. А я родила ,он у меня желанный и планируемый
anonim_7
автор Кукусик • 10 октября 2017
333
Ответ дляЯ натуралка
Сейчас тоже через суд можно было добиться и встречь с ребенком, и проведения совместно выходных, каникул, и проживания 50/50. Только папы не сильно-то рвались.
+100

Для этого даже в суд идти не нужно)

Нужно:
1.Желание
2.Пойти в органы опеки и подать заявление
3.Пройти комиссию и донести до членов комиссии, что ты хороший и достойный папа и имеешь права на встречи с ребенком)

Все просто)
anonim_135
Нарисовалось• 10 октября 2017
334
Ответ дляElse
Я не знаю ни одного отца, который, приходя домой, как и мать, не занимается с ребенком.
Ваши примеры - это какое-то маргинальное окружение, уж извините.
Нельзя оставлять ситуацию, как раньше, когда мамаша уверена, что ребенок ее, и все.
Я за вас рада ,что такие рядом папы. Может вы не в Украине живёте ? Я уже много пожила и поверьте на разных этапах своей жизни и в разных семьях и с достатком и без него ,и интеллигентные семьи и так сказать рабоче-крестьянские . И в подавляющем большенстве мамы в основном занимаются детьми. Возьму вам к примеру мою дочь с зятем. Он прекрасный муж, добытчик, всё умеет , детей обожает , дочку на руках носит. Но если свободная минута -он в телефоне посидит или к машине в гараж смоется .Я ему когда говорю об этом ,он отвечает что надо отдохнуть от них тоже . Но дочка тоже работает ,устаёт и никогда от детей не прячется . Дети его очень любят ,но пришлось бы выбирать (не дай Бог конечно),выбрали бы маму.
anonim_134
Солнечный зайчик• 10 октября 2017
335
Ответ дляМотылек
Это - не закон)). Закон у нас - СК и там и сейчас написано, что мама и папа имеют равные права и обязанности. Это - рекомендация нашим судам, чтобы они обращали свое внимание на равенство и не дискриминировали мужчин.
вот интересно ее и почитать в полной мере, а не выводы журналюг. Сдается мне, что там не все так страшно, как тут малюют
anonim_39
Мотылек• 10 октября 2017
336
Ответ дляЯ натуралка
Сейчас тоже через суд можно было добиться и встречь с ребенком, и проведения совместно выходных, каникул, и проживания 50/50. Только папы не сильно-то рвались.
так они и после рваться не будут)))) Просто при разводе будут думать больше головой) Если папа не хочет - никто его не заставит. Даже при наличии денег. Просто обяжут больше платить
anonim_163
Я натуралка• 10 октября 2017
337
Ответ дляМотылек
У Вас взрослая дочь и это - другая история. Более того, что касается пар, которые уже давно в разводе - тут совсем другая история. Никто не заберет ребенка из привычной семьи и обстановки и отдаст папе))). Это - маразм, которого нет нигде))).

Речь идет о парах, которые только будут разводиться.
Ветка дискуссии шла о том, что подростков настраивает мама против папы. Что это не их мнение.

noavatar
Mikura• 10 октября 2017
338
Ответ дляТарабарщина
Так может стоит исходить из эмоций детей? Кем ОНИ хотят быть целованные? Будем откровенными, в 90% случаев это мама, пусть даже в съемной однушке. Но этот закон отводит чувства детей на тридесятый план.
с 10лет и исходят, дают выбрать, ребенку нужно внимание обоих родителей
anonim_7
автор Кукусик • 10 октября 2017
339
Ответ дляНаливайКа
я сама в разводе с мужем, оставила ребенка в 10 дня и пришла в 17. Он ни разу его не покормил, занимался своими делами, а ребенок голодный сидел и плакал. На мои вопросы сказал ,что забыл ему предложить поесть (ребенку 2 года). После этого БМ не появляется (сыну 7 сейчас). Заработок на момент развода был у бывшего в 5 раз больше моего. я в декрете, ребенок болел, было тяжело. И ЕМУ я должна была оставить сына???? Пусть 9 месяцев вынашивает, рожает, кормит, лечит, выхаживает ,а потом забирает. Может, кто-то готов экспериментировать со своим ребенком, я нет. А еще, как бывшая свекровь говорила- что там ребенка родить -высрала и все. Так вот ,кто высрал , может они и готовы отдать ,еще высрут. А я родила ,он у меня желанный и планируемый
Ну вот, а тут дамы не могут понять моего шока)))
anonim_171
НаливайКа• 10 октября 2017
340
Ответ дляГербария
Есть мамы, а есть квочки. Мамы хорошо, квочки нет. Должна быть золотая середина во всём.
мама -квочка единичный элемент. А вот папы, которые вообще не папы- распространенное событие. Лучше бы отслеживали алименты с настоящей зп, а не с минималки.
anonim_134
Солнечный зайчик• 10 октября 2017
341
Ответ дляМотылек
У меня тоже бывший муж - долбоеб, вот честно. Но эта поправка:
а) запретит манипуляцию с алиментами;
б) если не участвует - досвидания; если уже развелся и не общается - тут ему придется доказать, что он не баран;
в) обычно отцы, которые манипулируют детьми, перестают это делать, когда помнимают, что мама может и оставить их с ними жить; и пока в нашей стране это только бла-бла, они бесятся. Когда начнется судебная практика, будут тише воды и ниже травы;
д) позволит нормальным отцам быть в жизни ребенка.
согласна на все 100% проверено лично)))
anonim_132
ПАЦАНКА О• 10 октября 2017
342
Ответ дляКукусик
Ну вот, а тут дамы не могут понять моего шока)))
вы не понимаете одной простой вещи: ничего ровным счетом не меняется. ЕС рекомендует только соблюдать свои же законы.
anonim_47
Гербария• 10 октября 2017
343
Ответ дляНаливайКа
мама -квочка единичный элемент. А вот папы, которые вообще не папы- распространенное событие. Лучше бы отслеживали алименты с настоящей зп, а не с минималки.
Мама-квочка далеко не единичный элемент, это обратная сторона пап не пап к сожалению.
А по алиментам соглашусь.
anonim_163
Я натуралка• 10 октября 2017
344
Ответ дляМотылек
У Вас взрослая дочь и это - другая история. Более того, что касается пар, которые уже давно в разводе - тут совсем другая история. Никто не заберет ребенка из привычной семьи и обстановки и отдаст папе))). Это - маразм, которого нет нигде))).

Речь идет о парах, которые только будут разводиться.
И мы не в разводе, пока не планируем. За плечами более четверти века совместной жизни, особого смысла что-то менять нет. Но в жизни всякое бывает...
anonim_39
Мотылек• 10 октября 2017
345
Ответ дляЯ натуралка
При чем тут сплела в кучу? В случае конфликта межлу родителями ребенка типа в его интересах могу типа временно изъять. Не говоря уже о более нелепых поводах для изъятия
Факты, факты. Вы пока оперируете просто какими-то страшилками. Где примеры, что детей изымают? В ЕС? Старше 10 лет?) И не слушают их мнение?) Вы так и не ответили.

Вы почему-то мешаете ювенальную юстицию (которая вообще о другом) с рекомендацией оставлять после развода детей не только с мамами.

П.С. Реальные конфликты между родителями бывают в 2-3%. Не более. Тот вой, который сейчас папашки поднимают сразу же прекратиться, когда я их манипуляция ’Отберу ребенка’ будет яркой и красочной. И не только на словах))). Ну, а дебилы типа Власенко и сейчас есть.
noavatar
Else• 10 октября 2017
346
Ответ дляЗолотая орда
э нет, за одинаково денег - не верно, а кто сколько зарабатывае (по белому естественно)
Ну вот, тетечки захотели преференций.
Т.е. если дама зарабатывает больше, мужчина может забить на содержание ребенка?
anonim_7
автор Кукусик • 10 октября 2017
347
Ответ дляМотылек
У меня тоже бывший муж - долбоеб, вот честно. Но эта поправка:
а) запретит манипуляцию с алиментами;
б) если не участвует - досвидания; если уже развелся и не общается - тут ему придется доказать, что он не баран;
в) обычно отцы, которые манипулируют детьми, перестают это делать, когда помнимают, что мама может и оставить их с ними жить; и пока в нашей стране это только бла-бла, они бесятся. Когда начнется судебная практика, будут тише воды и ниже травы;
д) позволит нормальным отцам быть в жизни ребенка.
Это все теория. От части согласна. Но я прошла практику - печальную)

К сожалению в нашей стране прав тот у кого больше прав ( читать денег), а тут еще закон под это дело подогнали)

Возможно закон и хорош, но не в нашей стране.
anonim_171
НаливайКа• 10 октября 2017
348
Ответ дляМотылек
У меня тоже бывший муж - долбоеб, вот честно. Но эта поправка:
а) запретит манипуляцию с алиментами;
б) если не участвует - досвидания; если уже развелся и не общается - тут ему придется доказать, что он не баран;
в) обычно отцы, которые манипулируют детьми, перестают это делать, когда помнимают, что мама может и оставить их с ними жить; и пока в нашей стране это только бла-бла, они бесятся. Когда начнется судебная практика, будут тише воды и ниже травы;
д) позволит нормальным отцам быть в жизни ребенка.
по поводу в пункта не согласна, мамы, кот хотят оставить -оставляют. У меня на соседа оставила и ушла и в суде сказала, что я доверяю ему, пусть воспитывает. А сама сейчас с другим живет и детей рожает. Так что, закон позволял и раньше
anonim_64
Кина_не_будет• 10 октября 2017
349
Ответ дляЯ натуралка
У меня вопрос к тем, кто ничего стпашного не видит в законе. ВЫ, лично ВЫ готовы стать приходящей мамой? Не видеть как ваш ребенок едедневно чему-то учится, не иметь возможность обнимать его перед сном, целовать утром заспанную мордаху. Не иметь возможности гкоять и играть с ним вечерами...
Полистайте советчицу! Сколько тем о мужьях-манипуляторах, которые не дают дене ленег, шантажируют отставить без копайки в соучае развода. А теперь им в руки дают еще одно ’оружие’ манипуляции.
У нас немало мам не работают по той или иной причине. Возможно даде кто-то из поддерживающих этот закон. Вы уверены, что у вас есть шансы не стать воскресной мамой?

А вообще поздравояю! В нашу страну пришла ювенальнвя юстиция. Сначала втизую созлали вместо органов рпеки ювенальную превенцию, теперь протянут нудные законы и начнется АД.
подписываюсь под каждым словом!!!

noavatar
Else• 10 октября 2017
350
Ответ дляМотылек
Формально суд оставляет сейчас 50 на 50. Просто ребенок проживает с кем-то из родителей. Но права и обязанности никто не отменял. Просто у нас никто за этим не следит)).

А по сути - да. Но там учитываются далеко не только условия, но и то, как родители ухаживали за ребенком, кто водил в сад, кто гулял. Вариант, что кто-то вообще не бывал дома, а потом получил ребенка - тоже не вариант и такого не бывает. Вообще это нововведение хорошо для обоих родителей, потому что больше будут думать головой.
+100500
anonim_163
Я натуралка• 10 октября 2017
351
Ответ дляБензопирен
если ваш муж не захочет - никто ему ребенка не отдаст)))
Мой вряд ли захочет. Но ребенка могут не оставить с неработающей матерью. Пару лет мне еще придётся с ней посидеть из-за здоровья.
anonim_39
Мотылек• 10 октября 2017
352
Ответ дляЯ натуралка
Ветка дискуссии шла о том, что подростков настраивает мама против папы. Что это не их мнение.
Это вообще никак не относится к данным поправкам - это первое. И на подростков органы опеки уже никак не влияют - это второй. Это уже разговор о психологии.
anonim_73
Золотая орда• 10 октября 2017
353
Ответ дляElse
Ну вот, тетечки захотели преференций.
Т.е. если дама зарабатывает больше, мужчина может забить на содержание ребенка?
может забить на содержание, ну посильно оказывать, но не на воспитание!
anonim_39
Мотылек• 10 октября 2017
354
Ответ дляЯ натуралка
И мы не в разводе, пока не планируем. За плечами более четверти века совместной жизни, особого смысла что-то менять нет. Но в жизни всякое бывает...
Взрослого ребенка насильно ни с кем уже не поселят). Так что релакс.
noavatar
Else• 10 октября 2017
355
Ответ дляЯ натуралка
Даде то, что в случае развода вам будут расскащывать, как вы должны воспитывать ребенка? И делать иначе вы просто не булете иметь права.
А мои подходы к воспитанию ничем не отличаются от мировых адекватных, так что не вижу проблемы вообще)
А вот то, что родителям, которые бьют ребенка, не прививают, вовлекают в религиозные общины и т.д. стукнут по шапке - я только приветствую.
anonim_39
Мотылек• 10 октября 2017
356
Ответ дляКукусик
Это все теория. От части согласна. Но я прошла практику - печальную)

К сожалению в нашей стране прав тот у кого больше прав ( читать денег), а тут еще закон под это дело подогнали)

Возможно закон и хорош, но не в нашей стране.
Этот закон есть и сейчас. И я тоже таскалась по судам)). И деньги решают далеко не все), Наташа Окунская - всем в пример, как и бывшая жена Швайки).

И сейчас ничего не поменяется. А то, что нужно иметь профессию и доход - таки нужно.
anonim_151
Крапипопка• 10 октября 2017
357
Разводиться я не планирую. Но если что, отцу ребенка я доверяю. Это не самая шоковая тема. Вот Ювенальная юстиция будет пострашнее
noavatar
Mikura• 10 октября 2017
358
Ответ дляКукусик
Вы вообще понимаете, что жизнь не предсказуема? Как-то узко и шаблонно размышляете.
непредсказуема, но если мужчину в жизнь ребенка не вовлекать изначально, то потом заламывать руки ’он совершенно не представляет, что такое уход за ребенком’ как минимум, глупо.
anonim_7
автор Кукусик • 10 октября 2017
359
Ответ дляПАЦАНКА О
вы не понимаете одной простой вещи: ничего ровным счетом не меняется. ЕС рекомендует только соблюдать свои же законы.
Я это понимаю, но процесс ’деления’ детей я знаю изнутри, и когда бывший муж долб****б с деньгами, а тут еще можно и присоединить рекомендации ЕС, то смесь взрывоопасная.

Речь не идет о нормальных папах.
В общем знаю по себе, пока сам не окунешься в это целиком, то не поймешь о чем речь)
anonim_39
Мотылек• 10 октября 2017
360
Ответ дляЯ натуралка
Мой вряд ли захочет. Но ребенка могут не оставить с неработающей матерью. Пару лет мне еще придётся с ней посидеть из-за здоровья.
Ну, Вы реально взрослый человек, думаете, что ребенка отдадут тому, кто не хочет? Такого нигде вообще нет). Но за вами могут наблюдать социальные службы: почему не работаете? когда будете?
|« «» »|
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • …
  • 17
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого


Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff