Кукусик• 10 октября 2017
Меня впервые так шокировало "покращення". С кем останутся дети после развода?
Європейський суд рекомендував Україні відкоригувати систему розподілу прав опікунства над неповнолітніми дітьми. Українські суди тепер будуть приймати рішення, що грунтуються на початковій презумпції рівності між батьками. Рекомендації ЄС не підлягають оскарженню в Вищому спеціалізованому суді та є обов’язковими для виконання в нашій країні.
Тепер обирати кращі умови для дитини будуть спеціалізовані органи опіки.
....и по сылке еще продолжение этого маразма.
Меня, конечно, этот закон на данный момент вообще не касается, но зная, как работают наши суды и органы опеки ( два года судилась за ребенка) я реально в шоке от этого закона.
Прав тот у кого больше денег) В общем, все для людей)
Впервые пишу слово " шок" на советчице))
показать весь текст
496
0
и что здесь прям трагичного, мама тоже будет воспитывать ребенка, а когда станет на ноги сможет ему еще и мат блага дать.
Вот и это несправедливо как раз тем, что родителей уравнивают, но не учитывается то, что при прочих равных условиях (образование, работа до декрета) мать намного уязвимее и с точки зрения здоровья (роды, уход еще никому здоровья не прибавили), так и положения в социуме из-за вынужденного ’отрыва от производства’.
да, весомые - я хочу хоть первые три года жизни провести со своим ребенком, ведь это никогда не повторится. И скоро я выхожу на работу, сплю и вижу это, дома уже вою. Но наши советчицы уже напридумали - все сидят в декрете до 15 лет ребенка, рожают одного за другим, чтоб сидеть на шее у мужа и получать детские, при этом жаловаться на все вокруг... такие женщины есть, конечно, но сколько можно всех грести под одну гребенку?
тут большинство комментов в стиле забирают кровиночку у матерей. Равное право на опеку это правильно, сколько мам алкоголичек, которые скитаются с теми детьми от мужика к мужику, пока уже тех детей не заберут.
Так у большинство из наших советчиц именно такое впечатление и складывается) Вероятно из своего опыта делают выводы.
Ответ дляУси-пуськи
+1
Моя подружка вышла недавно замуж, у мужа дочь (10 лет)от первого брака. Девочка постоянно рвется от мамы к отцу.., у мамы новый жених, постоянно орет на нее, поднимает руку((( Родной отец - это чудо-мужчина) Воспитан, ласков, умен и уделяет время ребенку искренне, а не ’на конфетку и иди гуляй’.
Автор, США уже много лет живет с таким законом, но ведь это не крайность ’или папа или мама’, есть понятие и совместной опеки - без нее никуда. Плюс, это касается спорных разводов, а не мирных, а попробуйте найти у нас папку, который заберет себе детей под титьку..
Моя подружка вышла недавно замуж, у мужа дочь (10 лет)от первого брака. Девочка постоянно рвется от мамы к отцу.., у мамы новый жених, постоянно орет на нее, поднимает руку((( Родной отец - это чудо-мужчина) Воспитан, ласков, умен и уделяет время ребенку искренне, а не ’на конфетку и иди гуляй’.
Автор, США уже много лет живет с таким законом, но ведь это не крайность ’или папа или мама’, есть понятие и совместной опеки - без нее никуда. Плюс, это касается спорных разводов, а не мирных, а попробуйте найти у нас папку, который заберет себе детей под титьку..
Не ровняйте развитые страны и нашу.
это называеться усрусь но не сдамся, буду мучать себя и детей но не позволю что бы дети жили с отцом. Люди расходятся но они от этого не перестают быть родителями как мужчина так и женщина.
ого)) пробежалась по коментам и поняла, что темку нужно закрывать)
Началось извержение яда.
Как всегда все перекрутилось))
Началось извержение яда.
Как всегда все перекрутилось))
этот ’маразм’ был принят еще в КоБСе УССР 1963 года, продублирован в СКУ 2004 года, что вы бредите, ей-богу...
равные права у родителей всегда были и остаются равными. никто ничего нового не принимает, куда еще?
совсем люди думать не приспособлены, лишь бы причитать.
равные права у родителей всегда были и остаются равными. никто ничего нового не принимает, куда еще?
совсем люди думать не приспособлены, лишь бы причитать.
Совместная опека возможна тогда, когда люди остаются людьми после развода, а не истеричками обиженными, которым не ребенок нужен, а возможность насолить бывшему партнеру. В моем случае ни один соцработник не заставил бы папашу давать мне видеться с ребенком в случае, если бы дочь жила с ним и его мамой. Ребенка бы настроили против меня тоже очень быстро. И такие обиженные истерички ОЧЕНЬ часто встречаются сейчас в судебной практике. Я же наоборот, всячески стараюсь содействовать встречам отца и дочери и не требую ни копейки алиментов.
Природой так заложенно, что женщина имеет больше права (морального) на ребенка. Это в ее организме происходят изменения и развивается жизнь, это она жертвует своей работой, фигурой, интерасами чтобы выносить и родить ребенка, испытывает боль, как физическую, так и моральную, переживает п.р. дипрессию, кормит грудью т.д. Это женщина в большей степени заботится о ребенке в первые годы его жизни, т.к мужчина занят зарабатыванием денег.
Выходит, за это время папа заработал себе денежный тыл, а мама нет. А закон нам ясно говорит, у какого родителя кошелек толще, там и будет ребенок. По-моему это прямое ущемление женских прав.
Выходит, за это время папа заработал себе денежный тыл, а мама нет. А закон нам ясно говорит, у какого родителя кошелек толще, там и будет ребенок. По-моему это прямое ущемление женских прав.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу