Семена рукколы• 18 октября 2017
Шок! Лексус протаранил народ в центре Харькова. Есть погибшие.
Девочки! Кто в центре живёт и работает, что случилось? Пишут о 5 погибших и есть раненые!!!
показать весь текст
25124
0
Я это уже не смогла смотреть. Мне трансляции суда хватило, спать не могла и трусило сутки после. ОНО ж сидело с тупо спокойной миной всё заседание. пустило слезу в конце на пару минут и все СМИ растиражировали иемнно плачущее фото, мол думайте, почем уплачет - может, от раскаяния. Ага, она там раз всплакнула. когда поняла. что не сразу домой. А кто там умер или умирает - это всё к адвокату
Да потому что он ее не видел. Она неслась на сумашедшей скорости, от светофора до места столкновения она прилетела меньше, чем за пол секунды. А вот Зайцева Туарег должна была видеть, почему она не тормозила?
Да. Готовили к этому людей,по их замыслу эти боты должны были настроить сознание людей что именно Дронов виноват что влетел на бешеной скорости в машину зайцев. Но не получилось на черное сказать белок, но запланированное решение суд все равно вынес.
Он очень бодро стартонул. Сравните с бусиком, который тронулся плавно. Но даже если он успел набрать 50км/ч, впрочем я сомневаюсь, думаю меньше, но не важно, это разрешённая в городе скорость все-равно.
она же сказала первому полицейскому, прибывшему на место ДТП: ’Я видела машину, думала успею проскочить’.
потому что две секунды назад он смотрел направо и зайцевой там не было. Человеку в здравом уме не могло прийти в голову что нечто может нестись на красный на овер 100км/ч, и за эти две секунды пролететь расстояние из вне зоны видимости к точке столкновения.
Ну да, папаша сразу так и заявил, что Тауркг на бешееной скорости сбил авто его ребенка и опрокинул ее авто на людей. Вот подсуетился папаша , вуаля и уже прокуратура говорит не о бешееной скорости Лексуса 120+; уже 35 кмТаурега оказались бешенной скоростью.
девочки, ну не распинайтесь вы перед этими тролицами-ослицами . Всё они понимают, да деньги нужно отрабатывать. Конечно тупая курва - на самом дела бедное невинное дитя, ога.
Ответ дляЛисАпедная
Да, и ещё виновен в том что живёт не по прописке...
Ага. Это при том что человек в это время лежал в больнице, о чем они арекрасно знали , но искали его зачем то по месту прописки.
Только этого достаточно что бы садить на пожизненно. Она все видела Но по самоуверенности нарушив правила убила людей. И боты еще будут доказывать об обоюдке?
Ну почему неизвестно, он хорошо ввалил денег журналистам за создание имиджа пострадавшего, сидел дома пока не запахло жареным, тогда бегом в больницу побежал...
У нас в днепре такого же масштаба авария была и двух водителей посадили и никто не жалел ни одного из них...
А тут бедный Дронов, это ж он прям пострадавший...
У нас в днепре такого же масштаба авария была и двух водителей посадили и никто не жалел ни одного из них...
А тут бедный Дронов, это ж он прям пострадавший...
Мужик просто попал. А вина Зайцевой на 99%. Почему видя движущей автомобиль вместо того что бы тормозить , увеличила скорость - да потому что была под опиатами, что помешало адекватно оценить ситуацию. вот и имеет, что если бы наркоманка не привысила скорость и не летела на красный свет ничего бы и не было.
Ответ дляТа никада в жизни
как страшно. если начнется митинг против обязательно пойду. не понимаю сколько мы терпеть будем. Явно ведь видим что они творят. Я Дронова не защещаю его вина есть но 10% от Зайцевой. Скорость, гонки опиаты красный свет и Дронов виноват . Бред.
Так никто и не говорит, что она не виновата, но и он не пострадавший а такой же соучастник преступления как и зайцева и сидеть он тоже должен.
ну да,ну да, конечно оба.
вот вам
каждое утро повторяйте до тех пор пока вам не полегчает...трололо
вот вам
каждое утро повторяйте до тех пор пока вам не полегчает...трололо
Цитата:
привет зайцевский тролль. Ну хоть не за 30 сребреников пишешь,а?
не поняла, какой тролль?? у меня действительно была такая ситуация..
1. Он не въезжал, въехали в него. Хотя эксперды за пару шекелей скажут что будет угодно семейству крольчихи.
2. Он поехал на свой свет. Хотя эсперды за пару дополнительных шекелей тоже скажут, что будет угодно семейству крольчихи.
3. Он не мог среагировать.
Что здесь обсуждать-то?
2. Он поехал на свой свет. Хотя эсперды за пару дополнительных шекелей тоже скажут, что будет угодно семейству крольчихи.
3. Он не мог среагировать.
Что здесь обсуждать-то?
Вы водите автомобиль? А теперь представьте ситуацию, она летит на красный, на скорости 120 км и начинает резко тормозить... дальше обьяснять нужно что будет???
Сочувствую. К сожалению, справедливости нет. Хочется верить, что всё-таки есть высший суд, но, увы, не на этой грешной земле.
Там была другая ситуация. Именно из за похожего нарушения, а именно превышения скорости первого водителя , второй не смог правильно учесть дорожную ситуацию и начал маневр разворота. Но там не было светафора , поэтому тот что ращворачивался тоже нарушил правила.Там действительно обоюдка. И помеха справа была у водителя который ударил ил авто вылетевшее на людей. Надеюсь разницу понимаете.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу