курасаны• сегодня в 00:20
А кто эта Латынина, она такое несёт, что капец
Сегодня заявила, что право на агрессию священное право государства.
10
Добра всем!• сегодня в 00:25
Бабушку окончально расплющило. Даже Арестович перестал к ней ходить на эфир.
Говорят она обогатилась из какого-то фонда, и после этого из нее полезла гниль.
Говорят она обогатилась из какого-то фонда, и после этого из нее полезла гниль.
21
3
Куплю орехи• сегодня в 00:27
Я ее первый и последний раз увидела/услышала в начале войны, она уже тогда несла такую чушь, что мама не горюй.
11
автор
курасаны
• сегодня в 00:31
А в интервью с Арестовичем она негодует от того, что мол украинцы подорвали генерала Чуйко. Мол это противоречит западной рыцарской традиции войны. Вы это слышали? А когда ракетами Россия лупит по мирным жителям спрашивает Арестович, это можно? Она говорит что ну ракетами да, можно, это ж война. Но в тылу убивать генералов нельзя
Что это за рыцарская традиция, где она о ней прочитала . И вот это священное право государства на агрессию - это откуда, может кто подскажет из какого это права ? Она же добавляет слово ’священное’? Значит вряд-ли в международном следует искать такие нормы, может в ее Библии гдето записано?
Имхо, она сошла с ума
Что это за рыцарская традиция, где она о ней прочитала . И вот это священное право государства на агрессию - это откуда, может кто подскажет из какого это права ? Она же добавляет слово ’священное’? Значит вряд-ли в международном следует искать такие нормы, может в ее Библии гдето записано?
Имхо, она сошла с ума
15
2
1
1
автор
курасаны
• сегодня в 00:30
Ответ для220В
это подруженция арестовича, зачем ее смотреть?
Он ее послал вроде
2
2
1
1
Оно само купилось• сегодня в 00:31
Ответ длякурасаны
А в интервью с Арестовичем она негодует от того, что мол украинцы подорвали генерала Чуйко. Мол это противоречит западной рыцарской традиции войны. Вы это слышали? А когда ракетами Россия лупит по мирным жителям спрашивает Арестович, это можно? Она говорит что ну ракетами да, можно, это ж война. Но в тылу убивать генералов нельзя
Что это за рыцарская традиция, где она о ней прочитала . И вот это священное право государства на агрессию - это откуда, может кто подскажет из какого это права ? Она же добавляет слово ’священное’? Значит вряд-ли в международном следует искать такие нормы, может в ее Библии гдето записано?
Имхо, она сошла с ума
Что это за рыцарская традиция, где она о ней прочитала . И вот это священное право государства на агрессию - это откуда, может кто подскажет из какого это права ? Она же добавляет слово ’священное’? Значит вряд-ли в международном следует искать такие нормы, может в ее Библии гдето записано?
Имхо, она сошла с ума
да и фиг с ней. не смотрите. когда-то нажала ’не рекомендовать’ и больше она мне не попадается в ленте.
7
ШаленаГруша• сегодня в 00:32
Ответ длякурасаны
А в интервью с Арестовичем она негодует от того, что мол украинцы подорвали генерала Чуйко. Мол это противоречит западной рыцарской традиции войны. Вы это слышали? А когда ракетами Россия лупит по мирным жителям спрашивает Арестович, это можно? Она говорит что ну ракетами да, можно, это ж война. Но в тылу убивать генералов нельзя
Что это за рыцарская традиция, где она о ней прочитала . И вот это священное право государства на агрессию - это откуда, может кто подскажет из какого это права ? Она же добавляет слово ’священное’? Значит вряд-ли в международном следует искать такие нормы, может в ее Библии гдето записано?
Имхо, она сошла с ума
Что это за рыцарская традиция, где она о ней прочитала . И вот это священное право государства на агрессию - это откуда, может кто подскажет из какого это права ? Она же добавляет слово ’священное’? Значит вряд-ли в международном следует искать такие нормы, может в ее Библии гдето записано?
Имхо, она сошла с ума
А дітей в тилу ракетами убивати можна?
От собака...
От собака...
14
автор
курасаны
• сегодня в 00:33
Ответ дляОно само купилось
да и фиг с ней. не смотрите. когда-то нажала ’не рекомендовать’ и больше она мне не попадается в ленте.
Так а как можно такую чушь нести. Я вообще не понимаю
2
2
Добра всем!• сегодня в 00:33
Ответ для220В
это подруженция арестовича, зачем ее смотреть?
Уже все. Латынина за рашку, а Арестович нет. Разосрались они. Со слов Арестовича
2
Мрію про пончик• сегодня в 00:33
Ответ для220В
это подруженция арестовича, зачем ее смотреть?
Он уже с ней распрощался
1
Оно само купилось• сегодня в 00:34
Ответ длякурасаны
Так а как можно такую чушь нести. Я вообще не понимаю
а как наш Алёшенька нёс чухню? так и она несёт. думаю, это не сложно.
1
1
автор
курасаны
• сегодня в 00:34
Ответ дляШаленаГруша
А дітей в тилу ракетами убивати можна?
От собака...
От собака...
Поверьте, она это говорит. Я своими ушами слышала. Позвала мужу, показала, он говорит-та она е.бтая, зачем ты смотришь ее? Но я просто не понимаю-как?
2
1
1
Мрію про пончик• сегодня в 00:34
И это право конечно же есть только у российского государства в отношении других государств
5
1
Добра всем!• сегодня в 00:36
Я сам эфир не смотрела, но читала комменты под ним. Все против того пацана, который Латынину разносил. А бабку облизывают. Боты, наверное.
Надо туда сходить напомнить бабке, что она тварь.
Только это не на канале Латыниной эфир, а на живом гвозде
Надо туда сходить напомнить бабке, что она тварь.
Только это не на канале Латыниной эфир, а на живом гвозде
1
1
автор
курасаны
• сегодня в 00:35
Ответ дляМрію про пончик
И это право конечно же есть только у российского государства в отношении других государств
Так вроде говорят, что она осудила нападение на Украину, но как-то не вяжется это с ее словами. Мне кажется просто не в себе человек. Или дура просто
2
1
1
Мрію про пончик• сегодня в 00:36
Ответ длякурасаны
Так вроде говорят, что она осудила нападение на Украину, но как-то не вяжется это с ее словами. Мне кажется просто не в себе человек. Или дура просто
У нее тогда была другая позиция
Мир Мир Мир!• сегодня в 00:36
Зачем вам эта рашистка, Полякову лучше слушайте, она о нас говорит
7
3
1
автор
курасаны
• сегодня в 00:36
Ответ дляДобра всем!
Я сам эфир не смотрела, но читала комменты под ним. Все против того пацана, который Латынину разносил. А бабку облизывают. Боты, наверное.
Надо туда сходить напомнить бабке, что она тварь.
Только это не на канале Латыниной эфир, а на живом гвозде
Надо туда сходить напомнить бабке, что она тварь.
Только это не на канале Латыниной эфир, а на живом гвозде
Так он ее просто опустил, потому что она вообще несёт не пойми что, он вопрос задал , а она 20 минут с умным видом монолог сама с собой ведет
1
Оно само купилось• сегодня в 00:36
Ответ длякурасаны
Так вроде говорят, что она осудила нападение на Украину, но как-то не вяжется это с ее словами. Мне кажется просто не в себе человек. Или дура просто
она осудила в стиле Навального ’осуждаю, но есть нюанс’. вот у неё там нюансов много.
5
1
автор
курасаны
• сегодня в 00:36
Ответ дляМир Мир Мир!
Зачем вам эта рашистка, Полякову лучше слушайте, она о нас говорит
О, ещё одна.
автор
курасаны
• сегодня в 00:37
Ответ дляОно само купилось
она осудила в стиле Навального ’осуждаю, но есть нюанс’. вот у неё там нюансов много.
Ааа, ну тогда понятно, перебежчица
автор
курасаны
• сегодня в 00:38
Она видимо как и Собчак в начале войны чтото там крикнула и поняла, что украинцам их высеры с оглядкой и 10 но неинтересны
Чарочка діда• сегодня в 00:39
ах она блядина очередная. Время всех выводит на чистую воду who is who. Тварина. Отпишитесь от нее все и не делайте ей просмотры с*ке
6
1
Мрію про пончик• сегодня в 00:39
Ответ дляОно само купилось
она осудила в стиле Навального ’осуждаю, но есть нюанс’. вот у неё там нюансов много.
Нет, она сначала осуждала без нюансов. И даже у путина разглядела признаки педофила когда то. Но все течет, все меняется.
Оно само купилось• сегодня в 00:42
Ответ дляМрію про пончик
Нет, она сначала осуждала без нюансов. И даже у путина разглядела признаки педофила когда то. Но все течет, все меняется.
я её пару раз в начале войны послушала. мне не понравились её рассуждения в стиле путин, конечно, не прав, но и Украина вообще не молодец. и на этом всё.
1
Мир Мир Мир!• сегодня в 00:42
Ответ дляМрію про пончик
Нет, она сначала осуждала без нюансов. И даже у путина разглядела признаки педофила когда то. Но все течет, все меняется.
Первый год у нас очереди в военкомат стояли. А сейчас все поняли, для кого война, для кого мать родная. А вы удивляетесь что Латынина мнение поменяла.
7
автор
курасаны
• сегодня в 00:47
Ответ дляЧарочка діда
ах она блядина очередная. Время всех выводит на чистую воду who is who. Тварина. Отпишитесь от нее все и не делайте ей просмотры с*ке
Так мне кажется, что никто ни с этой стороны, ни с той, в здравом уме не может такого заявлять. Это же очевидно. Ну будут придумывать отговорки типа мы не нападали, мы защищаем русский язык. Но она тупо несёт чушь о праве государства на агрессию. Священном праве, заметьте. Это что такое у человека в голове?))
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу