Указка• 11 ноября 2017
Отношения покупатель-продавец.Ситуация. Рассудите.
Заказала босоножки ЕССО б/у для девочки-подростка 36р. за300 грн. В объявлении было указано:ношены мало,так как быстро выросла нога, в очень хорошем состоянии.На фото выглядели супер. Переспросила за нюансы-ответили, что немного потерта шлейка на липучке. Так как рейтинг у продавца 0.02,то заказала НП наложенным платежем. В результате полнейшее разочарование-очень потерты, задник вообще висит.Я оплатила доставку только в один конец, отправила назад за счет Продавца. Права ли я?
35
0
Нет, Вы очень неправы. Человек пошел навстречу и отправил товар вам на осмотр и примерку. А вы его кинули на деньги, не оплатив пересылку. Из-за таких как вы и берут продавцы предоплату за путешествие в обе стороны.
В чем? В том, что воспользовался доверчивостью продавца? Продавец потратила время и деньги, чтобы автор могла примерить, покрутить носом и удалиться?
Очередная тема от недобросовестного покупателя, который не сошелся в оценке состояния б/у вещи с продавцом, и решил наказать продавца за инакомыслие.
Продавец честно согласилась отправить товар на осмотр и примерку, не взяв предоплату. Куда уже честнее? Не написала, что на б/у сандаликах после сезона есть следы носки - это нечестно, или кчто?
у всех разное представление б\у товара!!
то, что продавец согласился на наложку говорит о том, что человек не мошенник и дает возможность покупателю самому решить - нравится ему это б\у товар или нет!
А покупатель как обычно...
то, что у туфель ’плохое’ состояние мы сейчас все тоже знаем только со слов автора-анонима. Но однако вы ей верите, а продавец и плохой и еще теперь и лох. Но ПОСЛЕ АВТОРА продавец больше НИКОМУ НЕ ОТПРАВИТ НАЛОЖКОЙ!!
то, что продавец согласился на наложку говорит о том, что человек не мошенник и дает возможность покупателю самому решить - нравится ему это б\у товар или нет!
А покупатель как обычно...
то, что у туфель ’плохое’ состояние мы сейчас все тоже знаем только со слов автора-анонима. Но однако вы ей верите, а продавец и плохой и еще теперь и лох. Но ПОСЛЕ АВТОРА продавец больше НИКОМУ НЕ ОТПРАВИТ НАЛОЖКОЙ!!
ну в том, что не описала заранее все нюансы и стописят фото не попросила и да, в том что предоплату в обе стороны не потребовала - будет теперь научена
Нет, вы не правы. Восприятие у всех разное, до отправки вы могли попросить доп. фото, наложка-ваша инициатива.
За услуги новой почты, которые сама и заказала, чтобы иметь возможность осмотреть товар и оценить состояние со своей точки зрения. Она заказала услугу - она её и оплачивает. Новая почта свою услугу оказала? Оплати. Продавцу она не платила ничего.
Что за игрища в ’сам дурак’?
Посмотреть и примерить это прихоть и страховка покупателя, за неё следует платить.
Посмотреть и примерить это прихоть и страховка покупателя, за неё следует платить.
Не соглашусь.
И в этой теме не приму ни сторону покупателя, ни сторону продавца.
Не вижу заявленного товара продавцом и полученного покупателем.
И в этой теме не приму ни сторону покупателя, ни сторону продавца.
Не вижу заявленного товара продавцом и полученного покупателем.
Ну кто ж продавца заставлял обманывать? Было бы правдиво описано, не пришлось бы никуда отправлять. А так, видно, понадеялась, что покупатель за покатушки платить не захочет и закроет глаза на дефекты, о которых продавец умолчала.
Зато автор товар видела и не заплатила за путешествие товара к ней на просмотр и обратно, кинув продавца на деньги
Автор заказывала не то, что ей пришло, а то, что продавец описала. Она и так за доставку в одну сторону заплатила.
А как автор смогла оплатить 1 доставку? Если не забираешь наложку, то оплатить ничего не возможно. Было так раньше по крайней мере
вопрос в другом - автор кинула продавца на доставку!
не важно какими оказались туфли, смысл наложки в том, чтобы самому увидеть товар и решить: надо его брать или не надо! и за это покупатель платит деньги!
а автор их не заплатила!
не важно какими оказались туфли, смысл наложки в том, чтобы самому увидеть товар и решить: надо его брать или не надо! и за это покупатель платит деньги!
а автор их не заплатила!
товар здесь не при чем!!
если бы автор КУПИЛА ТУФЛИ и они бы оказались не такие как заявлено, то тогда можно было это обсуждать!
но автор ничего не заплатила продавцу, еще и кинула его на обратную доставку!
из-за таких потом продавцы отказываются от наложки, а мошенники зарабатывают, прося преоплату!
если бы автор КУПИЛА ТУФЛИ и они бы оказались не такие как заявлено, то тогда можно было это обсуждать!
но автор ничего не заплатила продавцу, еще и кинула его на обратную доставку!
из-за таких потом продавцы отказываются от наложки, а мошенники зарабатывают, прося преоплату!
С другой стороны, мы можем предположить, что продавец выслал такое г..., несоответствуюшее описанию, так почему покупатель должен иерять деньги за недобросовестность продавца ?
Вы сделали больше, чем должны были. Я в подобной ситуации ничего не оплатила вообще. Ибо не фиг лохов из людей делать.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу