Выбили сотрдунице дверью зуб

В нос даст - это уголовное деяние, которое предусматривает конкретного виновника.
А вот ненарошно дверью выбить зуб - это травма. Да если бы дама сама грохнулась на работе в корридоре и выбила зуб - это тоже производственная травма.
Только вот предприятие имеет ограниченную ответственность в этих случаях - оплачиваемый больничный (на поход к стоматологу) и т.п. Золотые/платиновые зубы ставить оно не должно

Вдруг она только подошла к двери открыть, а тут 2 слона сносят дверь, виновны 2 сотрудника, они и должны компенсировать.
Если они слышали разговор за дверью, то могли бы и аккуратнее двери открывать

ну так а зачем же так двери выносить, что бы коллег ударять?
можно же и аккуратно дверь открыть...
а если бы они ее убили... в висок углом или еще что... тоже был бы шеф виноват, за то что коллеги дверьми пользоваться не умеют?

Если вы по коридорам носитесь со скоростью автомобиля, то можно конечно. Завтра автор подойдёт к этой двери войти, а такой вот слонёнок ей двинет по носу

правда. я когда то подружке точно так же надколола

Так рот же был открыт, разговаривал человек)))

Новый год впереди. Подарите сотруднице от коллектива боксерскую капу. Очень нужный подарок. С капой, сотрудница будет чувствовать себя в безопасности на рабочем месте

проведите эксперимент - это нереально.
А если и так - то в дополнение нужно снести нос, часть головы или как минимум сотрясение. Не забывайте, что дверь была тяжелая.

Вы же когда разговариваете - у вас зубы не высовываются дальше лба и носа?

Знаю лично людей, у которых зубы видно даже с закрытым ртом) Нос снести - это если выбит передний зуб.

ну все равно, вряд ли даже у этих людей зубы выступают за линию носа или лба.
Чтобы выбить зуб - нужно нанести удар непосредственно по зубу. И только так.
История автора сильно приукрашена.

та конечно

она наверно, оргазм от травмы губы получает

если приподнять подбородок (т.е. смотреть вверх) то очень даже можно и зуб выбить (и даже сломать челюсть). Автор говорила какой зуб выбили?

или если в повернута голова была не прямо лицом к двери

Смешно, что сама виновата, потому что сама же стояла в неудобном месте. Т.е. она мешала всем, и ей было плевать. Заметила, только когда зуб вылетел.
Это тенденция такая. Идешь в метро - какая-то умная стала посреди дороги, и это на пересадочной станции, озирается, ума не хватает к стеночке отойти, другая стоит у турникета - только в сумке роется в поисках чего-то там, другая залезла в автобус, и нагнулась сумку поставить, задницей выпихнула стоящего на нижней ступеньке.
И так на каждом шагу. А эту научили.

Это другой разговор о квалификации действий лица, открывавшего двери.
Все равно производственная травма, при любом раскладе.
По каждому случаю назначается комиссия, а в смертельных случаях - параллельно с уголовным делом.
И только выводы этой комиссии могут послужить поводом иска к ’открывателю’ двери. А могут и не послужить, т.к. ВОЗМОЖНО собственник помещения должен был позаботиться о том, чтобы двери не могли распахиваться так быстро (например, установить какие-то устройства, ограничители и т.п.).
Т.е. это вопрос сложный и в нашей стране в объеме ’одного зуба’ практически умирающий на корню. Оставляющий, правда, ’вялотекущий внутриколлективный конфликт’ 2-х обозленных людей и их их сторонников, поделившихся на 2 группы.

Немного не по теме производственной травмы, но... к вопросу ’сам себе виноват’.
Насколько помню, в США был судебный иск к Макдональдсу за горячий кофе, купленный на МакДрайве. Барышня зажала стаканчик с кофе между коленями и что-то делала руками. Машина резко дернулась и она инстинктивно сжала колени. В суде было доказано, что кофе был горячее на пару градусов, чем предусмотрено нормой. МакДональдс объяснил это тем, что от момента покупки до распития кофе обычно проходит хоть и немного времени, но достаточно, чтобы температура кофе упала до нормы. И клиенты всегда жалуются на ’холодный’, но никогда на горячий кофе. Сумма иска - 3 000 000 бакинских.

Предвижу жаркие споры по этому поводу - от ’сама дура’, ’еще бы ... засунула себе горячий кофе’ до ’в МакДональдсе сами гондурасы’.
И таки ведь ’сама.... неосторожность’

Но таки МакДональдс не отрицает своей вины. Проблема стояла только в сумме иска. Т.к. прецедент выплаты за покрасневшие коленки 3 лимонов в стране, где действует прецедентное право, похоронило бы не только МакДональдс, а и целую отрасль экономики (с придатками).

Походу уже подключились судмедэксперты

Слава Богу, что пока не патологоанатомы

Без обид.

Производственная травма если в рабочее время или по дороге на работу и компенсировать должен работодатель.
Если во время перерыва или обеда получила, то её проблемы.

а вы знаете? может она вообще хотела зайти в офис, когда дверь распахнулась...
не имеет значения кто где стоял...
не нужно дверью швыряться..

та какие обиды) мне чисто по человечески жаль теперь уже беззубую даму)
Как так можно двери сносить не понимаю.
Если каждый так двери будет открывать они и с петель слететь могут на ’спешащего к генеральному’

Хотела зайти? Тогда логично предположить, что протянула руку к двери. Тогда сломала бы палец или ушибла костяшки пальцев, но никак ей не выбили зуб. Кстати, чего по телефону говорила прямо возле двери или с кем там разговаривала? Только напротив двери, иначе никак?

Вы не совсем правы.
С дорогой на работу - тут обычно полная засада.
А если перерыв на рабочей территории - то в полный рост производственная.

так может и руку протянуть не успела как дверь влетела(
подробности мы не знаем, но чисто по человечески нужно помочь финансово в восстановлении зуба.

выбили, не знаю импланты или нарощенные. Но факт остается фактом.
Неприятно до ужаса

Не надо, пусть сначала на бокс запишется или хоть на баскетбол. Научиться реагировать на удар и отбивать мячи (пардон, двери).

Ну,так а что сотрудница говорит?
Вы как настроены-готовы компенсировать лечение зуба?

в прошлом году даже швы накладывали, так на нее сверху еще трое упали, а она губой об пол, но зубы были целы, а тут такое.

Нет, работодатель не несет ответственности за ваши травмы вне рабочее время. Обед - это не рабочее время, это личное время работника.
По дороге на работу, работодатель несет ответственность если травму получили при передвижении на транспорте компании (если предоставляется услуга ’довоза’ на работу или развоза по домам).
’если перерыв на рабочей территории’ - то компенсируются травмы связанные с нарушениями ТБ на предприятии со стороны руководства.

она сказала, что сама виновата. Но она у нас юмористка, честное слово. Хотим с сотрудником как-то компенсировать ей ущерб